Дело № 2-2732/2025
УИД: 58RS0027-01-2025-004520-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2025 года г.Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Тюриной Е.Г.,
при секретаре Астафьевой Д.В.,
с участием прокурора Ярощук А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах ФИО13, к ФИО3 о взыскании материального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2, действующая в интересах ФИО10., обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику и просила взыскать с него в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 344 689,30 руб.
В обоснование указала, что приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 31.01.2006г. ФИО3 признан виновным по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы. 21.10.2004г. он совершил разбойное нападение на ее сына ФИО14., причинив ему при этом тяжкий вред здоровью, ... В настоящее время он нуждается в постоянном уходе, постоянно требуется лечение в центре по реабилитации инвалидов и до сих пор нуждается в дорогостоящем лечении. При приобретении лекарственных препаратов и средств по уходу за период 2024 г. израсходовано денежных средств на общую сумму 344 689,30 рублей, на которые приобретены медикаментозные препараты и средства по уходу. В связи с чем, истец просила взыскать с ответчика указанную сумму.
Истец ФИО2, действующая в интересах ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах к числу наиболее значимых человеческих ценностей относятся жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.
Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат, наряду с прочим, дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе, расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу 05.04.2006 г. приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 31.01.2006 г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ, - разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в ходе которого ФИО3 с применением деревянной биты, нанесением ею ударов потерпевшему ФИО1 причинил последнему тяжкий вред здоровью последнего, и ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы.
Из приговора суда от 31.01.2006 г. следует, что ФИО3 нанес ФИО1 следующие телесные повреждения: ..., квалифицирующейся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, ФИО3 является надлежащим ответчиком по делу - лицом, ответственным за причинение вышеназванными преступными действиями тяжкого вреда здоровью ФИО1
Из справки № следует, ...
Вступившим в законную силу 29.09.2009 г. заочным решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 23.03.2009 г., наряду с прочим, с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскано 283 861,49 руб.
Вступившим в законную силу 29.01.2013 г. решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 20.12.2012 г. с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано 172 945,86 руб.
Вступившим в законную силу 10.03.2016 г. заочным решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 21.12.2015 г. с ФИО3 в пользу ФИО11 счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано 269 355,16 руб.
Вступившим в законную силу 15.01.2019 г. решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 07.12.2018 г. с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано 140 292,90 руб.
Вступившим в законную силу 20.07.2021 г. заочным решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 13.05.2021 г. с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано 138 606,80 руб.
Вступившим в законную силу 15.08.2023 г. заочным решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 24.05.2023 г. с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано 329 221,2 руб.
Вступившим в законную силу 09.08.2024 г. заочным решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 31.05.2024 г. с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано 266 372,30 руб.
Согласно п. 2 ст. 209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Названным заочным решением суда от 23.03.2009 г. установлено и не подлежит оспариванию и доказыванию вновь, что гражданско-правовая ответственность по возмещению материального ущерба от преступления - расходов на лечение ФИО1 и восстановление его здоровья - возлагается на ФИО3
Согласно решению суда от 23.03.2009 г. ФИО1 25.01.2007 г. проведена операция - ... и по состоянию на 23.07.2007 г. у него имелись ...
Вышеуказанными решениями суда, вступившими в законную силу, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства, потраченные на приобретение лекарственных препаратов, средств реабилитации, расходы на приобретение которых за 2024 г. просит взыскать истец в настоящее время.
Необходимость в приобретении истцом указанных в иске лекарственных препаратов, средств реабилитации установлена вышеуказанными решениями судов, подтверждается назначениями врачей.
...
...
В результате полученной по вине ответчика травмы, а также с учетом возникших вследствие этого заболеваний, истец приобрел необходимые для лечения медицинские препараты, лекарственные средства, специальные медицинские изделия, что подтверждается кассовыми и товарными чеками, представленными в материалах дела, и содержащими наименования конкретных медикаментов и изделий. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика. Суммируя представленные чеки и квитанции, общий размер расходов, затраченный на приобретение лекарств, составил 344 689,30 руб.
Истцом также понесены расходы на консультации врачей, медицинские обследования, лечение в клиниках, различные процедуры.
Из материалов дела следует, что ФИО1 были оказаны стоматологические услуги в ...» согласно договору № от 14.09.2024 г. Факт оплаты подтверждается соответствующими актами оказанных услуг, чеками об оплате.
Как следует из заочного решения суда от 23.03.2009 г., ФИО15 установлена необходимость в лечении зубов, поскольку после произошедшего из-за недостаточной гигиены полости рта, так как истец длительное время находился в коме, сам не мог чистить зубы должным образом, и у него были нарушены иннервация и кровоснабжение, в связи с чем заявленные соответствующие расходы на лечение, анестезию и протезирование зубов в ...» подлежат возмещению за счет ФИО3
По договору на оказание платных медицинских услуг от 13.02.2024 г. в ... ФИО1 были оказаны платные услуги по санаторно-курортному лечению в условиях круглосуточного пребывания, что подтверждается актом выполненных работ № от 09.10.2024 г.
По договору на оказание платных медицинских услуг от 16.04.2024 г. в ...» ФИО1 была оказана процедура ...) на сумму 6075 руб. Факт оплаты подтверждается чеком об оплате.
По договору на оказание платных медицинских услуг от 08.04.2024 г. в ...» ФИО1 была оказана процедура ... на сумму 22 875 руб. Факт оплаты подтверждается чеком об оплате.
Как установлено судом, с 08.04.2024 г. по 26.04.2024 г. ФИО2 и ФИО1 являлись получателями гостиничных услуг в ...», что подтверждается Договорами № от 08.04.2024 г., № от 04.08.2024 г., счетами и чеками об оплате по договору, а также билетами на железнодорожный проезд на имя ФИО2 и ФИО1 Расходы в данной части подтверждаются чеками об оплате.
Расходы на приобретение лекарственных препаратов за 2024 г. составляют 70398,40 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 56 и п. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Поскольку ответчик ФИО3 в суд не явился, возражений и доказательств относительно иска не представил, сумму заявленного материального ущерба не оспорил, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 и взыскании с ответчика ФИО3 материального ущерба, причиненного преступлением, в общей сумме 344 689,30 руб.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 надлежит взыскать в доход муниципального образования г. Пенза государственную пошлину, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден, в размере 11 117,23 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, действующей в интересах ФИО4, к ФИО3 о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серии №), действующей в интересах ФИО12, в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 344 689 (триста сорок четыре тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 30 копеек.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в доход муниципального образования г. Пензы государственную пошлину в размере 11 117,23 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 11 ноября 2025 года.
Судья Е.Г. Тюрина