Изготовлено 24 ноября 2022 года Дело № 2 – 4583/2022

УИД: 76RS0016-01-2022-005012-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании имущественного вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 64 229 руб. 42 коп., судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 20 июля 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем Лада 213100 гос. регистрационный знак №, автомобилю истца Ивеко 50С11 гос. регистрационный знак № причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно экспертного заключения составляет 64 300 руб. 00 коп., утилизационная стоимость подлежащих замене запасных частей составила 70 руб. 58 коп. В добровольном порядке причиненный истцу материальный ущерб ответчиком не возмещен.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, полагал, что размер исковых требований значительно завышен, от представления доказательств размера ущерба отказался.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В абз. 3 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Судом установлено, что 20.07.2022 в 12-22 час. на Ярославском тракте, у дома 23 в г. Рыбинске Ярославской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 213100 гос. регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля Ивеко 50С11 гос. регистрационный знак № под управлением ФИО1 Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик ФИО2 Выводы суда подтверждены копией материала по факту дорожно-транспортного происшествия, ответчик вину не оспаривал.

Собственником автомобиля Ивеко 50С11 гос. регистрационный знак № является истец ФИО1

Согласно имеющегося в материалах дела экспертного заключения № 046/07/2022 от 24 августа 2022 г., выполненного ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 64 300 руб. 00 коп.

Ответчиком имеющееся в материалах дела экспертное заключение не оспорены, доказательств отсутствия вины в причинении истцу материального ущерба, а также причинения истцу материального ущерба в меньшем размере не представлено. Его доводы о завышенном размере ущерба доказательствами не подтверждены.

Утилизационная стоимость подлежащих замене запасных частей составляет 70 руб. 58 коп., что следует из расчета от 24 августа 2022 г., составленного ИП ФИО3

На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 владел транспортным средством Лада 213100 гос. регистрационный знак № на законных основаниях.

С учетом установленных судом обстоятельств, размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 64 229 руб. 42 коп. (54 300 руб. 00 коп. – 70 руб. 58 коп.).

Суд не усматривает оснований для снижения размера причиненных истцу убытков в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ. В случае затруднительного материального положения ФИО2 имеет право обратиться в суд с ходатайством о рассрочке выплаты взысканной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы на оплату услуг независимого эксперта 5 400 руб., расходы на оплату госпошлины 2 127 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 руб. 00 коп. Данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина России №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина России № №) материальный ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, в размере 64 229 руб. 42 коп., расходы на оплату услуг независимого эксперта 5 400 руб., расходы на оплату госпошлины 2 127 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 руб. 00 коп., всего 75 256 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина