УИД 50RS0043-01-2025-000521-98

Дело №2-730/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ГБУЗ Московской области «Серебряно-Прудская больница» о взыскании имущественного вреда, причиненного гражданину преступлением в результате оказания некачественной медицинской услуги, повлекшей смерть гражданина,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4, ФИО2 обратились в суд с иском к ГБУЗ Московской области «Серебряно-Прудская больница» о взыскании имущественного вреда, компенсации морального вреда, причиненного гражданину преступлением в результате оказания некачественной медицинской услуги, повлекшей смерть гражданина ФИО5, в котором просили взыскать с ответчика в пользу ФИО1 и ФИО2 расходы на захоронение (ритуальные услуги) и обустройство могилы ФИО5, умершей при некачественной оказанной медицинской услуге врачом ответчика, в сумме 495 323 рубля, а также компенсации морального вреда по 3 000 000 рублей каждому.

Требования истцов мотивированы тем, что ФИО5 поступила в стационар к ответчику на плановую операцию в связи с желчекаменной болезнью, где врач анестезиолог-реаниматолог ФИО6 вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей причинил ей смерть по неосторожности. Обстоятельства произошедшего и виновность врача доказана вступившим в законную силу приговором суда. Истцы, будучи родственниками погибшей, и потерпевшими по уголовному делу, просят взыскать расходы на похороны ФИО5, а также компенсировать им моральный вред, который они оценивают в размере 3000000 рублей каждому.

При принятии иска к производству суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, был привлечен ФИО6, а также протокольным определением от 30.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено Министерство здравоохранения Московской области.

Решением суда от 25.08.2025 иск ФИО1, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 к ГБУЗ Московской области «Серебряно-Прудская больница» о компенсации морального вреда, причиненного гражданину преступлением в результате оказания некачественной медицинской услуги, повлекшей смерть гражданина, был удовлетворен частично, с ГБУЗ Московской области «Серебряно-Прудская больница» в пользу истцов была взыскана компенсации морального вреда, причиненного гражданину преступлением в результате оказания некачественной медицинской услуги.

Требования иска ФИО1, ФИО2 к ГБУЗ Московской области «Серебряно-Прудская больница» о взыскании расходов на погребение было выделено в отдельное производство.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, надлежащим образом извещены. Их интересы представлял представитель адвокат Тимошина Е.В., которая иск поддержала в полном объеме.

Ответчик – ГБУЗ Московской области «Серебряно-Прудская больница» представителя в суд не направило. Ранее, представитель по доверенности ФИО7 иск не признал, поддержал поданные возражения, в которых указал, что в силу закона расходы на похороны должны нести родственники. Просил признать требования истца завышенными и уменьшить их размер.

Третье лицо – представитель Министерства здравоохранения Московской области, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд отзыв на иск, в котором указал на завышенные требования истцов в части материального вреда. Считает, что требования должны быть снижены.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон и лиц.

Заслушав доводы представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает следующее.

Статьей 41 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулирует Федеральный закон от 21.11.2011 №323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

Здоровье - состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма (п. 1 ст. 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Статьей 4 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" установлено, что к основным принципам охраны здоровья относятся, в частности: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи.

Медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг; пациент - физическое лицо, которому оказывается медицинская помощь или которое обратилось за оказанием медицинской помощи независимо от наличия у него заболевания и от его состояния (п.п. 3, 9 ст. 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

В пункте 21 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определено, что качество медицинской помощи - совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается: 1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; 2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями; 3) на основе клинических рекомендаций; 4) с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ч. 1 ст. 37 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Критерии оценки качества медицинской помощи согласно части 2 статьи 64 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, разрабатываемых и утверждаемых в соответствии с частью 2 статьи 76 этого федерального закона, и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (ч. 2 и 3 ст. 98 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Исходя из приведенных нормативных положений, регулирующих отношения в сфере охраны здоровья граждан, право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантируется системой закрепляемых в законе мер, включающих в том числе как определение принципов охраны здоровья, качества медицинской помощи, порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи, так и установление ответственности медицинских организаций и медицинских работников за причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Из содержания искового заявления истцов, в выделенной части усматривается, что основанием обращения их в суд с требованием о компенсации материального вреда, связанного со взысканием расходов на достойные похороны родственника, умершего в результате ненадлежащего оказании медицинской помощи.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как видно из материалов дела, приговором Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 29.01.2025, вступившего в законную силу 25.03.2025, ФИО6 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, с назначением ему наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с возложением определенных ограничений.

Как установлено судом при рассмотрении данного уголовного дела №1-1/2025 ФИО6, работающий врачом анестезиологом-реаниматологом отделения анестезиологии и реанимации ГБУЗ МО «Серебряно-Прудская ЦРБ», в обязанности которого по должностной инструкции входило обеспечение надлежащего уровня специального обследования больных, проведение обезболивания и оказание анестезиологической и реанимационной помощи больным, нуждающимся в этих мероприятиях, назначение вида обезболивания с учетом состояния больного, особенностей оперативного вмешательства или специального метода исследования, при затруднениях выбора метода обезболивания согласование вопроса с заведующим анестезиолого-реанимационного отделения, а при его отсутствии с заведующим соответствующего отделения, определение тактики ведения больного в соответствии с установленными стандартами и требованиями, оказание консультативной помощи лечащим врачам других подразделений по своей специальности, руководство работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала, контроль правильности проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, добросовестное и своевременное исполнение нормативно правовых актов по своей профессиональной деятельности, с ответственностью за некачественную работу, ошибочные действия (бездействие) и непринятие решения, которые входят в сферу его обязанностей и компетенции, владея теоретическими знаниями и практическими навыками в области анестезиологии и реаниматологии, являлся лечащим врачом, имеющим право на осуществление медицинской деятельности в РФ, и в силу занимаемой должности был обязан руководствоваться и выполнять требования ФЗ от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», на основе принципов охраны здоровья, каковыми являются: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий, приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи, право на охрану здоровья, обеспечивающееся оказанием доступной и качественной медицинской помощи, медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории РФ всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи, медицинские работники обязаны оказывать медицинскую помощь в соответствии со своей квалификацией, должностными инструкциями, служебными и должностными обязанностями, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи; а также знать, исполнять и руководствоваться в своей деятельности требованиями приказа Министерства здравоохранения РФ от 15.11.2012 №919н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «анестезиология и реаниматология» и методическими (клиническими) рекомендациями Министерства здравоохранения РФ «Обеспечение проходимости верхних дыхательных путей у взрослых пациентов в стационаре», целью которых является повышение безопасности пациентов во время возникновения ситуаций «трудных дыхательных путей» за счет применения наиболее безопасных и эффективных подходов и методов, а также снижение риска развития осложнений, связанных с данными ситуациями (летальный исход, грубый неврологический дефицит, травматические повреждения ВДП и трахеи и т.п.).

В нарушение указанных требований законодательства, нормативно-правовых актов Минздрава РФ, а также указанных инструктивно-методических документов по специальности, 12.04.2023 в период времени с 08 часов до 11 часов 20 минут ФИО6, находясь на дежурстве при исполнении своих профессиональных обязанностей врача-анестезиолога-реаниматолога, на рабочем месте в ГБУЗ МО «Серебряно-Прудская ЦРБ» по адресу: <адрес> вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей причинил смерть по неосторожности пациенту ФИО5

В рамках уголовного дела была проведена экспертиза. Согласно Заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы №24/сл от 25.07.2024, проведенной экспертами ФБГУ «Государственный научный центр им. А.И. Бурназяна» с привлечением эксперта травматолога ФИО8 установлено, что причиной смерти ФИО5 явилась тупая травма шейного и грудного отделов позвоночника, с множественными переломами тел позвонков, с повреждением межреберных артерий, излитием крови в плевральные полости и развитием обильной кровопотери.

При исследовании материалов дела были выявлены дефекты лечения ФИО5 в ГБУЗ МО «Серебряно-Прудская ЦРБ».

Основным дефектом является нарушение методики проведения ларингоскопии при интубации трахеи. В процессе ларингоскопии были разрушены тела шейных и грудных позвонков, три позвонка с проникновением в позвоночный канал. Смерть ФИО5 наступила в результате тупой травмы шейного и грудного отделов позвоночника при проведении ларингоскопии. Таким образом, между допущенным дефектом оказания медицинской помощи и наступлением смерти ФИО5 имеется прямая причинно-следственная связь, практической возможности спасения жизни ФИО5 в этой ситуации не имелось.

При вынесении приговора суд сделал вывод о виновности подсудимого ФИО6 в совершении преступления, которое было квалифицировано по ч. 2 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, т.к. ФИО6, работая врачом -анестезиологом-реаниматологом ГБУЗМО «Серебряно-Прудская больница» ненадлежащим образом исполнил свои профессиональные обязанности, в результате чего наступила смерть ФИО5, поскольку при оказании медицинской помощи пациенту ФИО5 действовал не соответствующе официальным требованиям и предписаниям, предъявляемым к врачу такого профиля, в результате причиной смерти ФИО5 явилась тупая травма шейного и грудного отделов позвоночника, с множественными переломами тел позвонков, с повреждением межреберных артерий, излитием крови в плевральные полости и развитием обильной кровопотери.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Бремя доказывания отсутствие вины в некачественном оказании медицинской помощи возложена на ответчика, однако, таких доказательств суду не представлено, представителем и не оспаривалось.

Как видно из представленных документов истец ФИО1 является дочерью умершей ФИО5, а ФИО2 – родной сестрой.

ФИО2 в связи с организацией похорон умершей сестры потратила денежные средства на гроб, крест, табличку, венки, ленту, комплект в гроб, лампадку, распятие, копку могилы, услуги по захоронению, елки, а также катафальный транспорт «Кашира-Серебряные Пруды» на сумму 99250 рублей, что подтверждено надлежащими документами с чеком (л.д. 45-46).

Также ФИО2 услуги по Договору возмездного оказания ритуальных услуг от 13.04.2023 №13.04.2023, связанные с подготовкой тела умершего к захоронению 2 категории сложности на сумму 31 123 рубля (л.д. 47-50).

ФИО1 в связи с необходимостью установления памятника на могилу матери оплатила работы по Квитанции-договору №009421 на изготовление и установку памятника в сумме 364 950 рублей (л.д. 60-61).

В соответствии с п. 1 ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12.01.1996 №8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ, человек имеет право на достойные похороны.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 указанного Федерального закона №8-ФЗ. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12.01.1996 №8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу статьи 5 указанного Федерального закона волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме, в том числе быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими (часть 1).

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Частью 1 статьи 9 названного федерального закона установлено, что супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом). Качество предоставляемых услуг должно соответствовать требованиям, устанавливаемым органами местного самоуправления.

В силу положений ч. 4 ст. 9 указанного федерального закона оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Исходя из толкования вышеприведенных законоположений вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка памятника на могилу, обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, а также обычаев и традиций населения России, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя, как расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения, изготовлением и доставкой гроба, приобретением одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения, подготовкой и обустройством места захоронения, перевозкой тела (останков) умершего на кладбище, погребением либо кремацией с последующей выдачей урны с прахом, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы, в т.ч. ее ограждения.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

При этом согласно п. 2 ст. 1094 ГК РФ пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Соответственно, виновное лицо возмещает все понесенные расходы тому лицу, которое осуществило захоронение потерпевшего (например, близкому родственнику) без учета выплаты этому лицу социального пособия, предусмотренного ст. 10 Закона о погребении и похоронном деле.

Отнесение в полном объеме на причинителя вреда расходов с учетом включения в эту сумму социального пособия, гарантированного государством, не допускается. Расходы возмещаются после вычета из их суммы пособия.

Пунктом 11 статьи 10 Федерального закона от 12.01.1996 №8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" предусмотрено, что социальное пособие на погребение выплачивается в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 7793,48 рубля, с последующей индексацией один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации.

Размер социального пособия на погребение определяется на дату составления записи акта о смерти и по последнему месту жительства умершего, а при отсутствии места жительства - по месту государственной регистрации смерти.

Запись акта о смерти совершена в апреле 2023 года.

Соответственно размер социального пособия подлежащего выплате, в силу постановления Правительства РФ от 30.01.2023 №119, составит 7 793,48 рублей.

Согласно ответу руководителя клиентской службы «Серебряные Пруды» отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области ФИО1 пособия на погребение умершей супруги не оформлял и не получал.

Оценивая произведенные истцами расходы на похороны умершей матери и сестры ФИО5, суд приходит к выводу, что они были произведены в достаточном объеме, чрезмерности и завышения произведенных расходов не допущено. Обратного не доказано.

Эти расходы суд признает необходимыми для соблюдения обряда погребения и почтения памяти умершего, поскольку они входят в предусмотренный законом гарантированный перечень услуг по погребению, а доказательства тому, что они не соответствуют принципу разумности и уровню среднерыночных цен, сложившихся в московском регионе на товары и услуги данного вида, в дело не представлено.

Выбор материала памятника, цветника, цоколя был сделан с расчетом долговечности материала, достойности и увековечения памяти близкого человека. Право выбора услуг и предметов, связанных с погребением, принадлежит родственникам, и в данном случае дочь и сестра погибшей действовали в соответствии с принятыми в обществе стандартами. Обязанности приобретать максимально дешевый набор товаров и пользоваться ритуальными услугами исключительно экономкласса законом на родственников не возложено.

Исходя из изложенного, суд считает, что в пользу ФИО2 подлежит выплате потраченная сумма в размере 122 579,52 рублей (т.е. 99250+31 123- за минусом социального пособия на погребение 7 793,48), т.к. они связаны с непосредственно с захоронением.

В пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы произведенные на изготовление и установку памятника в сумме 364 950 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 к ГБУЗ Московской области «Серебряно-Прудская больница» о взыскании расходов на погребение удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУЗ Московской области «Серебряно-Прудская больница» в пользу ФИО1 (паспорт №) расходов на погребение в размере 364 950 рублей.

Взыскать с ГБУЗ Московской области «Серебряно-Прудская больница» в пользу ФИО2 (паспорт №) расходов на погребение в размере 122 579,52 рублей.

В иске ФИО2 к ГБУЗ Московской области «Серебряно-Прудская больница» о взыскании расходов на погребение в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 24.11.2025