Дело № 2-362/2025

УИД: 59RS0043-01-2025-000799-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2025 г. г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Артемовой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черепановой С.А.,

с участием прокурора Белоногова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о возмещением вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований указано, что ФИО2 причинил истцу телесные повреждения в виде переломов челюсти и левой руки, он был вынужден находиться на больничном и не получал заработную плату в полном объеме. Просит взыскать с ответчика неполученную заработную плату за 2 месяца в размере 140 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные документы, заслушав заключение прокурора, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением, впредь до их опровержения приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства.

Вина ответчика в причинении потерпевшему ФИО1 вреда здоровью средней тяжести установлена вступившим в законную силу приговором Чердынского районного суда от 07.10.2025 и повторного доказывания не требует.

Из материалов дела следует, что приговором Чердынского районного суда от 07.10.2025 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ. Гражданский иск ФИО1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 140 000 руб. передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 12-16).

Постановлением дознавателя ОД Отдела МВД России «Чердынский» от 24.07.2025 ФИО1 признан гражданским истцом по уголовному делу (л.д. 7).

В качестве гражданского ответчика по уголовному делу привлечен ФИО2 (л.д. 8).

Согласно заключению эксперта № м/д от 19.06.2025 у ФИО1 были зафиксированы перелом нижней челюсти слева по углу, перелом нижней челюсти справка в области подбородка, кровоподтек лица, закрытый перелом локтевой кости левого предплечья в средней трети, которые, судя по локализации и свойствам образовались от действия каких-то твердых тупых и возможно тупогранных предметов, могли возникнуть от ударов руками, ногами, деревянной палкой. Данные повреждения следует расценивать как вред здоровью средней тяжести, так как влекут расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (л.д. 4-5).

Справкой филиала ПАО «Россети Урал» - «Пермэнерго» Березниковский электрические сети от 22.10.2025 подтверждается, что ФИО1 работает в производственном отделении указанной организации в должности электромонтёра по эксплуатации распределительных сетей 3 разряда Керчевского участка распредсетей Соликамского района электрических сетей с 22.12.2023 по настоящее время.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2025 г. общая сумма дохода ФИО1 за период с января 2025 г. по октябрь 2025 г. (включительно) составляет 456 490,06 руб., за период с января 2025 г. по май 2025 г. (включительно) составляет 317 283,83 руб.

Листками нетрудоспособности подтверждается, что ФИО1 находился на больничном с 21.06.2025 по 26.08.2025.

На основании положений пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

В соответствии со статьей 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает, - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимися к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц (абзац третий пункта 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июня 2012 года N 13-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Т.").

В подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Исходя из приведенных нормативных положений, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему в том числе утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание представленные истцом листки нетрудоспособности, справку по форме 2-НДФЛ за 2025 год, исходя из которой, среднемесячный заработок истца к моменту наступления нетрудоспособности составляет 63 456,77 руб. (317 283,83 руб./5 месяцев (фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья)), в связи с чем утраченный заработок за 2 месяца составляет 126 913,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) имущественный вред, причиненный преступлением, в виде утраченного заработка в размере 126 913,54 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края.

Председательствующий А.А. Артемова

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2025 г.