Гр.дело № 2-533/2022
УИД 25RS0022-01-2022-001478-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Покровка 30 ноября 2022 г.
Октябрьского округа Приморского края
Октябрьский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Т.А.,
при секретаре Чирковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А. к В.М. о взыскании вреда, причиненного имуществу, с участием представителя истца М.С., ответчика В.М.
УСТАНОВИЛ :
Истец М.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику В.М., в обоснование которого указала следующее. Ей на праве собственности принадлежал легковой автомобиль «TOYOTA VITZ» 2012 года выпуска, кузов: № двигатель №, цвет серый, государственный регистрационный знак №. По договору № от 22.02.2018 она передала указанное транспортное средство своему супругу М.В. в безвозмездное пользование с правом сдавать автомобиль в аренду третьим лицам на условиях договора аренды. 15 ноября 2019 года по договору аренды транспортного средства без экипажа № и дополнением к договору № от 15.12.2019 сроком до 15.03.2020 указанный автомобиль М.В. передал В.М. за плату во временное владение и пользование.
08.02.2020 в период пользования автомашиной В.М. не справился с управлением, допустил опрокидывание автомобиля на обочине дороги и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. 01.03.2019 В.М. возвратил арендодателю автомобиль в неисправном состоянии, о чем составлен акт приема-передачи, в устной форме обещал возместить причиненный ущерб, но от исполнения своих обещаний уклоняется. Постановлениями мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Приморского края от 14.04.2020 В.М. признан виновным в совершении административных, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно заключению автотехнической экспертизы № от 24.04.2020 сумма причиненного ущерба автомобилю марки «TOYOTA VITZ», государственный регистрационный знак № за вычетом годных остатков составляет 315459 рублей, которые просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать: расходы по оплате госпошлины в сумме 6355 рублей; 90 рублей – расходы по оплате услуг банка; 12000 – оплата услуги по оценке ущерба ТС; 233 рубля – почтовые расходы (отправка уведомления и требования ответчику, сбор письменных доказательств); 2500 рублей – за выдачу нотариальной доверенности представителю; 60000 рублей – оказание юридических услуг, в том числе представление интересов в суде.
Истец М.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте слушания дела, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Представитель истца М.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, по приведенным в иске доводам.
Ответчик В.М. исковые требования признал частично, пояснив, что ему истцом на основании договора аренды был передан автомобиль «TOYOTA VITZ», государственный регистрационный знак №, на котором 08.02.2020 он совершил дорожно-транспортное происшествие, не справился с управлением, допустил опрокидывание автомобиля на обочине дороги и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, за что был привлечен к административной ответственности, свою вину не оспаривает, не отрицает, решение суда не обжаловал. Согласен с объемом повреждений на автомашине, не согласен с размером ущерба, так как после дорожно-транспортного происшествия оговаривалась сумма в пределах 300 000 рублей, он не смог возместить ущерб, так как не было средств, оценку ущерба не проводил, экспертизу проводить не желает согласен полностью с исковыми требованиями в части взыскания судебных расходов.
Изучив требования истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что М.А. на 08.02.2019 (дата совершения ДТП) являлась собственником транспортного средства «TOYOTA VITZ», государственный регистрационный знак № Согласно договору № от 22 февраля 2018 года М.А. передала М.В. в безвозмездное пользование и владение принадлежащий ей легковой автомобиль марки «TOYOTA VITZ» 2012 года выпуска, кузов №, двигатель №, цвет серый, государственный регистрационный знак №
Из договора аренды транспортного средства без экипажа № от 15 ноября 2019 г. следует, что М.В. передал за плату во временное владение и пользование В.М. автомобиль марки «TOYOTA VITZ» 2012 года выпуска, кузов № двигатель № цвет серый, государственный регистрационный знак № сроком действия с 10-00 часов 15 ноября 2019 года 10-00 часов 15 декабря 2019 года. Согласно акту приема-передачи от 15.11.2019 автомобиль передан без повреждений в технически исправном состоянии. Дополнительным соглашением от 15.12.2019 срок аренды продлен до 10-00 часов 15 марта 2020 года. Договор аренды транспортного средства, акт приема-передачи и дополнительное соглашение к договору аренды у3достоверены подписями М.В. и В.М..
Из административного материала №, истребованного судом, следует, что 08.02.2020 в 22 часа 00 минут В.М., управляя автомобилем марки «TOYOTA VITZ», государственный регистрационный знак №, на 21 км автодороги Покровка-Новогеоргиевка Октябрьского района Приморского края совершил ДТП и в нарушение Правил дорожного движения покинул место ДТП. За данное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Приморского края от 14.04.2020 В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Кроме того, постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Октябрьскому району В.Б.В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, за то, что 08.02.2020 в 22 часа 00 минут на 21 км автодороги Покровка-Новогеоргиевка Октябрьского района Приморского края допустил нарушение п. 9.9 ПДД РФ, выразившееся в том, что управляя автомобилем нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, двигался по обочине, после чего совершил опрокидывание. В результате ДТП причинен материальный ущерб. За данное правонарушение В.М. подвергнут штрафу в размере1500 рублей. Согласно акту приема – передачи автомобиля по договору аренды № от 15.11.2019 В.М. 01.03.2020 возвращен автомобиль марки «TOYOTA VITZ», государственный регистрационный знак № с повреждениями по правой и левой боковым поверхностям, передней части с переходом на верхнюю часть (крышу).
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В пункте 1 статьи 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Как следует из разъяснений, данных в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
Таким образом, ответственность за возмещение вреда возлагается на ответчика, который 08.02.2020 управлял транспортным средством на основании договора аренды от 15.11.2019, в результате которого не справился с управлением, совершил опрокидывание транспортного средства, в результате чего транспортному средству причинен материальный ущерб.
Согласно отчета автотехнической экспертизы № от 24.04.2020 об оценке стоимости ремонта, выполненного ЭО АвтоЭксПро ИП А.Н. размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 506349 рублей, размер затрат на восстановление с учетом стоимости годных остатков составляет разницу между стоимостью автомобиля в доаварийном состоянии, определенной в размере 387695 рублей, и стоимостью годных остатков в размере 72236 рублей, то есть 315459 рублей, что положено истцом в обоснование заявленных исковых требований.
Представленный истцом отчет по оценке размера ущерба, причиненного транспортному средству, соответствует требованиям ст.11 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
В отсутствие доказательств, опровергающих расчет причиненного ущерба, суд принимает представленные истцом заключения в обоснование принимаемого решения.
Исходя из вышеизложенного, суд взыскивает с В.М. в пользу М.А. 315459 рублей.
М.А. просит взыскать в её пользу судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 6355 рублей, 90 рублей услуги банка, 12000 рублей оплата услуги оценщика, 233 рубля – почтовые расходы, 2500 рублей оплата нотариальной доверенности, 60000 рублей за оказание юридических услуг. Стоимость по договору оказания услуг по оценке стоимости ремонта от 24.04.2020 №, выполненного ЭО АвтоЭксПро ИП А.Н., составляет 12000 рублей, оплата которых подтверждена кассовым чеком от 24.04.2020. Суд находит заявленную истцом сумму подлежащих возмещению расходов по оценке ущерба размере 12000 рублей обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика.
Суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины, которые подтверждены квитанцией 52428326590 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6355 рублей, а также услуги банка в размере 90 рублей. Расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2500 рублей, также подлежат удовлетворению, поскольку выданная доверенность уполномочивает М.С. представлять интересы М.А. по вопросу взыскания материального ущерба с В.М.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 60000 рублей.
Между М.А. и ИП М.С., в лице его представителя, действующего на основании доверенности, М.С. заключен договор от 27 апреля 2022 на оказание юридических услуг, связанных с взысканием с В.М. ущерба, предметом которого является (п.1.2): сделать необходимые запросы в суд (мировой суд), ГИБДД для сбора, подготовки необходимых и обязательных документов (полный пакет документов) для предоставления в Октябрьский районный суд <адрес> вместе с исковым заявлением; подготовить и направить в адрес ответчика В.М. требование о выплате ущерба в добровольном порядке; ознакомиться с материалами дела с выездом в с.Покровка в отношении В.М.; составить исковое заявление, подписать и направить его копию в адрес ответчика и в Октябрьский районный суд Приморского края о взыскании причиненного материального ущерба с В.М.; представлять интересы заказчика в суде первой инстанции (Октябрьском районном суде Приморского края) по исковому заявлению со всеми правами истца. Выполнять иные юридические действия, связанные с настоящим договором.
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 60000 рублей, которая состоит: 20000 рублей за сбор и формирование пакета документов, в том числе : составление запросов, требования ответчику, выезд в с.Покровка для ознакомления с материалами дела в отношении В.М.; 5000 рублей - за составление, подписание и направление искового заявления в суд, а его копию ответчику; 35000 рублей – за услуги по представлению интересов заказчика в суде с выездом в с.Покровка.
Согласно материалам дела, представитель истца подготовил и направил: требование ответчику о возврате ущерба от 04.05.2022, запросы о получении доказательств по принятому решению в отношении В.М. в ОМВД по Октябрьскому району от 30.04.2022 и мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района от 30.04.2022 и 30.06.2022; исковое заявление, принял участие в предварительном судебном заседании 12.10.2022 и судебном заседании 30.11.2022.
Таким образом, исходя из материалов дела, его степени сложности, объема оказанных представителем услуг, количества и продолжительности состоявшихся судебных заседаний с участием представителя истца, с учетом его выезда в другой населенный пункт, требований разумности и справедливости, а также соблюдения баланса прав интересов сторон, суд полагает удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя размере 60 000 рублей, которые подтверждены талонами: № № от 27.04.2022 о приеме 30 000 рублей; № № от 12.09.2022 о приеме 30 000 рублей от М.А. по договору от 27.04.2022.
Расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 233 рубля, связанные с направлением уведомлений ответчику и истребованием доказательств в рамках искового заявления, подлежат удовлетворению в полном объеме, так как понесены в связи с производством по настоящему делу и подтверждены документально, кассовыми чеками №.03 от 17.04.20 на сумму 70,0 р., №.03 от 04.05.22 на сумму 33,0 р., №.03 от 04.05.22 на сумму 34,0 р., №.03 от 04.05.22 на сумму 34,0 р., №.03 от 30.06.22 на сумму 62,0 р.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования М.А. к В.М. о взыскании вреда, причиненного имуществу и возмещении судебных расходов, удовлетворить полностью.
Взыскать с В.М., <данные изъяты>) в пользу М.А. <данные изъяты>) в возмещение ущерба, причиненного имуществу в размере 315 459 рублей, расходы по оплате услуг оценки ущерба в сумме 12000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 6355 рублей, расходы по оплате услуг банка в сумме 90 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности 2500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 60 000 рублей, почтовые расходы в сумме 233 рубля, а всего - 396 637 рублей.
Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.А.Григорьева
Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2022 года