Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возмещением ущерба, который был нанесен потерпевшим в результате совершения уголовно наказуемого деяния. Она касается механизмов, позволяющих пострадавшим получить компенсацию за причиненный вред — будь то физические травмы, имущественный ущерб или моральные страдания, — в рамках правового процесса.
Кимрский городской суд (Тверская область) · О взыскании солидарно вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Муниципальное образование «Городской округ город Кимры Тверской области» в лице администрации города Кимры Тверской области и Тверская область в лице Министерства финансов Тверской области обратились в Кимрский городской суд Тверской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрация Кимрского муниципального округа Тверской области <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить. С позицией представителя ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для привлечения ЗАО «Тандер» в данном деле в качестве соответчика. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что приговором суда по уголовному делу, вступившим
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Кимрского Муниципального округа Тверской области, Тверской области в лице Министерства финансов Тверской области удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании вреда, причинённого последствиями совершённого преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором с учётом последующих уточнённых исковых требований просил взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> вред, причинённый последствиями совершённого преступления
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска в полном объеме, по основаниям в нем указанным. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что преступный умысел <ФИО> непосредственно реализовывала <ФИО>, предъявившая неправомерный иск к <ФИО> и заявившая ходатайство об аресте имущества <ФИО> в рамках дела №2-850/2018, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании вреда, причинённого последствиями совершённого преступления, удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратились с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании неосновательного обогащения, где в обоснование иска указано, что ими на основании кредитного договора
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что уже есть решение, которым в иске к ним отказано, в представленной выписке по счету не отражена транзакция суммы 603 000 рублей, попытки снятия им денежных средств
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ДАТА года рождения, паспорт <номер>) в пользу ПАО Сбербанк в лице Челябинского отделения №8597 сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 330395,22 рублей, судебные расходы в размере 5057,30 рублей
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы возмещения вреда причиненного преступлением
Вводная часть
МИФНС № 2 по Ленинградской области обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в доход федерального бюджета денежную сумму ущерба, причиненного преступлением, в сумме
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, приговором Ленинградской области от по делу , вступившим в силу , <ФИО> признан виновным в совершении , предусмотренного
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные исковые требования, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования МИФНС № 2 по Ленинградской области к <ФИО> удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
ООО «Ставропольгазстрой» обратилось в Предгорный районный суд Ставропольского края с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании упущенной выгоды, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Ранее пояснили, что в уточненном исковом заявлении ими ошибочно был указан
Мотивировочная часть
По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Ставропольгазстрой» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетней <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании упущенной выгоды
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, обращении взыскания на арестованное имущество
Вводная часть
В суд обратилась Будняя Р.К. с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о возмещении вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец Будняя Р.К. и ее представители, допущенные судом на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ, <ФИО>, <ФИО>, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии с Карточкой учета «Автомобиль» № от <дата>, в собственности <ФИО> в различные периоды времени находились семь автомобилей, вместе с тем, из данной карточки усматривается, что право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования Будней к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> , <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> , третье лицо: <ФИО> , о возмещении вреда
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении материального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, отказать
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, в котором просит взыскать сумма - компенсацию материального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, ссылаясь на то, что уголовное преследование
Описательная часть
При принятии постановления о частичном прекращении уголовного преследования старший следователь <ФИО> установил, что в нарушение ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23, 45, 374, 380, 382, 383 НК РФ, ст. 1.1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, уголовное преследование в отношении <ФИО> и <ФИО> в части совершения ими преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч. 2 адрес прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, отказать
