Решение по делу № 2-4918/2022 от 17.10.2022 - о взыскании вреда, причинного преступлением.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

17.10.2022.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Казанджян А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании вреда, причинного преступлением

установил:

Истица просит взыскать в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2 вред причиненный преступлением в размере 21191000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 16783272,00 руб. а так же моральный ущерб, причиненный преступлением в размере 300000 руб.

В обоснование своих требований истица ФИО1 указала на то, что ответчиком ФИО2 преступлением нанесен ущерб, который согласно вступившего в законную силу приговора Центрального районного суда от 28.06.2019 по уголовному делу №, установлен в размере 21191000 руб. (абзац 6 сверху стр.15 приговора). Так же истица считает, что на основании ст.395 ГК РФ в ее пользу подлежат взысканию с ответчика проценты в сумме 16783272 руб. за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2013 по 27.06.2022 и моральный ущерб в размере 300000 руб. в связи с нравственными и физическими страданиями от преступления ответчика.

В судебное заседание истица не явилась, о месте и времени уведомлена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, что допускается по правилам ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2 ст.113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч.1 ст.116 ГПК РФ).

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, судом своевременно ответчику направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на ответчике, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, о дне судебного заседания ответчик извещался, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г.Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, материалы уголовного дела №, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за причиненный вред возникает при наличии следующих признаков: противоправное действие причинителя вреда, наличие вины в совершении действий, наступление вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступлением самого вреда.

Согласно частям 2 и 4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п.8 Постановления Пленума от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

При разрешении заявленных требований суд установил, что вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.2 ст.ст.165 УК РФ и ч.4 ст.159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск по делу оставлен без рассмотрения, потерпевшим разъяснено о праве после вступления приговора в законную силу обратиться к ФИО2 с исковыми заявлениями в гражданском судопроизводстве.

Из приговора усматривается, что ФИО2 в период с 10.10.2011 по 08.07.2016 путем обмана похитил денежные средства ФИО1 в общем размере 21191000 руб. (абзац 6 сверху листа, 15 приговора Центрального районного суда г.Сочи от 28.06.2019 по делу 1-91/2019).

Приговор суда по уголовному делу имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

На стр. 7, 8 приговора Центрального районного суда г.Сочи от 28.06.2019 по делу № изложены следующие обстоятельства похищения ответчиком денежных средств истицы.

Не позднее 22.02.2012 у ФИО2, являющегося учредителем ООО "Торговый центр Привокзальный" ИНН <***> (далее Общество), выступающего в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщиком строящегося здания на земельном участке площадью 3800 кв.м, кадастровый №, расположенном по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, <адрес>), возник преступный умысел направленный на хищение имущества ФИО3 как участников долевого строительства в указанном здании, путем их обмана.

Так, ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2, находившемуся в офисе ООО "Торговый центр Привокзальный", расположенном по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, <адрес>, обратилась ФИО1 с намерением приобрести нежилое помещение в строящемся здании ТЦ "Привокзальный", расположенном на земельном участке площадью 3800 кв.м, кадастровый №, расположенном по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, <адрес>). ФИО2, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в офисе, расположенном по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, <адрес>, №, с целью хищения у ФИО1 денежных средств путем обмана, предложил ей заключить предварительный договор № купли-продажи нежилого помещения № площадью 99,70 кв.м, расположенном на 4 этаже указанного торгового центра, при этом намеренно скрыв сведения о том, что администрацией г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение № RU 23309/1384 на строительство 2 этажей и 1 подземного этажа ТЦ "Привокзальный", и реализация помещений сверх выданного разрешения нарушает нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации". ФИО2 в продолжение преступного умысла, продолжая вводить в заблуждение ФИО1 относительно истинных намерений, предложил им оформить сделку по приобретению нежилого помещения № путем составления договора беспроцентного займа в размере 5000000 рублей, а в последующем заключить договор долевого участия в строительстве указанного торгового центра в размере 2991000 рублей, поскольку общую стоимость указанного помещения он оценил в 7991000 рублей. ФИО1, введенная ФИО2 в заблуждение относительно законности его действий, приняла его предложение. В тот же день, в офисе ООО "Торговый центр Привокзальный" ФИО2 заключил с ФИО4 (супругом ФИО1) договор беспроцентного займа №-П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000000 рублей сроком исполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день ФИО2 получил в офисе указанного Общества от ФИО4 наличными денежные средства являющиеся собственностью ФИО1 в размере 5000000 рублей.

В марте 2012 г., точная дата судом не установлено, находясь в г.Сочи Краснодарского края ФИО2 предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в виду розыска, являющегося генеральным директором и учредителем ООО "Торговый центр Привокзальный" вступить с ним в преступный сговор направленный на хищение имущества ФИО1 в особо крупном размере. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приняло предложение ФИО2 и вступило с ним в группу лиц по предварительному сговору. В неустановленное судом время, но не позднее в срок до 31.05.2012, в продолжение совместного преступного умысла, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подыскали не установленное следствием лицо, которое в неустановленном месте изготовило поддельное разрешение на строительство от 05.06.2012 сроком действия до 31.12.2012 на торговый центр площадью застройки 810 кв.м, общей площадью 2996 кв.м, строительным объемом – 18512 куб.м, количеством этажей – 5, подземным этажом, площадь земельного участка – 3800 кв.м, кадастровым номером участка 23:49:0204004:7 расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, район Центральный, <адрес>.

31.05.2012 около 10 часов 09 минут лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в соответствии с отведенной ей ролью, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, желая их наступления, из корыстных побуждений, передало в Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю г.Сочи, расположенное по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, <адрес> документы для регистрации договора долевого участия с ФИО5, среди которых находилось поддельное разрешение на строительство от 05.06.2012 сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на торговый центр, расположенный по адресу: Краснодарский край, город Сочи, район Центральный, <адрес>, и возможности регистрации всех последующих участников долевого строительства ООО "Торговый центр Привокзальный" свыше выданного Администрацией города Сочи разрешения на 2 этажа и 1 подземного этажа. Таким образом, ФИО2 не намеревался исполнять взятые на себя обязательства перед ФИО1

31.07.2012 в офисе, расположенном по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, <адрес>, в продолжение совместного преступного с ФИО2 умысла между лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 был подписан договор № долевого участия в строительстве торгового центра от 31.07.2012, согласно которого застройщик обязался в срок до 31.03.2013 осуществить строительство торгового центра по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, <адрес>, а после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать нежилое помещение № ориентировочной площадью 36,0 кв.м., расположенное на 4 этаже указанного торгового центра участнику долевого строительства. Стоимость указанного нежилого помещения по договору составила 1080000 рублей. В тот же день в офисе, расположенном по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, <адрес> в продолжение совместного преступного с ФИО2 умысла между лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4 (супругом ФИО1 по её поручению) был подписан договор № долевого участия в строительстве торгового центра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого застройщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить строительство торгового центра по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, <адрес>, а после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать нежилое помещение № ориентировочной площадью 63,7 кв.м., расположенное на 4 этаже указанного торгового центра участнику долевого строительства. Стоимость указанного нежилого помещения по договору составила 1911000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время судом не установлено, ФИО2 в продолжение совместного преступного умысла, находясь по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, <адрес> около здания ЗАО "Банк Зенит Сочи" предоставил ФИО1 зарегистрированные в Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю г.Сочи, договора долевого участия № и № от ДД.ММ.ГГГГ и потребовал осуществления безналичной оплаты оставшейся части стоимости договоров в размере 1080000 и 1911000 рублей соответственно. В это же время, ФИО1 введенная в заблуждение ФИО2 относительно их преступных намерений, осуществили от имени ФИО4 по поручению его супруги – потерпевшей ФИО1 на расчетный счет №, открытый в ЗАО "Банк Зенит Сочи" ООО "Торговый центр Привокзальный" ИНН <***> два денежных перевода в размере 1080000 рублей и 1911000 рублей, а всего на сумму 2991000 рублей. ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, завладев полученными на расчетный счет ООО "Торговый центр Привокзальный" денежными средствами, принадлежащими ФИО1, распорядился ими по собственному усмотрению.

ФИО2 не выполнив в установленный договорами № и № срок до 31.03.2013 строительство и сдачу в эксплуатацию помещений ТЦ "Привокзальный" продолжил вводить в заблуждение ФИО1, о том, что причинами задержки строительства является не нарушения этажности и срока выдачи разрешения на строительство выданного Администрацией города Сочи, а действие пунктов 14, 14.1 статьи 14 "Особенности осуществления градостроительной деятельности в целях организации и проведения Олимпийских игр и Паралимпийских игр и развития города Сочи как горноклиматического курорта" федерального закона "Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 01.12.2007 N 310-ФЗ согласно которым, на период с 1 января 2013 года по 1 июля 2014 года запрещалось строительство объектов капитального строительства и иных объектов, а также реконструкция объектов капитального строительства и иных объектов в случае, если такая реконструкция затрагивает внешний архитектурный облик указанных объектов на территории города Сочи.

Не позднее 06.07.2016, точное время судом не установлено, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, находясь на территории г.Сочи, продолжая реализацию своего преступного умысла, организовал подачу через неустановленное следствием лицо, неосведомленного об их преступной деятельности, в территориальный орган Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю по г.Сочи, документов, содержащих заведомо ложные сведения, а именно: уведомлений №, № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договоров долевого участия № П-077-410б, № П-077-410а, справок №№,№ от 06.07.2016 об отсутствии платежей по договорам долевого участия №, № со стороны ФИО1 и отсутствии задолженности у ООО "Торговый центр Привокзальный" перед указанными лицами, по результатам рассмотрения документов ДД.ММ.ГГГГ погашены записи о регистрации договоров долевого участия № П-077-410б, № П-077-410а в строительстве торгового центра.

На стр. 14, 15 приговора Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № изложены следующие обстоятельства похищения ответчиком денежных средств истицы.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, являющегося учредителем ООО "Торговый центр Привокзальный" ИНН <***> (далее Общество), выступающего в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщиком строящегося здания на земельном участке площадью 3800 кв.м., расположенном по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, <адрес> (пересечение с <адрес>), возник преступный умысел направленный на хищение имущества ФИО1 путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2, находившемуся в офисе ООО "Торговый центр Привокзальный", расположенном по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, <адрес> обратилась ФИО1 с намерением приобрести нежилое помещение в строящемся здании ТЦ "Привокзальный", расположенном на земельном участке площадью 3800 кв.м., кадастровый 23:49:0204004:7, расположенном по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, <адрес> (пересечение с <адрес>). ФИО2, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, с целью личного обогащения, находясь в офисе, расположенном по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, <адрес>, с целью хищения у ФИО1 денежных средств путем обмана, предложил ей заключить предварительный договор с условием об обеспечении исполнения обязательств на нежилое помещение № "б", площадью 35,0 кв.м. и необорудованную торговую площадь размером 6,0 кв.м., сроком окончания строительства 31 марта 2013 года, стоимостью 8200000 рублей, при этом намеренно скрыв сведения о том, что Администрацией города Сочи от 16.12.2010 выдано разрешение № RU 23309/1384 на строительство 2 этажей и 1 подземного этажа, и им фактически в нарушение указанного разрешения возводится 5 этажное здание с 1 подземным этажом, то есть строительство ТЦ "Привокзальный" осуществляется в нарушении Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", а в последующем не позднее в срок до 01.12.2012 заключить основной договор о передаче прав требования на указанные помещения. ФИО1 введенная ФИО2 в заблуждение приняла его предложение и заключила указанный договор.

В тот же день, 10.10.2012 в дневное время, точное время судом не установлено, находясь в офисе, расположенном по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, <адрес>, ФИО1 введенная ФИО2 в заблуждение относительно его истинных намерений, передала последнему денежные средства в размере 3000000 рублей в счет оплаты предварительного договора с условием об обеспечении исполнения обязательств от 10.10.2012 на приобретение помещение в строящемся торговом центре по адресу: <адрес> в Центральном районе г.Сочи на земельном участке с кадастровым номером, 1 этаж, помещение 132 "б", площадь 35,0 кв.м. и необорудованную торговую площадь размером 6,0 кв.м.

11.10.2012 в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь в офисе, расположенном по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, <адрес>, ФИО1 введенная ФИО2 в заблуждение относительно его истинных намерений, передала последнему денежные средства в размере 4000000 рублей в счет оплаты предварительного договора с условием об обеспечении исполнения обязательств от 10.10.2012 на приобретение помещение в строящемся торговом центре по адресу: <адрес> в Центральном районе г.Сочи на земельном участке с кадастровым номером №, 1 этаж, помещение 132 "б", площадь 35,0 кв.м. и необорудованную торговую площадь размером 6,0 кв.м.

24.10.2012 в дневное время, точное время судом не установлено, находясь в офисе, расположенном по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, Кубанская, 7, ФИО1 введенная ФИО2 в заблуждение относительно его истинных намерений, передала последнему денежные средства в размере 1200000 рублей в счет оплаты предварительного договора с условием об обеспечении исполнения обязательств от 10.10.2012 на приобретение помещение в строящемся торговом центре по адресу: <адрес> в Центральном районе г.Сочи на земельном участке с кадастровым номером №, 1 этаж, помещение 132 "б", площадь 35,0 кв.м. и необорудованную торговую площадь размером 6,0 кв.м.

10.11.2012 к ФИО2, находившемуся в офисе ООО "Торговый центр Привокзальный", расположенном по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, <адрес>, обратилась ФИО1 с намерением приобрести нежилое помещение в строящемся здании ТЦ "Привокзальный", расположенном на земельном участке площадью 3800 кв.м., расположенном по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, <адрес> (пересечение с <адрес>). ФИО2, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, с целью личного обогащения, находясь в офисе, расположенном по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, <адрес> с целью хищения у ФИО1 денежных средств путем обмана, предложил ей заключить предварительный договор с условием об обеспечении исполнения обязательств на нежилое помещение 619 "а", площадью 70,0 кв.м., сроком окончания строительства 31 марта 2013 года, стоимостью 5250000 рублей, при этом намеренно скрыв сведения о том, что Администрацией города Сочи от 16.12.2010 выдано разрешение № RU 23309/1384 на строительство 2 этажей и 1 подземного этажа, и им фактически в нарушение указанного разрешения возводится 5 этажное здание с 1 подземным этажом, то есть строительство ТЦ "Привокзальный" осуществляется в нарушении Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", а в последующем не позднее в срок до 20.01.2013 заключить основной договор о передаче прав требования на указанное помещение. ФИО1 введенная ФИО2 в заблуждение приняла его предложение и заключила указанный договор.

В тот же день, 10.11.2012 в дневное время, точное время судом не установлено, находясь в офисе, расположенном по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, <адрес>, ФИО1, введенная ФИО2 в заблуждение относительно его истинных намерений, передала последнему денежные средства в размере 2000000 рублей в счет оплаты предварительного договора с условием об обеспечении исполнения обязательств от 10.11.2012 на приобретение помещения в строящемся торговом центре по адресу: <адрес> в Центральном районе г. Сочи на земельном участке с кадастровым номером №, 6 этаж, помещение 619 "а", площадь 70,0 кв.м.

17.11.2012 в дневное время, точное время судом не установлено, находясь в офисе, расположенном по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, <адрес>, ФИО1, введенная ФИО2 в заблуждение относительно его истинных намерений, передала последнему денежные средства в размере 1000000 рублей в счет оплаты предварительного договора с условием об обеспечении исполнения обязательств от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение помещения в строящемся торговом центре по адресу: <адрес> в Центральном районе г.Сочи на земельном участке с кадастровым номером №, 6 этаж, помещение 619 "а", площадь 70,0 кв.м.

04.12.2012 в дневное время, точное время судом не установлено, находясь в офисе, расположенном по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, Кубанская, 7, ФИО1 введенная ФИО2 в заблуждение относительно его истинных намерений, передала последнему денежные средства в размере 1000000 рублей в счет оплаты предварительного договора с условием об обеспечении исполнения обязательств от 10.11.2012 на приобретение помещения в строящемся торговом центре по адресу: <адрес> в Центральном районе г.Сочи на земельном участке с кадастровым номером №, 6 этаж, помещение 619 "а", площадь 70,0 кв.м.

10.01.2013 в дневное время, точное время судом не установлено, находясь в офисе, расположенном по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, Кубанская, 7, ФИО1 введенная ФИО2 в заблуждение относительно его истинных намерений, передала последнему денежные средства в размере 1000000 рублей в счет оплаты предварительного договора с условием об обеспечении исполнения обязательств от 10.11.2012 на приобретение помещения в строящемся торговом центре по адресу: <адрес> в Центральном районе г.Сочи на земельном участке с кадастровым номером №, 6 этаж, помещение № "а", площадь 70,0 кв.м.

Таким образом, ФИО2, действуя группой лиц, по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в виду розыска, в период с 10.10.2011 по 08.07.2016, действуя на территории Центрального района города Сочи, путем обмана похитил имущество ФИО1 на сумму 21191000 рублей.

Согласно абз.1 снизу стр.69 и в абзаце 1 сверху стр.70 приговора Центрального районного суда г.Сочи от 28.06.2019г. по делу № суд исключил из обвинения (Т/Ц Привокзальный) потерпевшего ФИО4, т.к. он заявление о совершенном преступлении в отношении него не писал, не был допрошен ни предварительным расследованием, ни судом в установленном порядке в качестве потерпевшего. Его супруга ФИО1 в судебном заседании при допросе в качестве потерпевшего указала, что денежные средства, переданные ФИО2 являются ее денежными средствами и отношения к ним (деньгам) ФИО4 не имеет. В том числе нет необходимости признавать обоих супругов потерпевшими, в виде наличия презумпции совместно нажитого имущества.

Суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в причинении истцу ущерба преступлением на сумму 21191000 руб. нашла свое подтверждение.

Относительно требований иска о взыскании процентов судом установлено следующее.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истицей в иске приведен расчет процентов за период с 10.01.2013 по 27.06.2022: 21191000,00 руб.* 3456 дней * 1/360 * 8.25%= 16783272 руб.

Суд разрешает исковое требование в пределах заявленных требований по основаниям, изложенным истцом в ходе разрешения спора.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2020 по делу № А32-16165/2019 в отношении ответчика ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина.

В соответствии с п.2 ст.213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Судом расчет проверен и признан верным в части исчисления процентов за период с 10.01.2013 по 13.09.2020 в сумме: 13204109,71 руб.

Расчет процентов:

с 10.01.2013 по 31.05.2015 (872 дн.): 21191000 * 872 * 8,25% / 365 = 4176659,01 руб.

с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 21191000 * 14 * 11,80% / 365 = 95911,05 руб.

с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 21191000 * 30 * 11,70% / 365 = 203781,95 руб.

с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 21191000 * 33 * 10,74% / 365 = 205767,51 руб.

с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 21191000 * 29 * 10,51% / 365 = 176953,56 руб.

с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 21191000 * 30 * 9,91% / 365 = 172605,05 руб.

с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 21191000 * 33 * 9,49% / 365 = 181818,78 руб.

с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 21191000 * 28 * 9,39% / 365 = 152644,87 руб.

с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 21191000 * 17 * 7,32% / 365 = 72246,80 руб.

с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 21191000 * 24 * 7,32% / 366 = 101716,80 руб.

с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 21191000 * 25 * 7,94% / 366 = 114929,33 руб.

с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 21191000 * 27 * 8,96% / 366 = 140069,04 руб.

с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 21191000 * 29 * 8,64% / 366 = 145071,50 руб.

с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 21191000 * 34 * 8,14% / 366 = 160241,02 руб.

с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 21191000 * 28 * 7,90% / 366 = 128072,38 руб.

с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 21191000 * 29 * 8,24% / 366 = 138355,23 руб.

с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 21191000 * 17 * 7,52% / 366 = 74017,96 руб.

с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 21191000 * 49 * 10,50% / 366 = 297889,88 руб.

с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 21191000 * 104 * 10% / 366 = 602148,63 руб.

с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 21191000 * 85 * 10% / 365 = 493489,04 руб.

с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 21191000 * 36 * 9,75% / 365 = 203781,95 руб.

с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 21191000 * 48 * 9,25% / 365 = 257775,45 руб.

с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 21191000 * 91 * 9% / 365 = 475491,21 руб.

с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 21191000 x 42 x 8,50% / 365 = 207265,40 руб.

с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 21191000 * 49 * 8,25% / 365 = 234697,58 руб.

с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 21191000 * 56 * 7,75% / 365 = 251969,70 руб.

с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 21191000 * 42 * 7,50% / 365 = 182881,23 руб.

с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 21191000 * 175 * 7,25% / 365 = 736604,97 руб.

с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 21191000 * 91 * 7,50% / 365 = 396242,67 руб.

с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 21191000 * 182 * 7,75% / 365 = 818901,52 руб.

с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 21191000 * 42 * 7,50% / 365 = 182881,23 руб.

с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 21191000 * 42 * 7,25% / 365 = 176785,19 руб.

с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 21191000 * 49 * 7% / 365 = 199137,34 руб.

с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 21191000 * 49 * 6,50% / 365 = 184913,25 руб.

с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 21191000 * 16 * 6,25% / 365 = 58057,53 руб.

с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 21191000 * 40 * 6,25% / 366 = 144747,27 руб.

с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 21191000 * 77 * 6% / 366 = 267492,95 руб.

с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 21191000 * 56 * 5,50% / 366 = 178328,63 руб.

с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 21191000 * 35 * 4,50% / 366 = 91190,78 руб.

с 27.07.2020 по 13.09.2020 (49 дн.): 21191000 * 49 * 4,25% / 366 = 120574,47 руб.

По мнению истицы, в результате совершенных ФИО2 в отношении нее преступлений, ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, она испытала психическое переживание, стыд, боль и унижение, возникшие в связи с нанесенным ей материальным ущербом, не имеющим под собой никаких оснований, чувство несправедливого унижения чести, как и человеческого достоинства.

В соответствии с положениями Конституции РФ и ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания),действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Судом не установлено оснований для возложения на ответчика обязанности возместить истцу моральный вред.

В данном случае спор носит имущественный характер, вред причинен имущественным правам истца, личным неимущественным правам истца, а именно, жизни, здоровью, достоинству и другим нематериальным благам истца вред причинен не был.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании указанной нормы права, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 60000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-234 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 21191000 рублей, проценты за период с 10.01.2013 по 27.06.2022 в размере 13204109,71рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий