Дело № 2-1964/2025
УИД: 03RS0007-01-2025-001508-26
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 июля 2025 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,
при секретаре судебного заседания Крючковой Э.Д.,
с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Уфы Республики Башкортостан Суяргуловой К.Р.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании вреда, причиненного преступлением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > по делу ... ответчик ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 УК РФ.
Суд установил, что < дата > около 13 часов ФИО3, управляя электрическим самокатом в парке им. Ивана Якутова в ..., расположенном по адресу: ..., совершил наезд сзади на ФИО1, тем самым по неосторожности причинил ей тяжкий вред здоровью.
Согласно выводам заключений экспертов ... м/д от < дата > ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома правой плечевой кости в области ее хирургической шейки и верхней трети диафиза со смешением отломков на фоне кровоподтека области правой верхней конечности и передней поверхности правой половины груди; кровоподтеки в области средней трети левого плеча по передней поверхности, в верхней трети левого предплечья по передней поверхности, обширный кровоподтек в области задней поверхности левого предплечья от уровня локтевого сустава, распространяющийся на верхнюю среднюю трети предплечья; обширный кровоподтек в области правого тазобедренного сустава, распространяющийся на область верхней трети правого бедра. Данные повреждения вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, и квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью.
С < дата > по < дата > ФИО1 находилась на стационарном лечении в ГБ ... СПб в травматологическом отделении с диагнозом «Закрытый оскольчатый перелом проксимального отдела правовой плечевой кости со смещением отломков. Посттравматическая анемия легкой степени», где ей, в том числе, проведено хирургическое лечение: остеосинтез правой плечевой кости штифтом и винтами, иммобилизация правого плечевого сустава мягкой повязкой типа Дзео, гипсовой эполетной повязкой. На момент выписки ей были рекомендованы перевязки послеоперационных ран, контрольные обследования, наблюдения врачей, прием медицинских препаратов, ношение иммобилизующей повязки в течение 6 недель, после рентген-контроля – ЛФК, ФТЛ. После выписки из стационара вплоть до < дата > она находилась на амбулаторном лечении.
В рамках уголовного дела ... истцом заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Приговором суда от < дата > гражданский иск оставлен без рассмотрения.
В результате преступления, совершенного ответчиком, истец понесла расходы на транспортировку до медицинских учреждений и обратно, на приобретенные медицинские препараты и лабораторные исследования для плановой госпитализации по назначению врачей, восстановительное лечение и реабилитацию, проведение судебно-медицинского освидетельствования в СПб ГБУЗ «БСМЭ», оказание юридических услуг (услуги адвоката) в общей сложности 263744,50 рублей.
В силу значительной стойкой утраты общей трудоспособности она не могла исполнять свои трудовые обязанности на протяжении длительного времени.
На момент совершения в отношении истца преступления и по настоящее время ФИО1 состоит в должности начальника отдела в ООО «Башнефть-Добыча». Согласно справке, полученной ею у руководителя, за период временной нетрудоспособности с < дата > по < дата > размер упущенного заработка за минусом выплат пособий по временной нетрудоспособности за счет ФСС РФ и дополнительных выплат от работодателя составляет 984923,46 рублей, в том числе: сумма годовой премии в размере 369429,61 рублей. Расчет сформирован исходя из действующего оклада работника, ежемесячной премии, районного коэффициента за период 917 часов отсутствия (при пятидневной рабочей неделе с двумя выходными днями), а также целевого размера годовой премии к выплате в 2023 г.
По рекомендации и направлению врача < дата > она была госпитализирована в ГБ ... СПб, где ей было выполнено удаление металлоконструкций, установленных < дата > Выписка из стационара < дата > для прохождения дальнейшего амбулаторного лечения до < дата >. В связи с этим период временной нетрудоспособности составил с < дата > по < дата > Согласно справке, полученной ею у работодателя, за период временной нетрудоспособности с < дата > по < дата > размер упущенного заработка за минусом выплат пособия по временной нетрудоспособности за счет ФСС РФ и дополнительных выплат от работодателя, составляет 26103,37 рубля. Расчет сформирован исходя из действующего оклада работника, ежемесячной премии, районного коэффициента за период 96 часов отсутствия (при пятидневной рабочей неделе с двумя выходными днями), а также целевого размера годовой премии к выплате в 2025 ... образом, сумма упущенного заработка в период временной нетрудоспособности по причине совершенного в отношении ее преступления составила 1011026,83 рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО3 причиненный ей преступлением ущерб в размере 1274771,33 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1500000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от < дата > ..., выданной сроком на три года, являющаяся матерью ответчика, в судебном заседании посчитала размер исковых требований чрезмерно завышенным.
Старший помощник прокурора ... Республики Башкортостан Суяргулова К.Р. посчитала заявленные требования обоснованными.
Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, обеспечил явку своего представителя.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (сокращенное наименование – ОСФР по ...) на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, а также заключение прокурора, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 УК РФ, ему назначено ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Апелляционным постановлением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > приговор мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > в отношении ФИО3 оставлен без изменения.
При рассмотрении уголовного дела, судом установлено, что < дата > около 13 часов ФИО3, управляя электрическим самокатом в парке им. Ивана Якутова в ..., расположенном по адресу: ..., совершил наезд сзади на ФИО1, тем самым по неосторожности причинил ей тяжкий вред здоровью.
В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно выводам заключений экспертов ... м/д от < дата > ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома правой плечевой кости в области ее хирургической шейки и верхней трети диафиза со смешением отломков на фоне кровоподтека области правой верхней конечности и передней поверхности правой половины груди; кровоподтеки в области средней трети левого плеча по передней поверхности, в верхней трети левого предплечья по передней поверхности, обширный кровоподтек в области задней поверхности левого предплечья от уровня локтевого сустава, распространяющийся на верхнюю среднюю трети предплечья; обширный кровоподтек в области правого тазобедренного сустава, распространяющийся на область верхней трети правого бедра. Данные повреждения вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, и квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью (основание: пункт 6.11.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от < дата > ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Обращаясь с настоящим иском в суд, ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что в результате совершенного ответчиком преступления, ей причинен ущерб на общую сумму 1274771,33 рубль, при этом расходы на приобретение штифта и винтов для выполнения остеосинтеза правой плечевой кости составили 50000 рублей, проведение судебно-медицинского освидетельствования в СПб ГБУЗ «БСМЭ» – 7400 рублей, оплата юридических услуг (услуги адвоката) – 155000 рублей, покупка иммобилизирующей повязки – 2166 рублей, оплата консультаций психиатра – 6000 рублей, расчетная сумма заработной платы за период временной нетрудоспособности с < дата > по < дата > – 984923,46 рубля, расчетная сумма заработной платы за период временной нетрудоспособности с < дата > по < дата > – 26103,37 рубля, оплата электронного авиабилета по маршруту «Уфа-Санкт-Петербург» < дата >, по маршруту «Санкт-Петербург-Уфа» < дата >, по маршруту «Уфа-Санкт-Петербург» < дата >, по маршруту «Санкт-Петербург-Уфа» < дата > – 16579,50 рублей, лечебный массаж в ООО «ЦЦБ Красногвардейский» по рекомендации врача-травматолога 10000 рублей, оплата лабораторных исследований для госпитализации – 2420 рублей, оплата расходов на транспортировку до медицинских учреждений и обратно – 7836 рублей, покупка лекарственных препаратов и перевязочных материалов – 6343 рубля.
Согласно приговору суда от < дата > ФИО3 причинил ФИО1 тяжкий вред здоровью.
Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о компенсации морального и материального вреда оставлен без рассмотрения с правом обращения потерпевшего на удовлетворение гражданского иска и возмещение материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
В силу статьи 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается:
а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья;
б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
Обстоятельства, при которых истцу причинен вред здоровью, установлены вступившим в законную силу приговором суда. Доказательств того, что между возникновением расходов на лечение и действиями ответчика, повлекшими причинение истцу вреда здоровья, отсутствует причинно-следственная связь, ответчиком ФИО3 в нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено.
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы на лечение, включающие в себя: приобретение лекарственных препаратов, медицинских штифтов, винтов и повязок, необходимых для восстановления двигательных функций организма, а также расходы на оплату услуг врачей и расходы на оплату лабораторных исследований, необходимых для госпитализации, находятся в причинно-следственной связи с противоправными действиями ответчика, соответственно подлежат возмещению ответчиком истцу в размере 84329 рублей.
Утраченный потерпевшим заработок в размере 1011026,83 рублей подлежит возмещению ответчиком в силу статьи 1085 ГК РФ.
Расходы на транспортировку до медицинских учреждений, включающие в себя перелет по маршруту Уфа-Санкт-Петербург-Уфа, а также на оплату такси в общем размере 24415,50 рублей, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
То обстоятельство, что истец постоянно проживает в ..., а проходил лечение в ..., не является основанием для освобождения ответчика от возмещения данных расходов. Как пояснил истец в судебном заседании, проходить лечение в ... ей было удобнее в связи с тем, что в ... она зарегистрирована, там же проживают ее родственники, которые могли оказать ей помощь в период реабилитации после перенесенных операций.
Требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг (услуг адвоката) в размере 155000 рублей суд также находит обоснованными, данные расходы подтверждены документально, в связи с чем также подлежат возмещению ответчиком.
Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.
В силу статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, право на охрану здоровья и медицинскую помощь и др.
Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями – страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Таким образом, компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом – компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и нравственные страдания.
Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь компенсация морального вреда.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в результате противоправных действий ответчика, истцу были причинены тяжкие телесные повреждения.
Таким образом, факт причинения ФИО1 физических страданий нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Обстоятельств, освобождающих ответчика ФИО3 от компенсации морального вреда, причиненного истцу, при рассмотрении указанного дела судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства, произошедшего преступления, учитывая вину ответчика, степень и характер физических и нравственных страданий ФИО1 обусловленных тяжестью причиненного вреда здоровью, длительностью лечения, а также, учитывая принципы разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой стороны, не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.
В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет.
Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета за рассмотрение дела в суде общей юрисдикции в размере 30748 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) ущерб, причиненный преступлением, в размере 1274771,33 рубля, компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 30748 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.
Председательствующий судья А.П. Плужникова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 4 августа 2025 г.