дело № 2-696 /2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Усмановой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Societe Jas Hennessy & Co / «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного преступлением, правообладателю товарных знаков,

УСТАНОВИЛ:

Компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму вреда, причиненного преступлением – незаконным использованием товарных знаков (упущенная выгода) – в размере 405 720 руб.

В обоснование исковых требований указано, что приговором Орджоникидзевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.171.3, ст. 180 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 750 000 руб. Судом установлено, что ФИО1 приобрел и хранил с целью сбыта контрафактную алкогольную продукцию в емкостях, на которых незаконно нанесены товарные знаки «Hennessy», тем самым совершил использование указанных товарных знаков. Товарные знаки ФИО1 использовал, не имея на то законных оснований – не заключая договор с правообладателем на использование товарных знаков. У ФИО1 было изъято: контрафактная алкогольная продукция в таре с товарными знаками «Hennessy» -30 бутылок по 0,5 литра. Правообладателем товарных знаков «Hennessy» является компания Societe Jas Hennessy & Co. Своими действиями ФИО1 причинил компании Societe Jas Hennessy & Co ущерб на сумму 405 720 руб. Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке при его согласии с обвинением, в том числе с вмененным размером ущерба, являющегося неотъемлемой частью квалификации по ст.180 УК РФ. Расчет вреда рассчитан исходя из отпускной цены производителя на собственную продукцию, актуальную на дату изъятия контрафактной продукции. Информация о ценах на оригинальную продукцию предоставлена правообладателем.

Представитель истца Компании «Сосьете Жас Хенесси энд Ко» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменную позицию по иску, в котором просил уточненные исковые требования удовлетворить, дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, однако к указанной дате и времени на рассмотрение дела по неизвестной суду причине не явился.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно п.2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3).

В силу п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Судом установлено, что истец – компания «Сосьете Жас Хенесси энд Ко» является правообладателем товарного знака «Hennessy».

Вступившим в законную силу приговором Орджоникидзевского районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 180 ч.1, 171.3 ч.1 УК РФ.

Приговором установлено, что ФИО1 с начала ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял закупку контрафактной алкогольной продукции с нанесенными на ней товарными знаками известных производителей, без специальных разрешений правообладателей, с целью получения дохода от ее реализации населению, и хранил ее для последующего сбыта в арендованном складе, расположенном по адресу: .

Так, в частности им умышленно была закуплена контрафактная алкогольная продукция без документов о ее происхождении и подлинности, изготовленная в нарушение официальной технологии правообладателей, с незаконно нанесенными на ней товарными знаками, следующих наименований: 30 стеклянных бутылок с наименованием «Hennessy Х.О» (Хеннесси Икс О), объемом 0,5 литра каждая; стоимостью 13 524 рубля за одну бутылку, всего на общую сумму 405 720 рублей.

Указанную контрафактную алкогольную продукцию ФИО1, при отсутствии гражданско-правовых отношений с правообладателями, хранил для целей сбыта, тем самым незаконно использовал указанные чужие товарные знаки, неоднократно нанесенные на контрафактных товарах с подражанием внешнему виду одноименной оригинальной продукции, которые демонстрировал населению при незаконной реализации и хранении.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно ч.1 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

По смыслу ст. 15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Согласно представленному истцами расчету взыскиваемых денежных сумм, сумма ущерба, причиненного компании «Сосьете Жас Хенесси энд Ко», составляет 405720 руб.

Ущерб от контрафактной продукции с незаконным товарным знаком «Hennessy» рассчитан истцом исходя из минимальной розничной стоимости аналогичной продукции, предназначенной для реализации на территории Российской Федерации на момент изъятия алкогольной продукции (количество бутылок х стоимость оригинала = стоимость ущерба). «Hennessy Х.О» объемом 0,5 литра: 30 х 13524 руб.

Из пояснения к представленному истцом расчету взыскиваемой денежной суммы следует, что производство коньяка «Hennessy X.O» в объеме 0,5 литра на заводах компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» не осуществляется и ранее не осуществлялось. На территорию Российской Федерации коньяк «Hennessy X.O» в объеме 0,5 литра не поставлялся.

При расчете отпускной цены производителя, которая может быть установлена на коньяк объемом 0,5 литра, взята за основу отпускная цена производителя на оригинальный коньяк «Hennessy X.O» объемом 1,5 литра на момент изъятия. Соответственно отпускная цена на коньяк «Hennessy X.O» в объеме 0,5 литра, рассчитывается по формуле «цена 1,5 л. : 3 = цена 0,5 л.). 40 573/3 = 13 524 рубля – отпускная стоимость оригинального коньяка «Hennessy X.O» объемом 0, 5 литра.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, также как и расчета предлагаемого размера ущерба.

Таким образом, установлены доказательства того, что при обычных условиях гражданского оборота, истец получил бы в спорный период прибыль именно в указанном им размере.

Приговором Орджоникидзевского районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ФИО1 в нарушении исключительных прав истца на товарные знаки ч.1 ст. 180 УК РФ, при этом действия ФИО1 квалифицированные по ч.1 ст. 180 УК РФ не являются покушением, состав является оконченным, ответчик незаконно использовал чужой товарный знак с причинением ущерба истцу - «Сосьете Жас Хенесси энд Ко».

Существенное значение для правообладателя товарного знака имеет нарушение ответчиком исключительных прав на товарный знак, поскольку компания «Сосьете Жас Хенесси энд Ко» является коммерческой организацией и участником торговой деятельности, направленной, в том числе, на извлечение прибыли путем использования результатов интеллектуальной деятельности и товарных знаков.

Убытки (упущенная выгода) в данном случае выражаются в виде неполученного дохода, на который увеличилась бы имущественная масса компании при отсутствии нарушения со стороны ответчика.

Исходя из доказанности незаконного использования ответчиком принадлежащих истцу средств индивидуализации товара, а также размера убытков, учитывая, что ответчик ФИО1 использовал с целью сбыта продукции с использованием чужого зарегистрированного товарного знака «Hennessy» без согласия правообладателя, лицензионное соглашение с правообладателем и лицензиатом ответчиком заключено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Оснований для уменьшения объема ответственности ответчика суд не усматривает, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 180 УК РФ, совершено ФИО1 умышленно.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Компании «Сосьете Жас Хенесси энд Ко» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Компании «Сосьете Жас Хенесси энд Ко» ущерб, причиненный преступлением, в размере 405 720 (четыреста пять тысяч семьсот двадцать) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета 7 257 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова