Дело № 2-4573/2025
УИД26RS0001-01-2025-007913-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2025 года.
Решение изготовлено в полном объеме 13 октября 2025 года.
09 октября 2025 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд <адрес> края в
составе:
председательствующего судьи Лысенко Н.С.,
при секретаре Штокаловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Комитета труда и социальной защиты населения администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Комитет труда и социальной защиты населения администрации <адрес> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного преступлением.
В обосновании заявленных исковых требований указано, что публично-правовому образованию <адрес> в лице распорядителя денежных средств Комитета труда и социальной защиты населения администрации <адрес> причинен материальный ущерб.
У ФИО2, заведомо знавшей о порядке предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта в виде денежной выплаты, в период времени с дата по дата, возник преступный умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, путем предоставления заведомо ложных сведений.
ФИО2 был разработан план хищения денежных средств при предоставлении государственной социальной помощи на основании социальных контрактов, который заключался в привлечении к совершению преступлений ранее ей знакомой ФИО3, работавшей в Комитете труда, в подыскании на территории <адрес> лиц, согласных на совместное совершение преступлений и готовых выступить в качестве лиц, доход которых был якобы ниже прожиточного минимума; предоставлении от имени подысканных лиц в Комитет труда заявлений и документов, содержащих ложные сведения о якобы имевшихся основаниях для заключения с ними социальных контрактов и предоставления государственной социальной помощи, проведении сотрудником Комитета труда ФИО3 формальных проверок представленных документов и подготовке документов для заключения социальных контрактов, заключении социальных контрактов на основании которых оказывалась государственная социальная помощь в виде единовременной денежной выплаты для осуществления предпринимательской деятельности (самозанятости), не направлении единовременной денежной выплаты на осуществления предпринимательской деятельности (самозанятости), а распределении между соучастниками преступлений.
С целью реализации своего преступного умысла ФИО2, осознавая, что наибольший доход ей может принести регулярные хищения денежных средств при предоставлении государственной социальной помощи на основании социальных контрактов, учитывая масштабность планируемой преступной деятельности, в период времени с дата по дата решила создать организованную преступную группу, в состав которой помимо ранее ей знакомой ФИО3, работавшей в Комитете труда, привлечь знакомых, а также ранее не знакомых ей лиц, способных выполнять ее противозаконные указания, распределить роли и обязанности между членами организованной группы.
К реализации плана, связанного с хищением денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, ФИО2 в период времени с дата по дата привлекла Яровую А.В., ФИО4, ФИО5
В.И., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, сформировав тем самым организованную группу.
ФИО2, обладая лидерскими качествами и организаторскими способностями, являясь руководителем организованной группы определила четко установленные функции и задачи организованной группы в целом, обязанности ее участников в отдельности; осуществляла общие организационные и управленческие функции в отношении созданной ею организованной группы; разработала план совершения преступления.
ФИО2 копии личных документов лиц, выступавших в качестве нуждающихся в социальной помощи, для их использования при подготовке бизнес-плана по организации планирования и ведения предпринимательской деятельности (самозанятости), представлялись работавшей в Комитете труда ФИО3, которая согласно приказу Комитета труда от дата №-лс в период времени с дата по дата состояла в должности ведущего специалиста отдела социальной помощи и поддержки населения Комитета труда.
В соответствии с приказом Комитета труда от дата №-лс ФИО3 сдата была переведена на должность главного специалиста отдела социальной помощи и поддержки населения Комитета труда.
В соответствии с пунктами 3.1, 3.3, 3.4 должностных инструкций ведущего и главного специалиста Комитета труда, утвержденных приказом руководителя Комитета труда от дата №-од, ФИО3, являясь муниципальным служащим, была обязана: осуществлять прием и консультирование граждан по вопросам оказания социальной помощи, вести учет обратившихся граждан; обследовать условия проживания граждан с целью оказания им различных видов социальной помощи и составлять акты-материально-бытового положения; осуществлять консультирование, прием и формирование документов граждан для назначения государственной социальной помощи; осуществлять назначение и выплату государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта; проводить работу по организации межведомственного взаимодействия с органами исполнительной власти и организациями, органами социальной защиты населения иных муниципальных образований <адрес>, в распоряжении которых находятся документы (сведения), необходимые для предоставления государственных и муниципальных услуг; способствовать сохранению муниципальной собственности.
Таким образом, ФИО3, состоя в должности ведущего и впоследствии главного специалиста Комитета труда, постоянно осуществляла функции представителя власти в органах местного самоуправления и являлась должностным лицом.
ФИО2 представляла участнику организованной группы ФИО3, для их использования при подготовке бизнес-плана по организации планирования и ведения предпринимательской деятельности (самозанятости), копии личных документов лиц, выступавших в качестве нуждающихся в социальной помощи, для их использования при подготовке бизнес-плана по организации планирования и ведения предпринимательской деятельности (самозанятости); изготавливала заявления об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, в котором указывала заведомо для участников организованной группы ложные сведения о доходах лиц, выступавших в качестве нуждающихся в социальной помощи, ниже величины прожиточного минимума; предоставляла в Комитет труда заявления об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта с содержащимися в них заведомо для участников организованной группы ложными сведениями, а также копии личных документов лиц, выступавших в качестве нуждающихся в социальной помощи; проводила операции по перечислению и последующему обналичиванию похищенных денежных средств; делила между участниками организованной группы похищенные денежные средства; получала часть похищенных денежных средств.
Вышеуказанными лицами также изготавливались заявления об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, в которых указывались заведомо ложные сведения о доходах лиц, выступавших в качестве нуждающихся в социальной помощи, ниже величины прожиточного минимума, которые затем предоставлялись в Комитет труда, проводились операции по перечислению и последующему обналичиванию похищенных денежных средств, поступивших на расчетные счета в качестве социальной помощи, которые на реализацию мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, не направлялись, получалась часть похищенных денежных средств.
ФИО3, на основании полученных от ФИО2 и других участников группы документов, изготавливала бизнес-планы по организации планирования и ведения предпринимательской деятельности (самозанятости), в которых отражала ложные сведения; создавала видимость проверки представленных участниками организованной группы заявлений и документов для оказания государственной социальной помощи; производила расчеты среднедушевого дохода лиц, выступавших в качестве нуждающихся в социальной помощи, в которых отражала заведомо ложные сведения об их доходе ниже величины прожиточного минимума; изготавливала программы социальной адаптации лиц, выступавших в качестве нуждающихся в социальной помощи; подготавливала документы для заключения социальных контрактов с лицами, выступавшими в качестве нуждающихся в социальной помощи; получала часть похищенных бюджетных денежных средств.
Так в период времени с дата по дата, ФИО2 с целью хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, с использованием служебного положения, действуя умышленно, с корыстным мотивом, предложила ранее ей знакомому ФИО1 принять участие в совершении преступления, связанного с хищением денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, с использованием служебного положения, организованной группой.
ФИО1, будучи заинтересованным в незаконном обогащении от реализации преступного плана ФИО2, согласился с ее предложением, тем самым вступил с ФИО2 в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, с использованием служебного положения, в крупном размере, организованной группой.
В период времени с дата по дата, ФИО1 и ФИО2, согласно заранее распределенным ролям в организованной группе и в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления, с целью хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами й иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, с использованием служебного положения, организованной группой, находясь в <адрес>, точное место предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, с корыстным мотивом, совместно и согласованно, представили ФИО3 копии личных документов ФИО1 паспорта гражданина РФ, выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, книги учетов доходов и расходов индивидуального предпринимателя, для их использования при подготовке бизнес-плана по организации планирования и ведения предпринимательской деятельности (самозанятости) ФИО1
Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с дата по дата ФИО3, согласно заранее распределенным ролям в организованной группе и в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления, с целью хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, с использованием своего служебного положения, действуя умышленно, с корыстным мотивом, согласованно ФИО2 и ФИО1, изготовила бизнес-план по организации планирования и ведения предпринимательской деятельности (самозанятости) ФИО1, в котором отразила сведения о планировавшемся ФИО1 развитии деятельности по продаже роботов- пылесосов.
дата ФИО2, согласно заранее распределенной роли в организованной группе и в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления, с целью хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, с использованием служебного положения, организованной группой, действуя умышленно, с корыстным мотивом, согласованно с ФИО3 и ФИО1, предоставила от имени последнего в Комитет труда заявление от дата об оказании ФИО1 государственной социальной помощи на основании социального контракта с содержащимися в нем заведомо для участников организованной группы ложными сведениями о доходах ФИО1 от предпринимательской деятельности ниже величины прожиточного минимума, бизнес-план по организации планирования и ведения предпринимательской деятельности (самозанятости) ФИО1, а также копий личных документов ФИО1 -паспорта гражданина РФ, книги учетов доходов.
На самом же деле ФИО1 имел ежемесячный доход не менее величины прожиточного минимума и не имел права на оказание государственной социальной помощи.
В период времени с дата по дата, ФИО3, действуя умышленно, с корыстным мотивом, согласованно с ФИО1 и ФИО2, под руководством последней, создала видимость проверки заявления ФИО1 и представленных документов, произвела расчет среднедушевого дохода ФИО1, в котором отразила заведомо ложные сведения о доходе ниже величины прожиточного минимума, изготовила программу социальной адаптации и подготовила документы для заключения с ФИО1 социального контракта.
При этом, ФИО1 не намеревался реализовывать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации, так как бюджетные денежные средства, выделенные в виде государственной социальной помощи участники организованной группы планировали поделить между собой и потратить на личные нужды.
На основании поданных ФИО2, ФИО1 и ФИО3 документов с заведомо ложными сведениями, сотрудниками Комитета труда и социальной защиты населения администрации <адрес>, введенными в заблуждение относительно истинных намерений участников организованной группы, принято решение о заключении с ФИО1 социального контракта об оказании государственной социальной помощи в виде единовременной денежной выплаты.
Так, дата в здании Комитета труда и социальной защиты населения администрации <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> «Б», между Комитетом труда в лице руководителя ФИО13 и ФИО1 заключен социальный контракт от дата, согласно которому Комитет труда обязался оказать ФИО1 государственную социальную помощь в виде единовременной денежной выплаты в размере 250 000 рублей с целью осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности (самозанятости), а ФИО1 обязалась приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности (самозанятости), использовать приобретенные основные средства для целей осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости), осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельности (самозанятость) не менее 12 месяцев со дня заключения социального контракта, выполнить мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации, использовать полученную единовременную денежную выплату исключительно для реализации мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации.
дата во исполнение условий заключенного дата с ФИО1 социального контракта, с расчетного счета Комитета финансов и бюджета администрации <адрес> (Комитета труда) №, через единый казначейский счет №, открытый в отделении Ставрополь Банка России/УФК по <адрес> на расчетный счет №, открытый ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк», согласно платежного поручения от дата № и поручения от дата № перечислены денежные средства в сумме 250 000 рублей.
В последующем, в период времени с дата до дата, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 с целью хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, с использованием служебного положения, организованной группой, действуя умышленно, с корыстным мотивом, совместно и согласованно, поступившие на расчетный счет в качестве социальной помощи денежные средства в размере 250 000 рублей на реализацию мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации ФИО1, не направили, а распорядились ими по своему усмотрению.
Тем самым, ФИО2, ФИО1 и ФИО3, действуя в составе организованной группы, похитили из бюджета <адрес> денежные средства в размере 250 000 рублей, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив публично-правовому образованию <адрес> в лице распорядителя денежных средств Комитета труда материальный ущерб на сумму 250 000 рублей.
В период времени с дата по дата ведущий специалист Комитета труда ФИО3, действуя согласованно с ФИО2, ФИО1 и ФИО11, изготовила бизнес-план по организации планирования и ведения предпринимательской деятельности (самозанятости) ФИО11, в котором отразила сведения о планировавшемся ФИО11 развитии деятельности по предоставлению косметических услуг салонами красоты оформление и окрашивание бровей, перманентный макияж бровей, губ, век.
дата ФИО2, ФИО1 и ФИО11, действуя согласованно с ФИО3, предоставили в Комитет труда заявление от дата об оказании ФИО11 государственной социальной помощи на основании социального контракта с содержащимися в нем заведомо ложными сведениями о доходах ФИО11 от трудовой деятельности ниже величины прожиточного минимума, бизнес-план по организации планирования и ведения предпринимательской деятельности (самозанятости) ФИО11, а также копии личных документов ФИО11 справки о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2022 год, сертификата о профессиональном обучении, СНИЛС.
В период времени с дата по дата ведущий специалист Комитета труда ФИО3, согласованно с ФИО11, ФИО1 и ФИО2, под руководством последней, создала видимость проверки заявления ФИО11 и представленных документов, произвела расчет среднедушевого дохода ФИО11, в котором отразила заведомо ложные сведения о доходе ниже величины прожиточного минимума, изготовила программу социальной адаптации и подготовила документы для заключения с ФИО11 социального контракта.
На основании поданных ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО11 документов с заведомо ложными сведениями, сотрудниками Комитета труда, введенными в заблуждение относительно истинных намерений участников организованной группы, было принято решение о заключении с ФИО11 социального контракта об оказании государственной социальной помощи в виде единовременной денежной выплаты.
Социальный контракт между Комитетом труда в лице руководителя ФИО13 и ФИО11 заключен дата.
Согласно данному социальному контракту Комитет труда обязался оказать ФИО11 государственную социальную помощь в виде единовременной денежной выплаты в размере 250 000 рублей с целью осуществления ФИО11 предпринимательской деятельности (самозанятости), а ФИО11 обязалась приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности (самозанятости), использовать приобретенные основные средства для целей осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости), осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность (самозанятость) не менее 12 месяцев со дня заключения социального контракта, выполнить мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации, использовать полученную единовременную денежную выплату исключительно для реализации мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации.
дата во исполнение условий заключенного дата с ФИО11 социального контракта с расчетного счета Комитета финансов и бюджета администрации <адрес> (Комитета труда) 03№, через единый казначейский счет №, открытый в отделении Ставрополь Банка России/УФК по <адрес> на расчетный счет №, открытый ФИО11 в отделении ПАО «Сбербанк», согласно платежного поручения от дата № перечислены денежные средства в сумме 250 000 рублей.
В последующем, в период времени с дата до дата, ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО11, поступившие на расчетный счет в качестве социальной помощи денежные средства в размере 250 000 рублей на реализацию мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации ФИО11, не направили, а распорядились ими по своему усмотрению.
Тем самым, ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО11, действуя в составе организованной группы, похитили из бюджета <адрес> денежные средства в размере 250 000 рублей, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив публично-правовому образованию - <адрес> в лице распорядителя денежных средств Комитета труда и социальной защиты населения администрации <адрес> материальный ущерб на сумму 250 000 рублей.
Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с дата по дата ФИО12 и ФИО1, представили с ФИО3 и ФИО2 копии личных документов ФИО12 паспорта гражданина РФ, выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, сертификаты о профессиональном обучении, книги учетов доходов индивидуальных предпринимателей, СНИЛС, для их использования при подготовке заявления об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта и бизнес-плана по организации планирования и ведения предпринимательской деятельности (самозанятости).
В период времени с дата по дата ФИО2, согласованно с ФИО1, ФИО3 и ФИО12, изготовила от имени последней заявление от дата об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, в котором указала заведомо для участников организованной группы ложные сведения об отсутствии у ФИО12 доходов от предпринимательской деятельности.
На самом же деле ФИО12, как установлено предварительным следствием, осуществляя предпринимательскую деятельность, имела ежемесячный доход не менее величины прожиточного минимума, и не имела права на оказание государственной социальной помощи.
Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с дата по дата главный специалист Комитета труда ФИО3, согласованно с ФИО2, ФИО1 и ФИО12, изготовила бизнес-план по организации планирования и ведения предпринимательской деятельности (самозанятости) ФИО12, в котором отразила сведения о планировавшемся ФИО12 развитии деятельности по изготовлению подарочного шоколада своими руками.
дата ФИО2, ФИО1 и ФИО12 предоставили в Комитет труда заявление от дата об оказании ФИО12 государственной социальной помощи на основании социального контракта с содержащимися в нем ложными сведениями о доходах ФИО12 от предпринимательской деятельности ниже величины прожиточного минимума, бизнес-план по организации планировании ведения предпринимательской деятельности (самозанятости) ФИО12, а также копии личных документов ФИО14 - выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, сертификата о профессиональном обучении, книги учетов доходов индивидуальных предпринимателей, СНИЛС.
В период времени с дата по дата ФИО3 согласованно с ФИО12, ФИО1 и ФИО2, под руководством последней, создала видимость проверки заявления ФИО12 и представленных документов, произвела расчет среднедушевого дохода ФИО12, в котором отразила заведомо ложные сведения о доходе ниже величины прожиточного минимума, изготовила программу социальной адаптации и подготовила документы для заключения с ФИО12 социального контракта.
При этом, как установлено предварительным следствием, ФИО12 не намеревалась реализовывать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации, так как бюджетные денежные средства, выделенные в виде государственной социальной помощи, участники организованной группы планировали поделить между собой и потратить на личные нужды.
На основании поданных ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО12 документов с заведомо ложными сведениями, сотрудниками Комитета труда принято решение о заключении с ФИО12 социального контракта об оказании государственной социальной помощи в виде единовременной денежной выплаты.
Так, дата между Комитетом труда в лице руководителя ФИО13 и ФИО12 заключен социальный контракт от дата, согласно которому Комитет труда обязался оказать ФИО12 государственную социальную помощь в виде единовременной денежной выплаты в размере 250 000 рублей с целью осуществления ФИО12 предпринимательской деятельности (самозанятости), а ФИО12 обязалась приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности (самозанятости), использовать приобретенные основные средства для целей осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости), осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельности (самозанятость) не менее 12 месяцев со дня заключения социального контракта, выполнить мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации, использовать полученную единовременную денежную выплату исключительно для реализации мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации.
дата во исполнение условий заключенного дата с ФИО12 социального контракта с расчетного счета Комитета финансов и бюджета администрации <адрес> (Комитета труда) №, через единый казначейский счет №, открытый в отделении Ставрополь Банка России/УФК по <адрес> на расчетный счет №, открытый ФИО12 в отделении ПАО «Сбербанк», согласно платежного поручения от дата № перечислены денежные средства в сумме 250 000 рублей.
В последующем, в период времени с дата до дата, ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО12, поступившие на расчетный счет в качестве социальной помощи денежные средства в размере 250 000 рублей на реализацию мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации ФИО12, не направили, а распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым публично-правовому образованию - <адрес> в лице распорядителя денежных средств - Комитета труда и социальной защиты населения администрации <адрес> материальный ущерб на сумму 250 000 рублей.
Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с дата по дата ФИО1 представил ФИО3 и ФИО2 копии личных документов ФИО15, не осведомленной о преступных намерениях участников организованной группы: паспорта гражданина РФ, диплома об образовании, СНИЛС, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, для их использования при подготовке заявления об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта и бизнес-плана по организации планирования и ведения предпринимательской деятельности (самозанятости)
В период времени с дата по дата, ФИО2, действуя умышленно, с корыстным мотивом, согласованно с ФИО1 и ФИО3, изготовила от имени ФИО15, не подозревавшей о преступных намерениях участников организованной группы, заявление от дата об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, в котором указала заведомо для участников организованной группы ложные сведения о планируемой ФИО15 предпринимательской деятельности.
На самом же деле ФИО15 осуществлять предпринимательскую деятельность не планировала, заключать социальный контракт не намеревалась и не имела права на оказание государственной социальной помощи.
В период времени с дата по дата, ФИО3, действуя согласованно с ФИО2 и ФИО1, изготовила бизнес-план по организации планирования и ведения предпринимательской деятельности (самозанятости) ФИО15, не подозревавшей о преступных намерениях участников организованной группы, в котором отразила сведения о якобы планировавшемся ФИО15 изготовлении хлебобулочных изделий и их реализации.
дата ФИО2 и ФИО1, согласованно с ФИО3, предоставили в Комитет труда заявление от дата об оказании ФИО15, не осведомлённой о преступных намерениях участников организованной группы, государственной социальной помощи на основании социального контракта с содержащимися в нем заведомо для участников организованной группы ложными сведениями об отсутствии у ФИО15 доходов от трудовой деятельности, бизнес-план по организации планирования и ведения предпринимательской деятельности (самозанятости) ФИО15, а также копий личных документов ФИО15 - паспорта гражданина РФ, диплома об образовании, СНИЛС, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе.
Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с дата по дата ФИО3, согласованно с ФИО1 и ФИО2, под руководством последней, создала видимость проверки заявления ФИО15 и представленных документов, произвела расчет среднедушевого дохода ФИО15, в котором отразила заведомо ложные сведения о доходе ниже величины прожиточного минимума, изготовила программу социальной адаптации и подготовила документы для заключения с ФИО15 социального контракта.
При этом, ФИО15 не намеревалась реализовывать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации, так как не была осведомлена о преступных намерениях участников организованной группы.
На основании поданных ФИО2, ФИО1 и ФИО3 документов с заведомо ложными сведениями, сотрудниками Комитета труда, введенными в заблуждение относительно истинных намерений участников организованной группы, принято решение о заключении с ФИО15 социального контракта об оказании государственной социальной помощи в виде единовременной денежной выплаты.
Так, дата между Комитетом труда в лице руководителя ФИО16 и ФИО15, неосведомленной о совершаемом преступлении, заключен социальный контракт от дата, согласно которому Комитет труда обязался оказать ФИО15 государственную социальную помощь в виде единовременной денежной выплаты в размере 350 000 рублей с целью осуществления ФИО15 предпринимательской деятельности (самозанятости), а ФИО15 обязалась приобрести в период действия социального контракта основные средства, материальнопроизводственные запасы, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности (самозанятости), использовать приобретенные основные средства для целей осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости), осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельности (самозанятость) не менее 12 месяцев со дня заключения социального контракта, выполнить мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации, использовать полученную единовременную денежную выплату исключительно для реализации мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации.
дата во исполнение условий заключенного дата с ФИО15 социального контракта с расчетного счета Комитета финансов и бюджета администрации <адрес> (Комитета труда) №, через единый казначейский счет №, открытый в отделении Ставрополь Банка России/УФК по <адрес> на расчетный счет №, открытый ФИО15 в отделении ПАО «Сбербанк», согласно платежного поручения от дата № перечислены денежные средства в сумме 350 000 рублей.
В последующем, в период времени с дата до дата, ФИО2, ФИО1 и ФИО3, с целью хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, с использованием служебного положения, в крупном размере, организованной группой, поступившие на расчетный счет в качестве социальной помощи денежные средства в размере 350 000 рублей на реализацию мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации ФИО15, не направили, а распорядились ими по своему усмотрению.
Тем самым, ФИО2, ФИО1 и ФИО3, действуя в составе организованной группы, похитили из бюджета <адрес> денежные средства в размере 350 000 рублей, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив публично-правовому образованию <адрес> в лице распорядителя денежных средств Комитета труда материальный ущерб на сумму 350 000 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ признается крупным размером.
Таким образом, ФИО1 в период времени с ноября 2021 года по май 2023 года в составе организованной группы похищено из бюджета <адрес> денежных средств на сумму 1 100 000 рублей, чем публично-правовому образованию <адрес> в лице распорядителя денежных средств Комитета труда причинен материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.
Гражданский иск о возмещении публично-правовому образованию <адрес> в лице распорядителя денежных средств - Комитета труда материального ущерба, причиненного действиями ФИО11 и ФИО12 в составе организованной группы, заявлен в рамках рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела №.
В силу изложенного, сумма материального ущерба, подлежащего взысканию с ФИО1 по настоящему гражданскому иску составляет 600 000 рублей.
Принимая во внимание тот факт, что сумма фактического погашения ФИО1 материального ущерба, подтвержденного платежными поручениями, составляет 382 000 рублей из 600 000 рублей, подлежащих взысканию, непогашенная часть ущерба составляет 218 000 рублей.
Просит суд взыскать с ФИО1, дата года рождения в пользу Комитета труда имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 218 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца Комитета труда и социальной защиты населения администрации <адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд признает неявку ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу и в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено, что Промышленным районным судом <адрес> дата в отношении ответчика ФИО1 вынесен обвинительный приговор.
Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам <адрес>вого суда от дата приговор Промышленного районного суда <адрес> дата изменен в части решения по гражданскому иску Комитета труда и социальной защиты населения администрации <адрес> о взыскании в его пользу с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 6 175 000 рублей приговор отменить, уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд, в ином составе суда. В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Потерпевшей стороной по уголовному делу признано публично-правовое образование <адрес> в лице распорядителя денежных средств Комитета труда и социальной защиты населения администрации <адрес>.
Рассматривая указанное требование суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Также на основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу требований ст. 1064 ГК РФ возмещение обязано быть полным, то есть оно должно обеспечить потерпевшему восстановление имущественного положения, имеющегося у него до совершения в отношении него преступления.
Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, является правонарушение – противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.
При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.
По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).
Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Приговором суда установлено, что в период времени с дата по дата члены организованной группы, при непосредственном участии ФИО1, похитили денежные средства в общей сумме 1 100 000 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ признается особо крупным размером, причинив публично-правовому образованию – <адрес> в лице распорядителя денежных средств – Комитета труда и социальной защиты населения Администрации <адрес> материальный ущерб в особо крупном размере на указную сумму.
Таким образом, учитывая вышеуказанные положения законодательства и обстоятельства рассматриваемого дела, а именно, что вступившим в законную силу приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата ФИО1 признан виновным, в результате его действий истцу причинён имущественный вред.
При этом суд отмечает, что гражданский иск о возмещении публично-правовому образованию - <адрес> в лице распорядителя денежных средств - Комитета труда материальный ущерб, причиненный действиями ФИО11 и ФИО12 в составе организованной группы, заявлен в рамках рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела №, являющегося предметом рассмотрения Промышленным районным судом <адрес> под председательством судьи Санеева С.О.
В силу изложенного, сумма материального ущерба, подлежащего взысканию с ФИО1 по настоящему гражданскому иску составляет 600 000 рублей.
Принимая во внимание тот факт, что сумма фактического погашения ФИО1 материального ущерба, подтвержденного платежными поручениями, составляет 382 000 рублей из 600 000 рублей, подлежащих взысканию, непогашенная часть ущерба составляет 218 000 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования о взыскании с ФИО1 в пользу Комитета труда и социальной защиты населения Администрации <адрес> денежных средств в размере 218 000 рублей в качестве вреда причиненного преступлением.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Комитета труда и социальной защиты населения администрации <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, дата года рождения о взыскании вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, дата года рождения в пользу Комитета труда и социальной защиты населения администрации <адрес> имущественный вред, причиненный преступлением в размере 218 000 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Н.С. Лысенко