Решение по делу № 2-4806/2025 от 08.08.2025 | Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

Категория дела О взыскании вреда, причиненного преступлением Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 15 528 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., заявленные требования

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования полагала подлежащими удовлетворению частично, размер компенсации морального вреда определить в размере 30 000 руб. Судом

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

№

03RS0№-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ФИО7

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 15 528 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., заявленные требования мотивированы тем, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. А, Г ч.2 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. По указанному уголовному делу истец была признана потерпевшей. Ответчик ФИО2 ворвался в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> совершил грабеж. При этом ударил истца в область лица, чем причинил физическую боль. Истец попала в больницу, где ей поставили диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы и лица. В ходе предварительного следствия была проведена судебно-медицинская экспертиза. Каких-либо извинений либо материальной компенсации ответчик ФИО2 истцу не предлагал и не возместил, истец вынуждена была находится на больничном листе длительное время. На сегодняшний день ее продолжают мучить сильные головные боли, она работала продавцом-кассиром и после полученной травмы у нее появилась боязнь покупателей, особенно мужчин. Кроме того, у нее есть страх, что она не может одна находиться в помещениях, не может спать без света, у нее тревожный сон, кошмары, а также сохраняется панический страх, испуг, при повышении голоса собеседниками и резком шуме. При возбужденном эмоциональном состоянии у истца путается речь и начинаются головные боли. Невропатолог пояснил, что это последствия травмы, которую ей нанес ответчик ФИО2 В связи с тем, что у истца сохраняется тревожность и страх, это влияет на общение в семье, несовершеннолетний сын истца очень сильно испугался после того, как все произошло, много плакал и до сегодняшнего времени продолжает плакать, переживать, это влияет на его психологическое состояние. На нервной почве он стал хуже учиться, потому что постоянно находится в напряжении за здоровье истца.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании исковые требования полагала подлежащими удовлетворению частично, размер компенсации морального вреда определить в размере 30 000 руб.

На лиц, участвующих в деле, согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, руководствуясь статьями 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан.

Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. А, Г ч.2 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

По указанному уголовному делу истец ФИО1 признана потерпевшей.

Указанным выше приговором установлено, что ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, а также разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин, несовершеннолетний ФИО2, совместно с ранее знакомым м. уголовное в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь вблизи магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор на совместное совершение хищения товаров из на вышеназванного магазина, с цельно их последующей перепродажи.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. несовершеннолетние ФИО2 и М, заранее распределив между собой роли, зашли в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя совместно и согласованно, группой лиц предварительному сговору, согласно распределенных ролей, ФИО2 похитил со стеллажа магазина дезодоранты в количестве 2 штук с наименованием: «АХЕ А/пер карандаш АФРИКА 50мл, стоимостью 252 рублей 71 копеек каждый и средство для тела с наименованием: «РБА Скраб БАН АГ.САХАР. 100мл», стоимостью 27 рублей 28 копеек, на общую сумму 532 рубля 70 копеек, а М. осуществлял наблюдение за складывающейся обстановкой, сопровождая ФИО2, с целью ему помочь, если их незаконные действия, направленные на хищение товаров из магазина, будут пресечены. После этого, М. и ФИО2, не представив вышеназванные товары к оплате на линию кассового контроля, направились в сторону выхода из магазина «Пятерочка», при этом их преступные действия были обнаружены сотрудником указанного магазина ФИО1, которая с целью их пресечения, стала преследовать М. и ФИО2, потребовав оплатить товары.

ФИО2 и М, осознавая, что их противоправные действия стали очевидны для окружающих, не обращая внимание на правомерное требование ФИО5, обнаружившей хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» и игнорируя данное обстоятельство, продолжили реализовывать свой преступный, умысел, направленный на хищение чужого имущества, и с целью удержания похищенного и доведения совместного преступного умысла до конца, ФИО2 Применяя насилие, не опасное для здоровья, умышленно нанес ФИО1 один удар кулаком в область лица, причинив ей физическую боль, после чего М. и ФИО2 с похищенным скрылись с места происшествия, причинив ООО «АГРОТОРГ» материальный ущерб на сумму 532 рубля 70 копеек.

Кроме этого, вина подсудимого в совершения преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе заключением комиссионной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО1 при применении насилия вред здоровью не причинен.

С полученными телесными повреждениями ФИО1 обратилась в больницу, где ей поставили диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы и лица.

Каких-либо извинений либо материальной компенсации ответчик ФИО2 истцу не предлагал и не возместил, истец вынуждена была находится на больничном листе длительное время.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные <данные изъяты>

Как следует из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ).

В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда")..

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда")..

При определении размера компенсации судом учитывается возраст потерпевшей, причиненные ей нравственные страдания, связанные с утратой денежных средств, ухудшение состояния здоровья ФИО1, длительность расследования уголовного дела, фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения ее прав и считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб., а также материальный ущерб в размере 15 528 руб.

Из материалов дела следует также, что на оплату услуг представителя истцом понесены расходы в размере 5 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг, распиской о получении денежных средств.

На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сложность дела, объем выполненной представителем истца работы, а также с учетом требований разумности, возражений ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с этим на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в муниципальный бюджет с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) материальный ущерб в размере 15 528 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Стафеева