Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что транспортное средство марки Kia Soul, г.р.з. №, принадлежит истцу на основании договора лизинга от <дата>. <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия указанный
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что транспортное средство марки Kia Soul, г.р.з. № принадлежит истцу на основании договора лизинга от <дата> № (л.д. 24-25)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» (ИНН № удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Виброэксперт» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обосновании указав следующее
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился. От представителя истца по доверенности <ФИО> поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что иск удовлетворен, с учетом характера спора, уровня его сложности, продолжительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, степени участия представителя истца и объема выполненной работы по настоящему
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу <ФИО>
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании требования <ФИО> поддержали по изложенным в иске доводам и основаниям, просили иск удовлетворить, встречные иск не признали, полагали виновным в ДТП лицом <ФИО> Представитель
Мотивировочная часть
Учитывая наличие в материалах административного дела видеозаписи с регистраторов, которые были установлены в кабинах обоих а/м, из их анализа следует вывод о том, что в сложившейся дорожной обстановке водитель а/м Мерседес-Бенц S500 видел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <номер>, к <ФИО>, <номер>, <ФИО>, <номер>, оставить без удовлетворения
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Исковые требования мотивированы тем, что <дата> с 08:00 до 09:00 от <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против иска возражала, полагает сумму ущерба
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство истца было повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (СНИЛ №) к <ФИО> (ИНН № о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам ООО «Авто Альянс», <ФИО>, в котором просят суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца <ФИО> денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство - мотоцикл марки «Сузуки», регистрационный знак ТС. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки
Мотивировочная часть
Суд, изучив исковое заявление, выслушав доводы представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Авто Альянс» в пользу <ФИО> денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, расходы по оплате
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая в обоснование, что <дата> в 09.00 часов в д. <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> в 09.00 часов на <адрес>, около
Мотивировочная часть
Вместе с тем, должностным лицом установлено, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем «Рено Логан», госномер №, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающим водителю возможность постоянного контроля
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления. Требования мотивировала тем, что 25.09.2024 в принадлежащей истцам на праве собственности квартире
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просят взыскать в пользу с ответчика ООО РЭС-12» ущерб в размере 64 024 руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание пункт 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, абзацам 1, 3 раздела II Правил и норм технической
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЭС-12», ОГРН , ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт №, материальный ущерб в размере 14 546,71руб., компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф по 7 773,35 руб., расходы на юр услуги
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 320 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей, а также денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> полностью поддержал свои требования, изложенные в исковом заявлении, и пояснил суду, что <дата> ответчиком, <ФИО>, была совершена кража денежных средств в сумме 360 000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: В силу ч.2 ст.56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу ущерб в размере 264 000,00 руб., расходы на экспертизу в размере 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по заявленным основаниям в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, а также вышеизложенного, и объема оказанных услуг (подготовка искового заявления), разумности и справедливости, суд полагает, что разумной суммой ко взысканию на оплату услуг представителя является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указал, что приговором Калманского районного суда Алтайского края от <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель, заявленные уточненные требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика А.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в части
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в окончательной редакции, в связи со следующим. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Мельничный комплекс Роса» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> в пользу истца компенсацию причиненного ущерба в результате ДТП в сумме 58 306 рублей 90 копеек; проценты по ст. 395 ГК РФ за период дата по дата в сумме 434 рубля 51 копейки; за последующий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию сумма причиненного материального ущерба в размере 58 306 рублей 90 копеек. В части взыскания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в размере 58 306 рублей 90 копеек, расходы за проведения досудебной экспертизы в сумме 7 500 рублей, а также расходы
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
ООО «ОДК» обратилось в суд с иском к <ФИО>., мотивировав свои требования тем, что 06.06.2025г. между ООО «ОДК» (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства регистрационный знак №
Описательная часть
Ответчиком в нарушение п. <дата> Договора аренды (немедленно (при первой физической возможности) сообщать к Арендодателю об угоне / хищения ТС, о любом повреждении ТС, его неисправностях, поломках, ДТП, дорожных третьих
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заявленный размер штрафа и пени, суд полагает их соразмерными нарушенным обязательствам и оснований для их снижения не усматривает. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОДК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» (далее –
Описательная часть
Управление многоквартирным жилым домом *** осуществляет ООО «КУДЕЗ», что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании 27.08.2025 (л.д. 81). В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Исходя из пояснений ответчика <ФИО> и представленных ответов на судебные запросы, суд приходит к выводу о том, что прорыв горячей воды произошел на стояке горячего водоснабжения, который относится к общедомовому
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» о взыскании материального ущерба
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 1 216 100 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 27 461 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 30 000 рублей, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.03.2025г. в 14 часов 45 минут на <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной Mitsubishi Carisma, г/н. №, нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ и допустил столкновение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу указанное экспертное заключение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Сургутмебель» материальный ущерб в сумме 1 216 100,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 27 161,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 30 000,00 рублей, а всего 1
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
П.В.В. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Архон» (далее по тексту - ответчик, ООО «Архон») о взыскании ущерба, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства HAVAL г/н <номер>, является ООО «Архон» На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника не была застрахована
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, третьих лиц. На основании ст. 94
Резолютивная часть
Исковые требования П.В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Архон» о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> по адресу: <адрес> 19-00 час., между автомобилем CHANGAN UNI-Т принадлежащего истцу и транспортным
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал требования с учетом уточнения, просил взыскать солидарно с ответчиков ущерб и понесенные им расходы. Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> 19-00
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> является надлежащим ответчиком по требованиям о возмещении ущерба, причинённого истцу в результате ДТП. При определении размера причиненного ущерба суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 380 100 рублей, расходы на экспертизу в размере 13 000 руб., на представителя в размере 25 000 руб., на госпошлину в размере 12 003 руб
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 11 мая 2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Дайхатсу Танто», принадлежащему истцу, причинены значительные механические
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным основаниям. Ответчики <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал
Мотивировочная часть
Учитывая принадлежность транспортного средства «Альфа» ответчику <ФИО>, суд полагает, что в силу приведенных норм закона <ФИО> является лицом, обязанным возместить причиненный истцу вред, как законный владелец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 142 100 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4 000 руб., судебные расходы в виде
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Против рассмотрения дела в заочном производстве, в случае неявки ответчика не возражал. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в той
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта повреждений автомобиля, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 142 100 руб., расходы на проведение независимой
Красночикойский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 208 855 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 139 552,49 рублей, судебных расходов в размере 14
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указав в судебном заседании, что в результате ревизии в августе 2022 года у продавца <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 7 Обзора практики
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании материального ущерба, судебных расходов - отказать
Баунтовский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. Иск мотивирован тем, что 28 марта 2025 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, в возражениях на исковое заявление ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие
Мотивировочная часть
От ответчика <ФИО> поступили возражения на исковые требования истца, согласно которым ответчик указал, что с исковыми требованиями не согласен, в связи с тем, что договор ОСАГО был заключён 9 августа 2024 года, при этом автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить частично
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Федеральное казённое учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения министерства внутренних дел по Республике Коми" (далее по тексту – ФКУ "ЦХиСО МВД по Республике Коми") обратилось с иском к <ФИО>
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал. Не согласился с размером ущерба. После разъяснения судом права заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы <ФИО>..;
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
ООО «ОДК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что 22.05.2025г. между ООО «ОДК» (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства ТС Honda Civic регистрационный
Описательная часть
Ответчиком в нарушение п. <дата> Договора аренды (немедленно (при первой физической возможности) сообщать в Арендодателю об угоне / хищении ТС, о любом повреждении ТС, его неисправностях, поломках, ДТП, дорожных третьих
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заявленный размер штрафа и пени, суд полагает их соразмерными нарушенным обязательствам и оснований для их снижения не усматривает. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОДК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба в сумме 508200 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15164 руб. Свои требования истец
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на заявленных исковых требованиях, просила удовлетворить. Суду пояснила, что в момент ДТП находилась в автомобиле PORSCHE CAYENNE. На тот момент истец была беременная, в связи с чем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине ответчика <ФИО>, автомобилю истца был причинен материальный ущерб в сумме 371 100 руб. Также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Рамонский районный суд Воронежской области с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, мотивировав тем, что 27.01.2025 в 00:24 час. по адресу: произошло ДТП с участием двух транспортных средств
Описательная часть
В судебном заседании: Как следует из представленных материалов дела, 27.01.2025 в 00:24 час. по адресу: произошло ДТП с участием двух транспортных средств - автомобиля Вольво, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, потерпевший в дорожно-транспортном происшествии, получивший страховое возмещение в денежной форме на основании пп. "ж" п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, вправе требовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата обезличена> в 18 часов 15 минут по адресу: <адрес>, ответчик, управляя автомобилем Хендай Грета
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства, а именно Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"..;
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
