Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Над жилым помещением истца
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Как установлено судом, собственником жилого помещения по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, принимает во внимание вид и объем правовой помощи, оказанной истцу его представителем, категорию спора и уровень его сложности, с учетом принципов
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ИФСК «АРКС» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 2 047 000 руб., расходов по составлению заключения об оценке ущерба в размере 180 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие, в следствии которого, <ФИО>, управлявшего грузовым транспортным средством марки , регистрационный знак №, на основании договора
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу, что факт причинения ущерба истцу в результате действий ответчика, вина ответчика в причинении ущерба, наличие причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИФСК «АРСК» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате падения дерева, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором с учетом увеличения размера исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный материальный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их увеличения поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснил, что транспортное средство истца было
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая, что автомобиль истца был припаркован на придомовой территории многоквартирного дома (парковка ответчиком на этом участке не запрещена, оповещение о запрете парковки автомобилей в связи с возможным падением веток
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «<ФИО>, 26, 28» о ввзыскании материального ущерба, причиненного в результате падения дерева, штрафа удовлетворить
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Альфа Регион» (далее ООО «СК «Альфа Регион») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СК «Альфа Регион» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 04.06.2025 № 30-Ю, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, административный материал № 424 по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Альфа Регион» удовлетворить частично
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 20 апреля 2023 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки
Мотивировочная часть
При решении вопроса о взыскании с ответчика ООО «АВТОСТРОЙПОДЪЕМ» в пользу истцов фиоА. и <ФИО> понесенных ими расходов по оплате услуг представителя суд учитывает сложность рассмотренного дела, которое особой сложности
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «АвангардПлюс» обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 325468, 00 рублей; судебных расходов по оплате госпошлины в размере 10638, 00 рублей. В
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что действиями А были причинены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АвангардПлюс» удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Химки <адрес>, МБУ г.о. Химки «Объединенное городское хозяйств» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика МБУ г.о. Химки «Объединенное городское хозяйство» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в полном объеме, указала, что поскольку распорядителем денежных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила суд взыскать с Администрации г.о. Химки <адрес>, МБУ г.о. Химки «Объединенное городское хозяйств» в счет возмещения ущерба 456
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ММБУ «Управление дорожного хозяйства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что истец является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме. Представитель ответчика ММБУ «Управление дорожного хозяйства» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что состояние дороги в момент дорожно-транспортного происшествия было неочевидным для водителя <ФИО>, который в силу отсутствия предупреждающего знака не имел возможность своевременно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ММБУ «Управление дорожного хозяйства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 261 143,33 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., судебные расходы. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уточнил, просил взыскать с надлежащего ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 000 руб., расходы по копированию документов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что страховщик исполнил обязательства по договору ОСАГО ненадлежащим образом, поскольку не организовал проведение восстановительного ремонта транспортного средства. Следовательно, на ПАО «Группа
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с вышеназванными требованиями к <ФИО>2, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «» государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>8 исковые требования поддержал в заявленном объеме. С выводами судебной экспертизы о стоимости ремонта не согласился, полагает, что суммы экспертом занижены. В судебном
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Ассоциация ХК «Локомотив» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере 107 100 руб., судебные расходы. Исковые требования мотивированы тем, что 31.08.2023 года по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уточнила, просила взыскать сумму ущерба в размере 106 750 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Из мотивировочной части решения суда следует, что в момент ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования Ассоциации ХК «Локомотив» удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения требований, просил взыскать с <ФИО> в его пользу ущерб в размере , расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере , по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 20.04.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA COROLLA с регистрационным знаком № 75 под управлением собственника <ФИО> и автомобиля TOYOTA RAUM
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет компенсации морального вреда - 500 000 и в счет возмещения материального ущерба 103 867 руб.. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, и снизив размер заявленных исковых требований просили, взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 61 279 руб
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные положения закона и установленные обстоятельства по делу, суд полагает, что поскольку, в результате действий ответчика истцу были причинены телесные повреждения в виде закрытого неосложенного
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ФКУ «Отдел по конвоированию УФСИН России по Костромской области» обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что Костромским межрайонным следственным отделом СУ СК России расследовалось уголоное дело №, возбужденное
Описательная часть
Как видно из материалов дела, ответчик являлся водителем- сотрудником 2 класса автомобильной службы ФКУ «Отдел по конвоированию УФСИН России по Костромской области», с которым состоял в трудовых отношениях. Как следует из
Мотивировочная часть
Материальный ущерб причинен истцу в результате преступных действий <ФИО> при исполнении им служебных обязанностей, вина его установлена вступившим в законную силу приговором суда, ответственность при таких обстоятельствах
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании ущерба и неустойки. В обоснование требований указал, что 04 января 2024 года
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 90 100 рублей (537 000 – 301 000 – 145 900) неустойку за период с 22 февраля 2024 года по 19 мая 2025 года в размере 400 000 рублей
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд полагает подлежащий взысканию
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Удмуртавтодорстрой» <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, исковые требования не признал, суду пояснил, что на участке автодороги, на котором
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по требованиям <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, мотивируя исковые требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Автомобиль возвращен истцу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому истцом предоставлен ответчику автомобиль на срок не менее 7 дней, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о возмещении ущерба в размере 84900 рублей подлежат удовлетворению. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточеннные исковые требования просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... по ... в сторону ..., в 09:00 на принадлежащем
Мотивировочная часть
В этой связи, суд считает <ФИО> надлежащим ответчиком по делу. Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения именно заключение судебной экспертизы № от ... по следующим основаниям: заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Денада» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, просил суд взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в результате ДТП в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки/модели MERCEDES-BENZ 200, государственный номер б/н
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). С учетом изложенного, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Денада» к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением. В обоснование указал, что в 18-50 часов 30.03.2025г. в районе дома по адресу: ЕАО <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Corona, №, допустил столкновение с автомобилем Honda
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 16000 рублей
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились. Извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд приходит к выводу, что <ФИО> нарушил п. 9.10 ПДД, поскольку он не выбрал дистанцию до впереди
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 372291,6 рублей, судебные расходы на экспертизу 16000 рублей, госпошлину 11957 рублей, почтовые расходы 96 рублей
Советский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО обратилось с иском к Ф о взыскании ущерба. В обоснование требований указано, что <дата> в 13 час. 25 мин. на 16 км +650 м автодороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , с прицепом , принадлежащего ООО
Описательная часть
Ответчик Ф в судебном заседании исковые требования не признал. Оспаривал свою вину в ДТП, произошедшем <дата>., ссылаясь на метеорологические условия, полагал виновным в ДТП ООО 2 осуществляющее содержание автодороги
Мотивировочная часть
Заслушав мнение ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Красноярский природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Саяногорска <ФИО> по поручению природоохранного прокурора исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> о взыскании ущерба
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является нанимателем квартиры № 48, расположенной по адресу: адрес, на основании договора социального найма жилого помещения от 17.01.2012 № 591073064. Судом
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «ЭКБИСТ» заключению, поскольку оно составлено специалистом, имеющими опыт работы, на основании осмотра жилого помещения. При этом заключение достаточно аргументировано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом, – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля гос.peг.знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля гос.рeг.знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвующий в деле на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, доводы иска подтвердил, не возражал против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность по передаче водителю <ФИО> транспортного средства с соблюдением требований ФЗ от 25.04.2202 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» собственником
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 10 час. 55 мин. в <адрес> в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить и взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством , государственный регистрационный знак №, имуществу <ФИО> причинен материальный ущерб в виде причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
