Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЗАО «Бриджтаун Фудс», в котором просила взыскать материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 71 600 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 02.05.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Sitrak», государственный регистрационный знак ###, принадлежащего ЗАО «Бриджтаун Фудс» и под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответственным лицом за причиненный истцу материальный ущерб является ЗАО «Бриджтаун Фудс». При таких обстоятельствах указанный отчет об оценке признается судом допустимым и достоверным
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 93 550,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса в размере 73 500,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование» будучи надлежаще извещен, в судебном заседании участия не принимал. Как установлено судом, 05.11.2023 в 13 час. 30 мин. на 314 км автодороги Сыктывкар-Ухта
Мотивировочная часть
Сумму произведенного страхового возмещения, составляющую затраты на ремонт автомобиля потерпевшего, суд полагает необходимым взыскать с ответчика. При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик <ФИО>..;
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учётом уточнения к <ФИО>, <ФИО>, АО «АльфаСтрахование», АО «Т-Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать причиненный истцу ущерб с <ФИО> и АО «АльфаСтрахование», при этом не отказываясь от исковых требований
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Хендэ Элантра» <ФИО>, как указано в сведениях о ДТП, не была застрахована, вместе с тем, в ходе судебного разбирательства представлен страховой полис № ХХХ №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Акционерному обществу «АльфаСтрахование», Акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что согласно Постановлению по делу об административном правонарушении водитель <ФИО> признан виновным
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Oktavia г/н № под управлением владельца транспортного средства <ФИО> и автомобиля 172422 172422 г/н №, под управлением <ФИО> (ответчик 1)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта сверх страхового возмещения в размере 196 600 руб. Суд считает требования о взыскании судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 12:56 час. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно указали, что автомобиль истца был отремонтирован
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик вину в произошедшем ДТП признал, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфастрахование» (далее – Общество) и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в обоснование требований указав, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по мотивам и основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, из материалов дела следует, что истец такового согласия не заявляла, напротив
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что истцу А.В. принадлежит транспортное средство «HYNDAI CRETA» г/н № что
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, о чем в дело представлено соответствующее заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с А. в пользу А.В. убытки, причиненные дорожно-транспортном происшествии в размере 887 024,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 822 руб., почтовые расходы в размере 600 руб., а также расходы по оплате
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 168000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 9000 рублей. В
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что 15.09.2025 в 00:30 на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиной вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривал свою вину в произошедшем ДТП, согласился с суммой ущерба в судебной экспертизе по заключению АНО "Краевой центр судебной
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенного, суд считает данные расходы связанными с рассмотрением настоящего спора, и подлежащими возмещению в пользу истца с ответчика. Вместе с тем, в целях реализации задачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО УК «Умный дом» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что 22.08.2024 в 09 час. 15 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz E-klasse E 200
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность на л.д. 61) исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В дополнении пояснила, что автомобиль истца отремонтирован, имеется акт
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Взыскать с <ФИО> ( <дата> года рождения, паспорт РФ серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК «Умный дом» материальный ущерб в размере 609442 руб., расходы на проведение
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 1 057 000,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 570,00 руб. В обоснование
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что <дата> произошло ДТП с участием а/м Honda Civic г\н №, под управлением собственника <ФИО> и а/м Mercedes-Benz E-class г\н №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив довыводы истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> - удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 16.02.2025 в 20:50 по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.02.2025 в 20:50 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля VolksWagen BORA
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 56, 150 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «2022» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию материального ущерба, причиненного ДТП 1 151 253 рубля 63 копейки, судебные расходы 91 500 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца иск поддержали по уточненным требованиям. Также просили взыскать судебные расходы. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования иска признал. Судом разъяснены
Мотивировочная часть
Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах признание иска ответчиком принято судом, имеются основания
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «БРЯНСКАВТОЭКСПРЕСС», <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, задолженности за предоставленные коммунальные услуги, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, задолженности за предоставленные коммунальные услуги, упущенной выгоды, судебных расходов, ссылаясь на то, что владеет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца <ФИО>, <ФИО>, каждый в отдельности, поддержали исковые требования в уточненном варианте. В судебном заседании ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороной надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, задолженности за предоставленные коммунальные услуги, судебных расходов – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, в обоснование которого указала, что 02.02.2025 в 13 час. 30 мин. на ул. Конева, д.1 в г. Вологде произошло ДТП, в результате которого ее автомобилю Ауди А6
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> пояснил, что ответчик исковые требования не признает, представил возражения на иск, согласно которым на момент урегулирования
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. Вместе с тем, в данном деле решается вопрос о взыскании убытков со страховщика
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт №, убытки в размере 612 507 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 164 800 руб., расходы на судебную экспертизу в размере
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к первоначально заявленному ответчику АО «Город», в котором просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 281900 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Полагали, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме, ущерб подлежит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку данный земельный участок находится на территории городского округа «Город Йошкар-Ола», в момент рассматриваемого происшествия не принадлежал третьим лицам, ответственность за причинение ущерба истцу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Трансстрой» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, имевшего место <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности в интересах истца <ФИО>, в соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ уточнил заявленные исковые требования и просил суд взыскать с виновного
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Трансстрой» и <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Второе мнение» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании суммы ущерба в размере 127000 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 9000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5098 рублей, почтовых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ИЖ, г/н № в г. Краснодаре по <адрес>, напротив <адрес>, не справился с управлением, и допустил наезд на препятствие
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд полагает возможным руководствоваться
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Второе мнение» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Новосибирска с иском к МБУ г. Новосибирска «Городской центр организации дорожного движения» о взыскании 133 700 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебное заседание после перерыва не явились, ранее представитель в судебном заседании исковые требование поддержала. Представитель ответчика Администрации Центрального округа по Железнодорожному
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд учитывает следующее. Поскольку дерево, с которого упала ветка и повредила его, произрастает на территории земельного участка, находящегося в муниципальной собственности г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ г. Новосибирска «Городской центр организации дорожного движения» о взыскании материального ущерба, расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит с учетом уточнения иска (л.д. 239-243) взыскать с ООО «Первая Экспедиционная Компания» в счет стоимости восстановительной стоимости транспортного средства в размере 67 000
Описательная часть
Судом установлено, что 03.02.2025 <ФИО> 03.02.2025 приобрел транспортное средство «Honda СВ 1000» в г. Альметьевске, за 350 000 рублей у <ФИО> (л.д. 9-10). Из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца о взыскании ущерба подлежат удовлетворению и сумма недополученного ущерба подлежит взысканию с ООО «Первая Экспедиционная Компания» в размере 79 300- 12 300 = 67 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Первая Экспедиционная Компания» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) к ГБУ ДО «Краевой центр развития творчества детей и юношества им.Ю.Гагарина», в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 105500
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям
Мотивировочная часть
На основании изложенного, не установив нарушений, допущенных экспертом при проведении судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что заключение от <дата обезличена> может быть положено в основу решения суда. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ГБУ ДО «Краевой центр развития творчества детей и юношества им.Ю.Гагарина» () о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикамМелинаускасу А.Р., <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) по тем основаниям, что 19.07.2022 в г. Петрозаводске
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала. Представитель истца адвокат Зуб И.И., действующий по ордеру (ордер в деле) в судебном заседании исковые требования уточнил в соответствии со ст.39 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Не имея возражений со стороны участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку <ФИО> указан в полисе ОСАГО (ТТТ № 7009745268, страховая компания САО
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, обосновывая свои доводы тем, что летом 2021 года <ФИО>, являясь собственником автомобиля марки Ford Explorer (гос. номер , ), обратился в автомастерскую
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца на удовлетворении требований настаивали. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, летом 2021 года истец, являясь собственником автомобиля
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 98-100 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные стороной судбеные расходы. С учетом обстоятельств дела, представленных суду доказательств несения таких затрат, суд считает возможным в эту часть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба и компенсации морлаьного вреда, удовлетворить
