Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного имуществу или здоровью в результате затопления. Здесь рассматриваются вопросы определения виновной стороны, оценки ущерба и порядка его компенсации в соответствии с нормами гражданского права.
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
обратились в суд с иском к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения. Требование мотивировали тем, что являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истцы . и исковые требования поддержали в полном объеме, просил их удовлетворить. В ходе судебного заседания представитель ответчика ООО УК «Доверие Центр» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что стоимость восстановительных работ в квартире, рассчитана, верно. Учитывая изложенное, и, оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, в соответствии с правилами
Резолютивная часть
Исковое заявление , к <ФИО> , ООО УК «Доверие Центр» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Ренессанс» о взыскании ущерба, причинённого в результате затопления. В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК «Ренессанс», действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, размер ущерба и причину затопления не оспаривала, в случае
Мотивировочная часть
Учитывая представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел вследствие ненадлежащего содержания общедомового имущества многоквартирного дома, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Ренессанс» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления – удовлетворить в части
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании ущерба, причинённого в результате затопления. В обоснование требований указали, что являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт причинения материального ущерба квартире истцам вследствие ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления – удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать в ее пользу с <ФИО>, <ФИО> сумму материального ущерба в размере по 30315 руб., расходов по оплате услуг оценки в размере по 4200 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Достоверно установив, что ущерб причинен истцу по вине ответчиков, являющихся собственниками жилого помещения, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчиков обязанности по возмещению ущерба, причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) к <ФИО> №), <ФИО> (№) о взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «УК Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в обоснование указав, что являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учётом их уточнений поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК Ворошиловского района» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ полученные при разрешении спора доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами жилищного законодательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований к ООО «УК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК Ворошиловского района» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления – удовлетворить в части
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником 2-комнатной квартиры на 9 этаже многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь выше приведенными нормами действующего законодательства, проанализировав обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «ДВСРК - Авиа» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, в обоснование указав, что <дата> в <адрес> в результате протечки кровли крыши дома произошло затопление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с требованиями частично не согласилась
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), учитывая продолжительность рассмотрения данного дела, суд считает возможным рассмотреть его в отсутствие истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания - Авиагородок» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Городское проектно-эксплуатационное бюро», в котором с учётом заявления, поданного в порядке 39 ГПК РФ, просит суд, взыскать с ответчика в её пользу сумму в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учётом их уточнения поддержал, настаивал на взыскании суммы ущерба. Представитель ответчика ООО «Городское проектно
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает нашедшим свое объективное подтверждение причинение истцу ущерба вследствие заявленного факта затопления вышеуказанного жилого помещения в результате не обеспечения ответчиком надлежащего состояния
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Городское проектно-эксплуатационное бюро» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления – удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Дом Сервис Красноармейский» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца требования поддержали, просили их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого помещения – подвал №..., расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Дом Сервис Красноармейский» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель третьего лица АО «УЖХ Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив техническое заключение ООО «Центр независимой оценки» № от <дата> по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , действующего в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО> , <ФИО> (свидетельство о рождении IV-AP №) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – Истцы) обратились в суд с иском к ООО Обществу с ограниченной ответственностью «Интегралжилфондсервис» (далее – ООО «ИФЖС», Ответчик) о защите прав потребителей, В обоснование требований истцы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «ИФЖС» <ФИО> исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в возражении на исковое заявление. Судом установлено, что истцы являются
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что залитие квартиры истцов произошло в результате ненадлежащего оказания услуг обслуживающей организацией. Таким образом, поскольку законом или договором не предусмотрено возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> (№ к Обществу с ограниченной ответственностью «Интегралжилфондсервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца адвокат <ФИО>, с учетом результатов судебной экспертизы, исковые требования уточнила: просила взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца ущерб, причиненный
Мотивировочная часть
Исходя из совокупного анализа материалов дела, суд приходит к выводу о том, что судебное заключение эксперта ООО «Группа Компаний «МЭЛС» <ФИО> № ****** от <дата> является относимым и допустимым доказательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления. В обоснование иска указал, что является собственником жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом заявления об уточнений требований поддержали в полном объеме. Представитель ответчика УНО «Региональный фонд
Мотивировочная часть
Проведенная экспертиза сомнений не вызывает, при этом суд учитывает квалификацию эксперта, наличие сертификата на осуществление данного вида деятельности, а также то обстоятельство, что при даче заключения эксперт был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления – удовлетворить
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба причиненного в результате затопления нежилого помещения. В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником нежилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение <адрес>. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение <номер>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на управляющей организации лежит обязанность по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома, к которым относиться канализационные сети многоквартирного дома, учитывая, что причиной затопления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному предприятию Кыштымского городского округа «Многопрофильное предприятие» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Московский районный суд г. Чебоксары с исковыми требованиями к <ФИО> и <ФИО> с учетом уточнений от <дата> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, имевшего
Описательная часть
Истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> и ее представитель Семенова М.В. в
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон и их представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Отчет и уточненная калькуляция сделаны специалистом, являющимся полномочным лицом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что истец является собственником ***. 18 августа 2024 года, 1 января 2025 года, 11 января 2025 года из ***, находящейся в собственности ответчика, произошел залив
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивала, в дополнение указала, что все три затопления произошли по вине собственников вышерасположенной квартиры, 18 августа 2024 года затопление произошло вследствие
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что *** находится в долевой собственности (по 1/5 доли у каждого ответчика), суд приходит
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 66742 руб., причиненного в результате затопления, пропорционально доли каждого в праве собственности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, указав в обоснование заявленных исковых требований на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, заявленные исковые требования подержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные содержанию иска, просили иск удовлетворить с учетом
Мотивировочная часть
Установив отсутствие надлежащих доказательств, опровергающих отсутствие работ по устранению аварийной ситуации путем изменения грунта, суд приходит к выводу о принятии указанных выводов судебной экспертизы в указанной части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП РО «УРСВ» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, повторив, доводы, изложенные в исковом заявлении. Таким образом, суд
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Таким образом, суд, принимая во внимание, что в период с Дата по Дата спорная квартира находилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов, - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «УК Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, в обоснование указав, что в соответствии с договором аренды № является арендатором нежилого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учётом их уточнения поддержал, настаивал на взыскании суммы ущерба, просил суд определить надлежащего ответчика по заявленным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии вины ООО «Концессии водоснабжения» в причинении ущерба истцу в результате рассматриваемого факта затопления нежилого помещения. В этой связи суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Ворошиловского района» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что до настоящего времени ответчик никак не отреагировал на ее требования о возмещении ущерба. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку система отопления относится к общедомовому имуществу, ответственность за состояние которого несет управляющая
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Управляющая компания Волжский край» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный затоплением, в размере 131 000 руб., штраф в размере 65 500 руб., расходы по оценке ущерба 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба от затопления, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 57 640 руб., о возмещении расходов по оценке ущерба 4 000 руб., расходов по оплате госпошлины 4 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия в доверенности л.д.62) в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ущерб квартире истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от затопления, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в котором просили суд взыскать с ответчика в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> поддержали исковые требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения сторон, пояснения свидетеля, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Жемчужина» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, неустойки, расходов на проведение экспертизы, судебных расходов, штрафа. В обоснование требований истец
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что комната №,100 <адрес> находится в собственности <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд считает необходимым удовлетворить частично требования <ФИО> по следующим основаниям. Проанализировав представленные сторонами доказательства в их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО УК «Жемчужина» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "ЖЭУ-11", ООО "Тепло", ООО "РемСервис" с учетом уточнения исковых требований просят взыскать с надлежащего ответчика в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала. Представители ответчиков <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку стороны иных заслуживающих внимания доказательств не представили, суд приходит к выводу, что истцам в результате затопления квартиры причинен материальный ущерб в размере 93 471 руб. Собственниками помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО "ЖЭУ-11" УК, ООО "Тепло", ООО "РемСервис" о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры удовлетворить частично
