Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был причинен работником в процессе исполнения им трудовых обязанностей. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, вины работника и законности взыска, а также применяются нормы трудового и гражданского права.
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ОЖК» (далее ООО «ОЖК», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю. В обоснование иска указано, что 24.04.2024 между ООО
Описательная часть
Представитель истца ООО «ОЖК» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 07.08.2025, сроком на один год, в судебном заседании, доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ОЖК» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО «Аграрная инвестиционная компания «АГРИКО» Южное региональное подразделение обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Аграрная инвестиционная компания «АГРИКО» Южное региональное подразделение - <ФИО> по доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения аналогичные
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> во исполнение заключенного соглашения от дата после увольнения произвела два платежа на общую сумму 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата и платежным поручением № от дата
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Аграрная инвестиционная компания «АГРИКО» Южное региональное подразделение к <ФИО>, дата года рождения о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, государственной пошлины - удовлетворить частично
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Триада Транс» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Триада Транс» сумму материального ущерба причиненного работником в результате ДТП
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии вины в действиях <ФИО>, в связи с чем, на него должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Материалы административного дела, а именно протокол об административном правонарушении от <дата> и постановление об административном правонарушении № указывают, что <ФИО> допустил правонарушение предусмотренное ст. 12.33 КоАП
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Триада Транс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей - удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Разрез «Березовский» (далее по тексту, - ООО «Разрез «Березовский») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам, указанным в исковом заявлении. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика. Ответчик был привлечен
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для снижения размера ущерба в соответствии со ст. 250 Трудового кодекса РФ, и приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба в сумме 4 089 326, 39 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Разрез «Березовский» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, - удовлетворить
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
В основании своих исковых требований истец указал о том, что он является индивидуальным предпринимателем, у него в магазине «Виктория главный», расположенный по адресу: <адрес>, к.<адрес> А в период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца Брит Е.А. исковые требования поддержал, суду пояснил, что его доверитель является индивидуальным предпринимателем. У него в качестве продавцов работали ответчики. Стороны заключали договоры об индивидуальной
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения. Таким образом, принимая во внимание степень сложности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Урицкий районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Бюджетное учреждение здравоохранения Орловской области «Нарышкинская центральная районная больница» (далее - Нарышкинская ЦРБ) обратилось в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО>, каждый
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего. Принятие истцом мер по определению стоимости восстановительного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Нарышкинская центральная районная больница» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, отказать
Клявлинский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО «УТТ Бугульминское» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю и судебных расходов. В обоснование иска указал, что <ФИО> (далее по тексту –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, уполномоченный доверенностью, поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО> иск
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Таким образом, на основании
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта Бугульминское» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, удовлетворить в полном объеме
Ярковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Главное управление МЧС России по Тюменской области обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 234 776 рублей 50 коп. Требования мотивированы тем, что <дата> в 16 часов 15
Описательная часть
Из протокола об административном правонарушении 72ВВ3125811 от 10.03.2023 следует, что <ФИО>, управляя автомобилем в нарушение п. 8.4 ПДДД, п. 10.5 ПДД не уступил и создал помеху автомобилю под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, обязанность доказать которые возлагается на истца как работодателя
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ПАО «Банк Уралсиб» (далее — Банк) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 1235113,48 руб., указав, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> работала в Банке в должности старшего кассира в отделе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Банк Уралсиб» и <ФИО> был заключен трудовой
Мотивировочная часть
Применительно к настоящему спору, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела, которые обязан доказать работодатель, являются: наличие прямого действительного ущерба у работодателя и его размер; соблюдение
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Акционерное общество «Воткинский завод» (далее – истец, АО «Воткинский завод») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 3125 руб. 27
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Воткинский завод», ответчик <ФИО> не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив вину ответчика в причинении истцу ущерба, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Воткинский завод» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении с учетом письменных пояснений. Представитель ответчика в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что заявленные истцом требования возникли в связи с совершением ответчиком действий по ненадлежащему закрытию вкладов клиентов с нарушением пунктов 9.5, 9.10.3 Правил совершения в АО
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанка») к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю - удовлетворить
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО «РН-Транспорт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что <дата> примерно в 13 час. 50 мин. <ФИО>, управляя автомобилем марки , с г.р.з. №, принадлежащем истцу, игнорируя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 2 940 420, 07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 404,00 руб., так
Мотивировочная часть
Таким образом, вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия при исполнении трудовых обязанностей, установлена вступившим законную силу приговором суда, ответчик несет перед истцом обязанность по возмещению ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "РН-Транспорт" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю удовлетворить частично
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Чернушинское УТТ» (далее – ООО «Чернушинское УТТ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании ущерба, причиненного работником в размере 1 093 400
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании трудового договора от <дата> № и приказа о приеме на работу №-к от <дата>, <ФИО> принят на работу в ООО «Чернушинское УТТ» в должности водителя
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. Обсуждая вопрос о снижении размера ущерба, подлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Чернушинское УТТ» удовлетворить частично
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
АО «Мегафон Ритейл» посредством своего представителя обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> состоял в трудовых отношениях с АО «Мегафон Ритейл» в период с <дата> в должности в Дальневосточном филиале-Территориальный офис в г. Иркутск-Территориальный участок в г.Чита
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика ущерба обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мегафон Ритейл» удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО "ЛСР. Базовые" <дата> обратилось в Приозерский городской суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с <ФИО> убытки в размере выплаты АО «ЛСР. Базовые» в качестве компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца АО «ЛСР.Базовые» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что решением Приозерского городского суда Ленинградской области от <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон суд считает возможным применения положения ст. 250 Трудового кодекса Российской Федерации с учетом степени и формы вины ответчика в причинении ущерба, обстоятельств дорожно- транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования АО "ЛСР. Базовые" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы убытков в размере 78 359 рублей 52 копеек. Требования мотивированы тем, что <ФИО> являясь начальником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 марта 2014
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные выводы, изложенные в заключении по результатам служебной проверки противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» о взыскании с <ФИО> убытков в сумме 78359 рублей 52 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2551 рубль
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО «Мултиколор+» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07.07.2024 года в 23 час. 45 мин. в Ярославской области
Описательная часть
Представители истца ООО «Мултиколор+» <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенном в иске. Дополнительно
Мотивировочная часть
Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу причинен материальный ущерб, произошло по вине ответчика в период действия трудового договора, в отношении ответчика имеется постановление о назначении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мультиколор+» удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец ООО «Агро-Авто» обратился в суд с настоящим иском, указав, что между истцом и <ФИО> 19.07.2022 г. заключен трудовой договор, согласно которому ответчик был принят на должность водителя автомобиля в структурное подразделение
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что <ФИО> был принят на работу в ООО «Агро-Авто» на должность водителя автомобиля в структурное подразделение отдела эксплуатации автотранспортного предприятия Брянск ООО
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств дела, принимая во внимание заключенный между сторонами договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника, отсутствие обстоятельств, исключающих материальную
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агро-Авто» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Компания Металл Профиль Восток» обратилось к <ФИО> с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Описательная часть
В исковом заявлении и в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, истец свои требования мотивировал следующим. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон и представленные в суд доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что из содержания договора очевидно, какие работники являются стороной данного договора, в договоре
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Металл Профиль Восток» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (АО «РТК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик с 31.03.2021г. была принята на работу помощником в офис продаж региона в г.Ярцево Смоленской области АО «РТК», а в последующем переведена начальником офиса продаж (л.д. 10,20, 28,29,42). Из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку стороны пришли в установленном законом порядке к соглашению о сумме подлежащего возмещению работником работодателю
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Русская Телефонная Компания» удовлетворить
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ГОБУЗ «Новгородская станция скорой медицинской помощи» обратилось в Чудовский районный суд Новгородской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате недостачи, указав в обоснование заявленных исковых требований, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31 декабря 2019 года между истцом и <ФИО> заключен трудовой договор <номер скрыт>, в соответствии с которым ответчик приняла на себя выполнение трудовых обязанностей в должности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, работодателем не представлено доказательств соблюдения правил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГОБУЗ «Новгородская станция скорой медицинской помощи» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю - отказать
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Уральский региональный институт музейных проектов» (далее – ООО «УРИМП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ООО «УРИМП» на исковых требованиях настаивал, указав, что виновником ДТП является <ФИО>, с которым заключен договор о полной материальной ответственности как с инженером
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что фактически работодателем не проводилась проверка для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Доводы представителя истца, о том, что размер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Уральский региональный институт музейных проектов» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Лабиринт-Пост» (далее по тексту Истец) обратилось в суд с названным иском, в обоснование которого указало, что 21.02.2023 между обществом и <ФИО> (далее по тексту Ответчик) заключен трудовой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников судебного разбирательства о времени и месте слушания по делу, которые не представили доказательств
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, обязанность по возмещению вреда, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт-Пост» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственное областное бюджетное учреждение здравоохранения «Мурманская областная станция скорой медицинской помощи» (далее – ГОБУЗ МОССМП) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником в результате
Описательная часть
Истец – представитель ГОБУЗ МОССМП <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. По результатам судебной автотехнической экспертизы просила
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному экспертному заключению, суд не усматривает, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Мурманская областная станция скорой медицинской помощи» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» (далее ООО «ДЛ-Транс) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование требований истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ДЛ-Транс» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При определении стоимости ущерба, суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением ООО «ФЭЦ «ЛАТ», поскольку отчет об оценке, соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, то есть содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей - удовлетворить частично
