О взыскании ущерба, причиненного работником

Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был причинен работником в процессе исполнения им трудовых обязанностей. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, вины работника и законности взыска, а также применяются нормы трудового и гражданского права.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 26–50 из 265 (в рубрике: 265)
Гражданское Удовлетворено

Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей

Вводная часть
АО «Главное управление обустройства войск» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** между АО «Главное управление обустройства войск» и <ФИО> был заключен трудовой договор №***, согласно которому ответчик принят на работу на должность ***
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При таком положении, учитывая, что обязательным условием наступления материальной
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Главное управление обустройства войск» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей

Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование требований указывает, что 01.09.2020 между истцом ИП <ФИО> и ответчиком <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления, дополнительно пояснил, что ответчик до настоящего времени не отчитался за полученные денежные средства
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком истцу денежных средств, полученных под отчет, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью АПО «Мокша» (далее - ООО АПО «Мокша», работодатель) обратилось в суд с требованиями к <ФИО> (далее – ответчик, работник), с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая спор, суд применяет к спорным
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО АПО «Мокша» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности, оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей

Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что между ООО «Каравай» и <ФИО> 04 июня 2021 г. заключен Трудовой договор №, согласно которому ответчик был принят по профессии «Водитель автомобиля» и Договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также в письменных дополнительных пояснениях. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Своих возражений по иску ответчик не представил. Обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника (ответчика) предусмотренных ст. 239 ТК РФ, а также оснований для снижения размера ущерба, предусмотренных ст. 250 ТК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каравай» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить в полном объеме
Гражданское Удовлетворено

Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к Министерству здравоохранения Сахалинской области, ГБУЗ Сахалинской области

Вводная часть
Министерство здравоохранения Сахалинской области, ГБУЗ Сахалинской области «Синегорская участковая больница» обратились в суд с настоящим иском к <ФИО>., указывая, что 27.12.2021 распоряжением министерства здравоохранения Сахалинской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску - Министерства здравоохранения Сахалинской области <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Сахалинской области, ГБУЗ Сахалинской области «Синегорская участковая больница» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей

Вводная часть
Потребительский кооператив «Мари-Турекское райпо» (далее – ПК «Мари – Турекское райпо») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать в пользу истца с ответчика причиненный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что обязанность работника по возмещению ущерба предусмотрена договором о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, недостача вверенного имущества подтверждена документально
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования потребительского кооператива «Мари-Турекское Райпо» к <ФИО> удовлетворить
Гражданское  

Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником работодателю

Вводная часть
Истец с учетом уточнения обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что ответчик <ФИО> работает у истца в должности дежурного монтажника, <ФИО> ранее также трудился у истца в должности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования. Названным решением установлено, что от жильцов нескольких квартир, расположенных
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт совершения работником противоправных действий, в результате которых работодателю был причинен материальный ущерб, постольку исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Триод» денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного работником работодателю, в размере 24 719, 35 рублей, расходы по уплате государственной
Гражданское Отклонено

Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей

Вводная часть
ООО «Шернур Сернурского райпо» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указывая, что 29 декабря 2022 года в магазине <адрес> ООО «Шернур Сернурского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Шернур Сернурского райпо» <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что расписка о передаче всех документов на имущество, оприходовании поступивших
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что работодателем был нарушен порядок проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей, не представлены допустимые доказательства, позволяющие определить размер
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Шернур Сернурского райпо» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, отказать
Гражданское Удовлетворено

Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником работодателю

Вводная часть
Истец Потребительский кооператив «Заволга» обратился с настоящим иском в Лысковский районный суд Нижегородской области, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> <ФИО> была принята на работу в ПК «Заволга»
Описательная часть
Представитель истца Потребительского кооператива «Заволга» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ об извещении
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответчик надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, отказался от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах, и находит
Резолютивная часть
Исковые требования потребительского кооператива «Заволга» () к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей

Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан по уголовному делу №1-42/2020 от 01.06.2020 года установлено, что <ФИО> являясь ведущим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан по уголовному делу №1-42/2020 от 01.06.2020 года установлено, что <ФИО> являясь ведущим специалистом по обслуживанию частных лиц
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Согласно материалами дела, истцом в связи с рассмотрением дела понесены следующие
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить

Рубрика «О взыскании ущерба, причиненного работником»: суды приходят к разным выводам

Посмотреть все аналогичные дела
Гражданское Удовлетворено

Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей

Вводная часть
ООО «СВК-Иркутск» обратилось в суд с иском, после уточнения (л.д. 127-128) к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере среднего заработка 10 983, 23 р., расходов по уплате государственной пошлины в размере 440 р
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> с <дата> был трудоустроен в должности водителя-экспедитора в ООО «СВК-Иркутск» на основании приказа ...-к от <дата> и трудового договора (л.д. 10
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере среднего заработка, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для его удовлетворения, исходя из следующего. Вместе
Резолютивная часть
Иск ООО «СВК-Иркутск» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей

Вводная часть
ООО «Увадрев-Холдинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, мотивируя требования тем, что на основании трудового договора <номер> от 12.02.2019
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в иске, исковые требования просил удовлетворить. Пояснил, что общество возместило ущерб пострадавшему
Мотивировочная часть
Оценивая материальное положение работника, суд принимает во внимание имущественное положение бывшего работника. Ответчик имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей: дочь <дата> г.р., дочь <дата> г.р. и сына
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Увадрев-Холдинг» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Хасанский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей

Вводная часть
ФГБУ «ЦЖКУ Министерство Обороны РФ» жилищно-коммунальная служба № 4 (г. Уссурийск) обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что на предприятии жилищно-коммунальная служба № (<адрес>) была выявлена
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик поясняла, что с 2018 года по 2019 года она работала начальником домоуправления, в период ее нахождения в очередном отпуске в июле – августе 2019 года, выдала работнику домоуправления
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы дела
Резолютивная часть
ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерство Обороны РФ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей – отказать
Гражданское Удовлетворено

Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником работодателю

Вводная часть
Потребительский кооператив «Четкаринское потребительское общество»(далее ПК «Четкаринское ПО») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании недостачи в сумме 443167 руб. 89 коп., судебных расходов по оплате почтовых расходов в сумме
Описательная часть
Истец представитель ПК «Четкаринское ПО» <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, поддержав доводы, изложенные в иске. Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Потребительского кооператива «Четкаринское потребительское общество» ИНН № к <ФИО> паспорт РФ № о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, – удовлетворить полностью
Гражданское Удовлетворено

Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Общепит Мари-Турекского райпо» (далее – ООО «Общепит Мари – Турекского райпо») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просят взыскать причиненный материальный ущерб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что обязанность работника по возмещению ущерба предусмотрена договором о полной индивидуальной материальной ответственности, недостача вверенного имущества подтверждена документально, причиной
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Общепит Мари-Турекского райпо» удовлетворить полностью
Гражданское Удовлетворено частично

Щучанский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей

Вводная часть
Представитель акционерного общества «Мукомольный завод «МуЗа» по доверенности <ФИО> обратился в Щучанский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указывая
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании дал пояснения согласно изложенным выше доводам. Судом установлено и из материалов дела следует, что 19.03.2021 <ФИО> был принят на работу в АО «Мукомольный завод
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приказом Генерального директора АО «МуЗа» <ФИО> от 07.07.2021 № «О проведении служебного расследования» по факту дорожно транспортного происшествия, произошедшего 07.07.2021 с участием транспортного средства
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Мукомольный завод «МуЗа» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия и расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
31.03.2022между ООО «Альтаир Транс» и <ФИО> был заключен трудовой договор № Атр0000021, согласно которого <ФИО>, принят на должность водителя КДМ на неопределенный срок. Как следует из п. 2.8 и п. 4.2 должностной инструкции
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ООО «Альтаир Транс», <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ООО «Альтаир Транс» требований, поскольку факт причинения прямого действительного ущерба истцу, его размер, наличие
Резолютивная часть
Исковые требования «Альтаир Транс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей

Вводная часть
ООО «Транспортные технологии» обратилось с иском в суд, указав в обоснование, что в период с 01.10.2019г. по 06.04.2020г. <ФИО> занимал должность водителя-экспедитора
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> в период с 01.10.2019г. по 03.04.2020г. состоял в трудовых отношениях с ООО «Транспортные технологии» в должности водителя-экспедитора. Уволен на основании приказа
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что работодатель правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для полной материальной ответственности, ограничив размер ущерба суммой среднемесячного заработка <ФИО> - 28204,96 руб. При
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить
Гражданское  

Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указывая, что <дата> ответчица была принята на работу на должность продавца в магазин, расположенный по адресу: , с ней был заключен трудовой договор, договор о полной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО>, удовлетворив иск <ФИО>
Гражданское Удовлетворено

Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником работодателю

Вводная часть
Потребительский кооператив «Четкаринское потребительское общество» (далее ПК «Четкаринское ПО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании недостачи в сумме 25700 руб. 65 коп., судебных расходов по оплате почтовых расходов в сумме
Описательная часть
Истец представитель ПК «Четкаринское ПО» <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, поддержав доводы, изложенные в иске, пояснив, что удержания в счет погашения недостачи из заработка ответчика при ее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Потребительского кооператива «Четкаринское потребительское общество» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, – удовлетворить полностью
Гражданское Отклонено

Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного работником, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
ГКУ г. Москвы «Центр координации деятельности государственных учреждений инженерных служб административных округов и районов г. Москвы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного работником ущерба в сумме 11 825 036,54
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, на удовлетворении заявленных требований настоял. Ответчик и его представители в судебном заседании просили суд в удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор о полной материальной ответственности работника с <ФИО> не заключался, истребование от бывшего работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба с <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГКУ г. Москвы «Центр координации деятельности государственных учреждений инженерных служб административных округов и районов г. Москвы» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником, взыскании
Гражданское Отклонено

Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного работником работодателю

Вводная часть
ООО "Сияние" обратилось в Хабаровский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, в обоснование указав, что <ФИО> (далее - работник) на основании трудового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленный иск поддержал по основаниям изложенным в нем, просил удовлетворить в полном объёме. Указал, что позиция ответчика, изложенная в отзыве, является
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против иска истца, в обоснование ссылаясь на ранее представленные в материалы дела возражения ответчика, дополнительно пояснила, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО "Сияние" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, - отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей

Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба в размере 434 812 руб., причиненного при исполнении трудовых обязанностей и госпошлины в возврат 7 548 руб. 12 коп. Свои требования истица обосновывает тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы требования поддержал, просил иск удовлетворить, указывая на то, что ответчик умышленно причинил ущерб, поскольку знал, что устанавливаемая деталь не должна была использоваться. В
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что трудовая книжка в период работы храниться у работодателя, который на основании издаваемых приказов вносит соответствующие записи в трудовую книжку, учитывая, что в трудовую книжку внесена запись о переводе
Резолютивная часть
Иск Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить частично; взыскать с <ФИО> <дата> г.рождения, уроженца <адрес>
Гражданское Отклонено

Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником

Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> работал в ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> работал в ООО Медведевская управляющая компания «Жилкомсервис» в должности начальника участка, что подтверждается трудовым договором и приказом от Дата №-к. Судом
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права, принимая во внимание, что сторона ответчика не представлено доказательств с очевидностью свидетельствующих, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Медведевская управляющая компания "Жилищно-Коммунальный сервис" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником - отказать
Гражданское Отклонено

Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Транс Трак Инновации» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником, указывая, что 01 июля 2021 года ответчик был принят на работу в качестве водителя
Описательная часть
Представитель истца ООО «Транс Трак Инновации» <ФИО> в судебном заседании заявленные требований поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Истец обратился в суд с иском 20.08.2024, что следует из штемпеля на конверте, а исполнил обязательства в счет возмещения ущерба 15.05.2023 в сумме 4302,50 рублей, 25.05.2023 в сумме 33 253,09 рубля, 26.05.2023 в сумме 18054,44 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Транс Трак Инновации» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником, в размере 188 595 рублей 53 копеек, а также требования о возмещении судебных расходов, связанных

Нужно больше примеров и разъяснений?

  • Полная судебная практика по теме
  • Комментарии экспертов
  • Актуальные изменения 2024–2025
Получить доступ
Страница 2 из 11
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.