Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом. Требования мотивировал тем, что <ФИО> является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый № является <ФИО>
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные обстоятельства, представленные сторонами доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что причиной затопления является неисправность трубы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, материальный ущерб в размере 202 766 рублей 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
МОМВД России «Биробиджанский» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса
Описательная часть
При рассмотрении указанного дела судом установлено, что 08.08.2023 в 19 часов 47 минут, на регулируемом перекрёстке <адрес>, в <адрес> <адрес>, водитель <ФИО>, управляя патрульным автомобилем №
Мотивировочная часть
Суд считает, что наличие у МВД РФ регрессного права на взыскание материального ущерба, предусмотренного частью 5 статьи 15 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах • внутренних дел Российской
Резолютивная часть
Исковые требования межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Биробиджанский» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> о взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Т-Страхование» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что расходы за сопровождение урегулирования страхового случая в размере 8 000
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба 1 311 970 рублей со дня вступления в законную силу решения суда до момента
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС № в пользу акционерного общества «Т-Страхование», ОГРН , ущерб в порядке суброгации в размере 1 311 970 рублей, расходы за эвакуацию в размере 9 000 рублей, расходы по оценке
Амвросиевский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя следующим. <дата> примерно в 9:40 по адресу: <адрес>, в районе
Описательная часть
Судом установлено, что гражданская ответственность водителя В.Н. на момент совершения ДТП не была застрахована по договору ОСАГО
Мотивировочная часть
Установив виновность в совершении ДТП ответчика, суд приходит к выводу, что ущерб должен быть возмещен им, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен
Резолютивная часть
Исковые требования Д.В. к В.Н. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам СПАО "Ингосстрах", ООО «Транспорт Ярославии» о взыскании с надлежащего ответчика компенсации утраты товарной стоимости (далее - УТС) автомобиля в размере рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что до ДТП автомобиль не имел ранее никаких повреждений, а после ДТП уже были вырезаны
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» , ООО «Транспорт Ярославии» () о взыскании материального ущерба, судебных расходов оставить без удовлетворения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления. Требования мотивировала тем, что 25.09.2024 в принадлежащей истцам на праве собственности квартире
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просят взыскать в пользу с ответчика ООО РЭС-12» ущерб в размере 64 024 руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание пункт 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, абзацам 1, 3 раздела II Правил и норм технической
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЭС-12», ОГРН , ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт №, материальный ущерб в размере 14 546,71руб., компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф по 7 773,35 руб., расходы на юр услуги
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 320 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей, а также денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> полностью поддержал свои требования, изложенные в исковом заявлении, и пояснил суду, что <дата> ответчиком, <ФИО>, была совершена кража денежных средств в сумме 360 000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: В силу ч.2 ст.56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» (далее –
Описательная часть
Управление многоквартирным жилым домом *** осуществляет ООО «КУДЕЗ», что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании 27.08.2025 (л.д. 81). В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Исходя из пояснений ответчика <ФИО> и представленных ответов на судебные запросы, суд приходит к выводу о том, что прорыв горячей воды произошел на стояке горячего водоснабжения, который относится к общедомовому
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» о взыскании материального ущерба
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 1 216 100 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 27 461 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 30 000 рублей, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.03.2025г. в 14 часов 45 минут на <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной Mitsubishi Carisma, г/н. №, нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ и допустил столкновение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу указанное экспертное заключение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Сургутмебель» материальный ущерб в сумме 1 216 100,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 27 161,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 30 000,00 рублей, а всего 1
Красночикойский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 208 855 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 139 552,49 рублей, судебных расходов в размере 14
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указав в судебном заседании, что в результате ревизии в августе 2022 года у продавца <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 7 Обзора практики
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании материального ущерба, судебных расходов - отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры в сумме 88 880 руб., расходы на оплату государственной пошлины - 4 000 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
На основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон в порядке заочного производства. Изучив и оценив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г.Уфы» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что (дата) на (иные данные)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, направил в суд своего представителя. Представитель истца <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, признании части договора страхования недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (в настоящее время – АО «Т-Страхование») о взыскании денежных средств в размере 705 362 руб., признании недействительным пп. «П» п. 4.2.2.1 договора
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> до перерыва в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 655 362 руб. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем в пп. «Д» п. 4.2.2 указано, что «Ущерб» – повреждение или гибель застрахованного транспортного средства (ДО) в результате противоправных действий третьих лиц – совершения или попытки совершения третьими лицами (в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
27 марта 2025 года АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке суброгации в размере 243 757,09руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 8 313 руб. В обоснование требований ссылаются
Описательная часть
Судом установлено, что 21 июня 2024 года по адресу: <адрес>, по вине водителя <ФИО> произошло ДТП с участием двух транспортных средств «», государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая выводы судебной экспертизы о стоимости восстановительного ремонта по ценам <адрес> в сумме 370 400 руб., указанная сумма компенсирована истцу в порядке суброгации АО «ВСК»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается, что 04 марта 2025 года на 362 км + 200 м автодороги М-8 произошло ДТП с участием автомобиля Nissan X-Trail, государственный регистрационный номер №, и автомобиля MAN, государственный
Мотивировочная часть
Поскольку страховой случай наступил при использовании автомобиля <ФИО>, когда его автогражданская ответственность была застрахована и лимит ответственности по ОСАГО составляет 400 000 рублей, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> НикО.ча, <дата> года рождения, паспорт серия № в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», ИНН № ущерб в порядке суброгации в размере 1 083 621 рубля 46 копеек, а также расходы
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, в котором указал, что ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 65300 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.04.2025г. в 16 часов 40 минут на <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной Toyota Камри, г/н. № нарушил требования п. 17.3. ПДД РФ, что привело к столкновению
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, приняв признание иска, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком иск признан в полном объеме, о чем ею написано
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 65300,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000,00 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000,00 рублей, судебные расходы
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор города Армавира, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в Армавирский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующего в интересах Российской Федерации, – старший помощник прокурора города Армавира Краснодарского края - Горюшкина Т.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца - старшего помощника прокурора города Армавира Горюшкину Т.Ф., представителя Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Армавира, действующего в интересах Российской Федерации, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Краснодарскому краю, к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калачевский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 52 000 рублей 00 копеек, процентов в размере 1 994 рубля 53 копейки, расходов по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Поскольку противоправные действия ответчика <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба истцу <ФИО>, выразившемся в повреждении автомобиля марки БМВ 3201 XDRIVE, 2018 года выпуска, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 156 121 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5 684 руб
Вводная часть
АО «Автотранспорт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 156 121 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5 684 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 16), в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам. Судом установлено, подтверждается письменными
Мотивировочная часть
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Автотранспорт» удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Коммунальщик» (далее – ОАО «Коммунальщик») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления. Требования мотивировал тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Коммунальщик» по доверенности <ФИО> полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии с выводами эксперта, просила распределить присуждаемые суммы
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Коммунальщик» по доверенности <ФИО> полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии с выводами эксперта, просила распределить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 586100,00 рублей; расходов на составление экспертных заключений в размере 15000,00
Описательная часть
Истец Тетеря В.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал; полагал, что поскольку в карточке учета транспортного средства, при управлении которым причинен ущерб его транспортному средству, собственником числится
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика по имеющимся в его материалах доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 15.08.2023 <ФИО>, осуществляя движение по второстепенной дороге со стороны
Описательная часть
В судебном заседании указала, что расходы истца складываются из 15 000 рублей стоимости оплаты экспертизы до обращения в суд и 20 000 рублей за оказанные юридические услуги. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд полагает, что в данном случае подлежат применению общие нормы Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить
Залегощенский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что апелляционным определением Орловского областного суда от 11.09.2024 с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица УМВД России по Орловской области <ФИО> исковые требования поддержал по доводам в нем изложенным. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку требования Министерства внутренних дел Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указывает, что является собственником дачи, расположенной по адресу: <адрес> 06.10.2024 в 14 час. 10 мин. произошел пожар постройки, виновным лицом
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседаниях 09.07.2025, после перерыва 14.07.2025 пояснили, что не согласны с суммой ущерба относительно строения, с размером ущерба определенного по досудебной оценке ИП
Мотивировочная часть
Вместе с тем в данном случае в поведении стороны ответчика суд усматривает, злоупотребление своими правами, а именно в пользовании ими недобросовестно, поскольку ранее сторона ответчика не оспаривала исключительную виновность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных издержек – удовлетворить
