Решение по делу № 2-1207/2025 от 27.11.2025 - о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 156 121 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5 684 руб.

66RS0016-01-2025-001502-29

Дело № 2-1207/2025

Мотивированное решение составлено 27.11.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при участии представителя истца ФИО4, при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Автотранспорт» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 156 121 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5 684 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Автотранспорт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 156 121 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5 684 руб.

В обоснование исковых требований истец АО «Автотранспорт» в иске указало, что 09.08.2024 в 06 часов 40 минут на автодороге Екатеринбург-Нижний ФИО1 28 км. произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство Hyundai Counti, государственный регистрационный знак № эксплуатируемое АО «Автотранспорт» по договору аренды № от 15.03.2024, заключенного с АО «Уралэлектромедь». Виновником ДТП признан ФИО2, так как, он нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. Согласно протоколу от 09.08.2024 № 227, ФИО2, управляя транспортным средством ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак №, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Hyundai Counti, государственный регистрационный знак №, в результате чего совершил столкновение. Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.08.2024 ему назначен штраф в размере 1 500 руб. На предприятии АО «Автотранспорт» по данному ДТП проведено служебно расследование, и составлен акт № 001 от 09.08.2024. 14.08.2024 АО «Автотранспорт» обратилось в страховую компанию АО «СОГАЗ» по страховой выплате. 20.08.2024 поврежденное транспортное средство Hyundai Counti, государственный регистрационный знак №, было осмотрено представителем страховой компании АО «СОГАЗ» - экспертом ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» ФИО6 Согласно заключению эксперта от 22.08.2024, стоимость устранения дефектов составляет 156 121 руб. АО «СОГАЗ», рассмотрев заявление о прямом возмещении убытков от 22.08.2024, отказало АО «Автотранспорт» в выплате страхового возмещения, так как отсутствует информация о серии, номере полиса и наименовании страховщика полиса ОСАГО виновника ДТП (страховой полис у виновника ДТП отсутствует).

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д. 16), в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений против иска в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял (л.д. 56).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Основанием для удовлетворения требований о взыскании убытков являются факт их причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, документально подтвержденный размер убытков. При этом на истце лежит обязанность доказать факт причинения ему вреда, размер убытков и наличие причинной связи, а на ответчике - отсутствие вины в причинении вреда, поскольку согласно п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правом на возмещение вреда в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации обладает лицо, право которого нарушено, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 15.03.2024 между АО «Автотранспорт» (арендатор) и АО «Уралэлектромедь» (арендодатель) заключен договор аренды транспортных средств № 14/033-03-24, согласно которому арендодатель передает арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, а арендатор принимает во временное владение и пользование транспортные средства согласно Приложению № 1 к настоящему договору, в том числе, транспортное средство – автобус Hyundai Counti, государственный регистрационный знак № (л.д. 13-18).

В соответствии с п. 3.1 данного договора, настоящий договор вступает в силу с 15.03.2024 и действует по 31.12.2024.

09.08.2024 в 06:40 часов на 28 км. автодороги Екатеринбург-Нижний ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai Counti, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, собственником которого является ОАО «Уралэлектромедь», и автомобиля ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, собственником которого является ФИО8 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения (л.д. 8).

Постановлением ст. инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Верхнепышминский» от 09.08.2024 ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак №, не учел безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля и допустил столкновение с ним (л.д. 7).

Таким образом, причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.08.2024, явились виновные действия водителя ФИО2

Собственником автомобиля ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак №, является ФИО8 (л.д. 54), гражданская ответственность собственника указанного транспортного средства на момент ДТП не была застрахована.

Согласно карточке учета транспортного средства (л.д. 55), собственником транспортного средства Hyundai Counti, государственный регистрационный знак №, с 04.12.2013 по настоящее время является ОАО «Уралэлектромедь», обязательная гражданская ответственность собственника данного транспортного на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» (л.д. 47).

Согласно расчетной части заключения эксперта ООО «Равт-Эксперт» от 22.08.2024, стоимость устранения дефектов поврежденного в результате ДТП 09.08.2024 транспортного средства Hyundai Counti, государственный регистрационный знак №, составляет без учета износа 156 121 руб. 02 коп., с учетом износа – 99 500 руб. (л.д. 26).

Доказательств иной стоимости устранения повреждений транспортного средства Hyundai Counti, государственный регистрационный знак №, в том числе, в меньшем размере, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Таким образом, судом установлено, что данное ДТП, имевшее место 09.08.2024, произошло в результате виновных действий ответчика ФИО2, в связи с чем, ФИО2 является ответственным за убытки, причиненные потерпевшей стороне в ДТП.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца АО «Автотранспорт» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 156 121 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца АО «Автотранспорт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 684 руб., которые истец понес при подаче иска, что следует из платежного поручения № 1836 от 11.07.2025 (л.д. 6).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Автотранспорт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу акционерного общества «Автотранспорт» (ИНН <***>) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 156 121 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 684руб.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г. Поджарская