О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный от ДТП, в размере 503217,02 руб., расходы по уплате услуг эксперта-техника в размере 12000 руб., расходы по оплате услуг СТОА в размере 4600
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 09 час. 30 мин. произошло ДТП на участке проезжей части у <адрес>, между автомобилем ВАЗ-21099, госномер М539ОО37, под управлением <ФИО> и автомобилем ChevroletCruze
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> в стредованием о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП), процентов на случай неисполнения судебного акта, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ДТП, произошедшем <дата>, источником повышенной опасности явился автомобиль Mercedes-Benz Actros 1844LS, государственный регистрационный знак №, с прицепом Schmitz SKO
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства по имеющимся материалам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просил взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 304 496,00 руб., расходы по составлению экспертного
Описательная часть
В судебном истец заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, дал пояснения аналогичные доводам искового заявления. Материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный истцу источником повышенной опасности (транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак № должна быть возложена как
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан (далее по тексту администрация ГО г. Октябрьский Республики Башкортостан) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 20 часов 40 минут возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимания локализацию, направленность и характер повреждений, объяснения водителей, схему места дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «ИЮНЬ» обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения) к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 12 июня 2025 года в 22 ч. 10 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения двух
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему, просил их удовлетворить с учетом уточнений. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание экспертное внесудебные исследования, представленные как стороной истца, так и третьим лицом - страховщиком, так как они были проведены не в рамках рассматриваемого гражданского дела, специалисты
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИЮНЬ» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> около 11 часов 43 минут <ФИО> управляя
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что собственником транспортного средства «Toyota», государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что лицом ответственным за возмещение ущерба, причиненного истцу <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Основа», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в размере сумма, возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в суде и подтверждается письменными материалами дела, 27.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля GLS 600 4MATIC марка автомобиля», регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации сумму
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что <адрес>. в районе <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства «MAZDA 6», государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным принять во внимание в качестве относимого и допустимого доказательства представленные стороной истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что транспортное средство марки Kia Soul, г.р.з. №, принадлежит истцу на основании договора лизинга от <дата>. <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия указанный
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что транспортное средство марки Kia Soul, г.р.з. № принадлежит истцу на основании договора лизинга от <дата> № (л.д. 24-25)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» (ИНН № удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Виброэксперт» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обосновании указав следующее
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился. От представителя истца по доверенности <ФИО> поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что иск удовлетворен, с учетом характера спора, уровня его сложности, продолжительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, степени участия представителя истца и объема выполненной работы по настоящему
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Исковые требования мотивированы тем, что <дата> с 08:00 до 09:00 от <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против иска возражала, полагает сумму ущерба
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство истца было повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (СНИЛ №) к <ФИО> (ИНН № о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам ООО «Авто Альянс», <ФИО>, в котором просят суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца <ФИО> денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство - мотоцикл марки «Сузуки», регистрационный знак ТС. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки
Мотивировочная часть
Суд, изучив исковое заявление, выслушав доводы представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Авто Альянс» в пользу <ФИО> денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, расходы по оплате
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая в обоснование, что <дата> в 09.00 часов в д. <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> в 09.00 часов на <адрес>, около
Мотивировочная часть
Вместе с тем, должностным лицом установлено, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем «Рено Логан», госномер №, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающим водителю возможность постоянного контроля
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу ущерб в размере 264 000,00 руб., расходы на экспертизу в размере 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по заявленным основаниям в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, а также вышеизложенного, и объема оказанных услуг (подготовка искового заявления), разумности и справедливости, суд полагает, что разумной суммой ко взысканию на оплату услуг представителя является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указал, что приговором Калманского районного суда Алтайского края от <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель, заявленные уточненные требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика А.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в части
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в окончательной редакции, в связи со следующим. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Мельничный комплекс Роса» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> в пользу истца компенсацию причиненного ущерба в результате ДТП в сумме 58 306 рублей 90 копеек; проценты по ст. 395 ГК РФ за период дата по дата в сумме 434 рубля 51 копейки; за последующий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию сумма причиненного материального ущерба в размере 58 306 рублей 90 копеек. В части взыскания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в размере 58 306 рублей 90 копеек, расходы за проведения досудебной экспертизы в сумме 7 500 рублей, а также расходы
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> по адресу: <адрес> 19-00 час., между автомобилем CHANGAN UNI-Т принадлежащего истцу и транспортным
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал требования с учетом уточнения, просил взыскать солидарно с ответчиков ущерб и понесенные им расходы. Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> 19-00
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> является надлежащим ответчиком по требованиям о возмещении ущерба, причинённого истцу в результате ДТП. При определении размера причиненного ущерба суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 380 100 рублей, расходы на экспертизу в размере 13 000 руб., на представителя в размере 25 000 руб., на госпошлину в размере 12 003 руб
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 142 100 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4 000 руб., судебные расходы в виде
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Против рассмотрения дела в заочном производстве, в случае неявки ответчика не возражал. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в той
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта повреждений автомобиля, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 142 100 руб., расходы на проведение независимой
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба в сумме 508200 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15164 руб. Свои требования истец
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на заявленных исковых требованиях, просила удовлетворить. Суду пояснила, что в момент ДТП находилась в автомобиле PORSCHE CAYENNE. На тот момент истец была беременная, в связи с чем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине ответчика <ФИО>, автомобилю истца был причинен материальный ущерб в сумме 371 100 руб. Также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Рамонский районный суд Воронежской области с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, мотивировав тем, что 27.01.2025 в 00:24 час. по адресу: произошло ДТП с участием двух транспортных средств
Описательная часть
В судебном заседании: Как следует из представленных материалов дела, 27.01.2025 в 00:24 час. по адресу: произошло ДТП с участием двух транспортных средств - автомобиля Вольво, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, потерпевший в дорожно-транспортном происшествии, получивший страховое возмещение в денежной форме на основании пп. "ж" п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, вправе требовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата обезличена> в 18 часов 15 минут по адресу: <адрес>, ответчик, управляя автомобилем Хендай Грета
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства, а именно Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"..;
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в солидарном порядке в размере 237900 рублей, а также расходов на оценку в сумме 15 000 рублей, расходов на разборку автомобиля для проведения оценки – 3800 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, 10 августа 2025 года водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Суд определяет вину водителя <ФИО> в описанном ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с иском к администрации Славянского городского поселения Славянского района, ООО «Жилсервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указал на доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика Администрации Славянского
Мотивировочная часть
Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Славянского городского поселения Славянского района о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, суду объяснила, что требования основаны на нормах действующего законодательства
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который управляя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 71 491 рубль 00 копеек, убытки в размере 3900 рублей 00 копеек, расходы по уплате
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 22.09.2025 в 17:20 часов по адресу: произошло ДТП с участием двух ТС: Рено
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала. Пояснила, что истец вправе требовать возмещение ущерба с виновника ДТП и взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ
Мотивировочная часть
Представил отзыв на исковое заявление, в котором отразил следующее. Ответчику достоверно известно, что автомобиль истца Тойота Рав 4 г/н № был полностью отремонтирован за счет истца, а произведенные работы полностью оплачены в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
