О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 393 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> 33 км, по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак № нарушившего ПДД РФ, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Учитывая, что АО «Альфастрахование» как страховщик гражданской ответственности владельца транспортного средства «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак № при управлении которым <ФИО>, не включенным в полис ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, ООО «ДЖЕНЕРАЛ СЕРВИС» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить частично
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.10.2025 в 12:40 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: <ФИО> VIN: №, 2008 года выпуска, г/н №
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера материального ущерба, причиненного истцу в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля в ДТП, суд принимает во внимание экспертное заключение №10-10-25 от 17.10.2025, составленное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств «Ниссан Нот» г/н №, водитель
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, указала, что до настоящего времени ответчиком ущерб не возмещен. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере №..., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере №
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что "."..г. в результате столкновения автомашины Форд Mondeo, государственный регистрационный знак №..., под управлением <ФИО>, принадлежащей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности указанных заключений, поскольку они выполнены лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. Заключения представляют собой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском. В обоснование требований указано, что29.03.2025 около дома ЗБ по ул. Новгородцевой г. Екатеринбурга имело место ДТП с участием ТС: Опель Корса, г/н ***
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается имевшимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что 29.03.2025 около дома ЗБ по ул. Новгородцевой г. Екатеринбурга имело место ДТП с участием ТС: Опель Корса
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Предусмотренных ст. 167 ГПК РФ оснований для отложения дела не имеется
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года в 20 час. 00
Описательная часть
Представитель истца А4 – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 06 декаря 2024 года (л.д. 6), в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Представитель ответчика МКУ г
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размер расходов на устранение
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что 17.09.2023 в 20 час. 40 мин. по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей: 1.Рено Флюенс, г.р.з. №, принадлежит <ФИО>, под его управлением (не
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. На вынесении заочного решения не возражала. Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП П.А.В. обратился в суд с иском к О.Е.М, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по тем основаниям, что <дата> между истцом и Г.В.В. заключен договор аренды транспортного средства
Описательная часть
Ответчик О.В.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о судебном заседании. Представитель ответчика О.В.Л. – З.А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика О.В.Л. – З.А.Н., изучив письменные материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к департаменту городского хозяйства и транспорта администрации г. Красноярска, МКУ г. Красноярска «УДИБ», МП «САТП» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МКУ г. Красноярска «УДИБ» <ФИО> (по доверенности от <дата>) возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.01.2025 года с участием <ФИО>, является ненадлежащее состояние
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г. Красноярска «УДИБ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЗАО «Бриджтаун Фудс», в котором просила взыскать материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 71 600 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 02.05.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Sitrak», государственный регистрационный знак ###, принадлежащего ЗАО «Бриджтаун Фудс» и под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответственным лицом за причиненный истцу материальный ущерб является ЗАО «Бриджтаун Фудс». При таких обстоятельствах указанный отчет об оценке признается судом допустимым и достоверным
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учётом уточнения к <ФИО>, <ФИО>, АО «АльфаСтрахование», АО «Т-Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать причиненный истцу ущерб с <ФИО> и АО «АльфаСтрахование», при этом не отказываясь от исковых требований
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Хендэ Элантра» <ФИО>, как указано в сведениях о ДТП, не была застрахована, вместе с тем, в ходе судебного разбирательства представлен страховой полис № ХХХ №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Акционерному обществу «АльфаСтрахование», Акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что согласно Постановлению по делу об административном правонарушении водитель <ФИО> признан виновным
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Oktavia г/н № под управлением владельца транспортного средства <ФИО> и автомобиля 172422 172422 г/н №, под управлением <ФИО> (ответчик 1)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта сверх страхового возмещения в размере 196 600 руб. Суд считает требования о взыскании судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 12:56 час. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно указали, что автомобиль истца был отремонтирован
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик вину в произошедшем ДТП признал, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфастрахование» (далее – Общество) и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в обоснование требований указав, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по мотивам и основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, из материалов дела следует, что истец такового согласия не заявляла, напротив
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что истцу А.В. принадлежит транспортное средство «HYNDAI CRETA» г/н № что
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, о чем в дело представлено соответствующее заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с А. в пользу А.В. убытки, причиненные дорожно-транспортном происшествии в размере 887 024,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 822 руб., почтовые расходы в размере 600 руб., а также расходы по оплате
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 168000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 9000 рублей. В
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что 15.09.2025 в 00:30 на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиной вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривал свою вину в произошедшем ДТП, согласился с суммой ущерба в судебной экспертизе по заключению АНО "Краевой центр судебной
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенного, суд считает данные расходы связанными с рассмотрением настоящего спора, и подлежащими возмещению в пользу истца с ответчика. Вместе с тем, в целях реализации задачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО УК «Умный дом» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что 22.08.2024 в 09 час. 15 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz E-klasse E 200
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность на л.д. 61) исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В дополнении пояснила, что автомобиль истца отремонтирован, имеется акт
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Взыскать с <ФИО> ( <дата> года рождения, паспорт РФ серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК «Умный дом» материальный ущерб в размере 609442 руб., расходы на проведение
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию материального ущерба, причиненного ДТП 1 151 253 рубля 63 копейки, судебные расходы 91 500 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца иск поддержали по уточненным требованиям. Также просили взыскать судебные расходы. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования иска признал. Судом разъяснены
Мотивировочная часть
Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах признание иска ответчиком принято судом, имеются основания
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Трансстрой» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, имевшего место <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности в интересах истца <ФИО>, в соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ уточнил заявленные исковые требования и просил суд взыскать с виновного
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Трансстрой» и <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Второе мнение» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании суммы ущерба в размере 127000 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 9000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5098 рублей, почтовых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ИЖ, г/н № в г. Краснодаре по <адрес>, напротив <адрес>, не справился с управлением, и допустил наезд на препятствие
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд полагает возможным руководствоваться
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Второе мнение» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикамМелинаускасу А.Р., <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) по тем основаниям, что 19.07.2022 в г. Петрозаводске
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала. Представитель истца адвокат Зуб И.И., действующий по ордеру (ордер в деле) в судебном заседании исковые требования уточнил в соответствии со ст.39 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Не имея возражений со стороны участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку <ФИО> указан в полисе ОСАГО (ТТТ № 7009745268, страховая компания САО
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 266000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 9000 рублей. В
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что 15.09.2025 в 00:30 на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиной вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Хуссейн М.С.А. обратился в суд с иском к «Фабус ВН» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований, что <дата> в 17 час. 45 мин. возле <адрес> водитель
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что 19.12.2024 года возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства – автобуса , г.р.з. №, принадлежащего ООО «Фабус ВН», под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Изложенные выводы эксперта являются последовательными, обоснованными, мотивированными, основанными на подробном исследовании материалов дела. Кроме того
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Фабус ВН» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что истец является собственником транспортного средства марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено, что <Дата>..;
