О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Полет Такси», в котором, с учетом уточнения требований, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд представителя <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные истцом требования
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу, должна быть возложена на ответчика ООО «Полет Такси», как на законного владельца источника повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Полет Такси» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Яндекс.Драйв», в котором просит солидарно взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности - <ФИО>, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Представленное в материалы дела истцом заключение эксперта суд считает обоснованным, не содержащим противоречий, в связи с чем оно может быть положено в основу решения суда в части определения суммы ущерба, подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Яндекс.Драйв» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АВТОМИР» (далее – ООО «АВТОМИР», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в свою пользу материальный ущерб в размере 307 350 рублей 96 копеек, расходы по оценке в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10
Мотивировочная часть
Установив действительную стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа на момент разрешения спора и размер страховой выплаты, причитающейся истцу в рамках договора ОСАГО в соответствии с Единой методикой (по калькуляции
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВТОМИР» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточненных требований) обратился в Березниковский городской суд Пермского края с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП КУСП
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба 754 400 руб. (704 800 руб.-стоимость восстановительного ремонта + 49 600 руб. - утрата товарной (рыночной) стоимости)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с к ответчикам ООО «Рало-Техникс», <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба в размере 774400 рублей, государственной пошлины в размере 20488 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 25000
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Радо» в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, указав, что отсутствует причинно-следственная связь между действиями водителя транспортного
Мотивировочная часть
С учетом этого, оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, суд учитывает заключение эксперта от 30.07.2025 № 20250422-1 в качестве доказательства по данному делу. Данная экспертиза у суда сомнений не вызывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт ) к обществу с ограниченной ответственностью «РАДО» , обществу с ограниченной ответственностью «РАДО-Техникс» , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 15.02.2025 в 16.10 часов на <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , регистрационный знак № выбрал
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, доверив представлять свои интересы <ФИО>, действующей на основании доверенности, которая в судебном заседании поддержала заявленный иск в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая представленные по делу доказательства и установленные фактические обстоятельства дела, пояснения
Исилькульский городской суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование требований указала, что 29.05.2023г. в 20-30 час
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что заявленная ко взысканию сумма восстановительного ремонта автомобиля истца является чрезвычайно
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 86 ГПК РФ суд считает, что заключение ООО «Автоэкспертиза» содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате них выводы и ответы на поставленные судом вопросы согласуются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в размере руб., судебных расходов в размере руб., мотивировав заявленные требования тем, что в результате произошедшего 30.03.2025 дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным то обстоятельство, что вред имуществу (транспортному средству) истца <ФИО> был причинен действиями <ФИО>, следовательно, ответчик <ФИО> является лицом, ответственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском, просила взыскать солидарно с <ФИО> и ООО «ГУДВЕЙ БИЗНЕС» в счет причиненного ущерба 120 740 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда – 50 000 руб. 00 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель истца <ФИО> заявленные <ФИО> требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 09.11.2023 в 09 час. 05 мин. по адресу: адрес произошло ДТП
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах основания сомневаться в реальности заключенного между ООО «ГУДВЕЙ-БИЗНЕС» и ООО «Фора» договора аренды у суда отсутствуют. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что в момент ДТП автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фора», <ФИО>, ООО ООО «ГУДВЕЙ-БИЗНЕС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в последствии уточнив его, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО>, сумму материального ущерба в размере 1 070 408 рублей, расходы за проведение экспертного заключения, СТОА в сумме 119 200
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 17 часов
Мотивировочная часть
Анализируя по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы о размере ущерба, содержащиеся в заключении эксперта №-Э от 11.07.2025. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше исковым заявлением (с учетом устных уточнений представителя истца относительно номера автомобиля ответчика), в обоснование которого указав, что 12.02.2025г. приблизительно в 13.00 в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования изложенные в исковом заявлении поддержал, просил их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал. Дополнительно пояснил, что фактически в описательной части
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП - удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
21 ноября 2024 г. в суд поступило исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 99 600,00 руб., о взыскании судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 26.11.2023 произошло
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск признал, представил суду заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт № №
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании в пользу истца убытков в размере 691685 руб. 82 коп., с АО «АльфСтрахование» в пользу истца неустойку 1% за каждый день просрочки платежа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «VOLKSWAGEN JETTA», государственный
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «КОМПАКТ ЭКСПЕРТ» №, подготовленное по инициативе ответчика АО «АльфаСтрахование». Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «КОМПАКТ ЭКСПЕРТ» № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что .............. в 21:50 на АО «Кавказ» 361 км + 707 м
Описательная часть
В рассматриваемом случае виновник ДТП <ФИО> не уступила дорогу для преимущественного права проезда перекрестка, в нарушение ПДД, чем создала помехи другому участнику движения <ФИО> При этом только безусловное
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец, просит взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> убытки, причиненные в результате ДТП от .............. в размере 129 649,80 руб. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Химки <адрес>, МБУ г.о. Химки «Объединенное городское хозяйств» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика МБУ г.о. Химки «Объединенное городское хозяйство» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в полном объеме, указала, что поскольку распорядителем денежных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила суд взыскать с Администрации г.о. Химки <адрес>, МБУ г.о. Химки «Объединенное городское хозяйств» в счет возмещения ущерба 456
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ММБУ «Управление дорожного хозяйства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что истец является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме. Представитель ответчика ММБУ «Управление дорожного хозяйства» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что состояние дороги в момент дорожно-транспортного происшествия было неочевидным для водителя <ФИО>, который в силу отсутствия предупреждающего знака не имел возможность своевременно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ММБУ «Управление дорожного хозяйства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с вышеназванными требованиями к <ФИО>2, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «» государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>8 исковые требования поддержал в заявленном объеме. С выводами судебной экспертизы о стоимости ремонта не согласился, полагает, что суммы экспертом занижены. В судебном
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Ассоциация ХК «Локомотив» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере 107 100 руб., судебные расходы. Исковые требования мотивированы тем, что 31.08.2023 года по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уточнила, просила взыскать сумму ущерба в размере 106 750 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Из мотивировочной части решения суда следует, что в момент ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования Ассоциации ХК «Локомотив» удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Удмуртавтодорстрой» <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, исковые требования не признал, суду пояснил, что на участке автодороги, на котором
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по требованиям <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточеннные исковые требования просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... по ... в сторону ..., в 09:00 на принадлежащем
Мотивировочная часть
В этой связи, суд считает <ФИО> надлежащим ответчиком по делу. Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения именно заключение судебной экспертизы № от ... по следующим основаниям: заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Денада» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, просил суд взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в результате ДТП в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки/модели MERCEDES-BENZ 200, государственный номер б/н
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). С учетом изложенного, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Денада» к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением. В обоснование указал, что в 18-50 часов 30.03.2025г. в районе дома по адресу: ЕАО <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Corona, №, допустил столкновение с автомобилем Honda
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 16000 рублей
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились. Извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд приходит к выводу, что <ФИО> нарушил п. 9.10 ПДД, поскольку он не выбрал дистанцию до впереди
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 372291,6 рублей, судебные расходы на экспертизу 16000 рублей, госпошлину 11957 рублей, почтовые расходы 96 рублей
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля гос.peг.знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля гос.рeг.знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвующий в деле на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, доводы иска подтвердил, не возражал против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность по передаче водителю <ФИО> транспортного средства с соблюдением требований ФЗ от 25.04.2202 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» собственником
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 10 час. 55 мин. в <адрес> в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить и взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством , государственный регистрационный знак №, имуществу <ФИО> причинен материальный ущерб в виде причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский го, МБК А-108 193 км+600 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: Инфинити 635 Sport грз №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (свидетельство о рождении V-МЮ №) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
