О взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возмещением вреда, нанесенного водным биологическим ресурсам. Она касается ситуаций, когда незаконный вылов рыбы или других водных организмов привел к ущербу, и стороны оспаривают размер или факт этого ущерба. Судебные акты здесь рассматривают вопросы ответственности и компенсации за нарушение природоохранного законодательства.
Улаганский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов
Вводная часть
Представитель ПУ ФСБ России по восточному арктическому району обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в доход федерального бюджета ущерб, причиненный незаконным выловом водных биологических
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> признал исковые требования в полном объёме, о чем представил суду письменное заявление, пояснил, что в 2024 году работал на Камчатке, рыбачил и осуществил вылов рыбы сверх установленной
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает правильным удовлетворить исковые требования в полном
Резолютивная часть
Исковое заявление ПУ ФСБ России по восточному арктическому району к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Лаганский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов
Вводная часть
Представитель Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление ФСБ России по <адрес>» (далее по тексту – Управление) по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что <ФИО> был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания. Исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела может повлечь
Мотивировочная часть
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что <ФИО> был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление ФСБ России по <адрес>» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов, - удовлетворить
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов
Вводная часть
Военный прокурор 57 военной прокуратуры гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации в лице Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, обратился в суд с иском к обществу
Описательная часть
В судебном заседании и.о. прокурора Охотского района Хабаровского края Балуева Д.В. на удовлетворении исковых требований настаивал. В письменных возражениях и в судебном заседании представитель ответчика ООО «Лидер
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказан факт причинения ООО «Лидер С» вреда окружающей среде, его вина в причинении вреда, размер ущерба и наличие причинной связи между противоправными действиями работников
Резолютивная часть
Исковые требования военного прокурора 57 военной прокуратуры гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер С» – удовлетворить
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов
Вводная часть
Военный прокурор 57 военной прокуратуры гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации в лице Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, обратился в суд с иском к обществу
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Охотского района Соснина О.А. на удовлетворении исковых требований настаивала. Судом установлено, что постановлением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказан факт причинения ООО «Лидер С» вреда окружающей среде, его вина в причинении вреда, размер ущерба и наличие причинной связи между противоправными действиями работников
Резолютивная часть
Исковые требования военного прокурора 57 военной прокуратуры гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер С» – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов
Вводная часть
Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району (далее - ПУ ФСБ России по восточному арктическому району, Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Представитель истца ПУ ФСБ России по восточному арктическому району участия в судебном заседании не принимал, в переданной суду телефонограмме <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела №5-174/2024 об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Поскольку субъектом ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда
Резолютивная часть
Иск Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району удовлетворить
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов
Вводная часть
И.о. прокурора Агаповского района Челябинской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов в размере 58850
Описательная часть
Помощник прокурора Агаповского района Челябинской области Слющенкова А.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, указанным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования и.о. прокурора Агаповского района Челябинской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска и.о. прокурора Агаповского района Челябинской области в интересах Российской Федерации о взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов
Вводная часть
Истец Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области» обратилось в суд с иском, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Володарского
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Володарского района Астраханской области от 22 февраля 2023 г. <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения
Мотивировочная часть
Поскольку постановлением по делу об административном правонарушении подтверждён факт незаконного вылова биологических ресурсов вида «раки» в количестве 640 особи, а следовательно и факт причинения ущерба водным биологическим ресурсам
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических
Южно-Курильский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов
Вводная часть
Заместитель военного прокурора гарнизона Горячие Ключи в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прилив» (далее ООО «Прилив») о взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что должностное лицо – капитан судна «<ФИО> 38» <ФИО>, осуществляя промышленное рыболовство в территориальном море РФ: 07 февраля 2022 года с 08:30 часов по 16:40 часов в географических
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд приходит к выводу о том, что исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя военного прокурора гарнизона Горячие Ключи в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Прилив» о взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов
Вводная часть
Заместитель Елизовского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель процессуального истца – старший помощник Елизовского городского прокурора Панчук О.В. в судебном заседании исковые требования к ответчику <ФИО> поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновные умышленные действия ответчика <ФИО>, нарушившего ст.ст.24, 26 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных
Резолютивная часть
Удовлетворить иск заместителя Елизовского городского прокурора, предъявленный в интересах Российской Федерации в лице Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов
Вводная часть
Верхнеобское территориальное управление Росрыболовства в лице <адрес> отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела, принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, ответчиком признаны исковые требования до принятия решения судом первой
Резолютивная часть
Исковые требования Верхнеобского территориального управления Росрыболовства в лице <адрес> отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов
Вводная часть
Амурское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.10.2019 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ в отношении <ФИО>, <ФИО> по факту того, что <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, <ФИО> При этом оценка судом
Резолютивная часть
Исковые требования Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов, удовлетворить
Ямальский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов
Вводная часть
Прокурор Ямальского района обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 95 031 рубль. Свои требования мотивирует следующим. Постановлением мирового судьи судебного участка судебного района Ямальского районного
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ямальского района Колесников Я.С. исковые требования прокурора поддержал в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, фактические обстоятельства дела, суд полагает, что требования истца о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 95 031 рубль
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ямальского района - удовлетворить
Ольхонский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконной добычей водных биологических ресурсов
Вводная часть
Территориальный отдел контроля, надзора и рыбоохраны по <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к М.А.Н. и Г.А.А. о возмещении ущерба причиненного окружающей среде незаконной добычей рыбы. В заявлении указал, что приговором
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика Г.А.А. – адвоката С.Н.Б., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> территориального управления Федерального агентства по рыболовству, удовлетворить
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов
Вводная часть
Истец - Волго-Каспийское территориальное управление Росрыболовства обратилось в суд к ответчику с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов, указав в обоснование, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что состоит в трудовых отношениях с ООО ПКФ «Беркут», добыча рыбы производилась на основании разрешения Волго-Каспийского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании пункта 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Вместе с тем, отказ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Волго-Каспийского территориального управления Росрыболовства к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов, – отказать
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов
Вводная часть
12.10.2022 года прокурор Мичуринского района Тамбовской области Плужников Ю.Ю. в интересах Российской Федерации обратился в Мичуринский городской суд ... с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного незаконной добычей (выловом)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - старший помощник прокурора Мичуринского района Тамбовской области Коврижкина И.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их
Мотивировочная часть
На основании изложенного, заявленные прокурором района исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд принимает решение взыскать с <ФИО> в пользу Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Мичуринского района Тамбовской области Плужникова Ю.Ю., ИНН - удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов
Вводная часть
Заместитель прокурора Кировского района г.Махачкалы в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с <ФИО> денежных средств в сумме 1 174 585 рублей в бюджет Российской Федерации. В
Описательная часть
Установлено, что <ФИО> 09.06.2021, в дневное время суток, вышел на резиновой надувной лодке в акваторию Каспийского моря, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Кировского района г.Махачкалы в интересах Российской Федерации к <ФИО> удовлетворить
Мильковский районный суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате незаконного вылова водных биологических ресурсов
Вводная часть
Истец Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее также – СВТУ ФАР) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате незаконного вылова водных биологических
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26 июля 2024 года в 23 часа 50 минут <ФИО>, находясь на территории Камчатского края Елизовского района на реке Авача, не имея соответствующего разрешения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, а также установленную постановлением суда вину ответчика в нарушении законодательства в области охраны окружающей среды
Резолютивная часть
Иск Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству удовлетворить
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в результате незаконной добычи водных биологических ресурсов
Вводная часть
Ейский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с вышеуказанным иском и, уточняя исковые требования (л.д.49) просит взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Своими действиями <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>., в нарушение ст.43.1 Федерального закона от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п.п. 13.2, 16, 17, 18, 19.3 приказа
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Ейского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, 3/лицо – Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства, о взыскании ущерба в результате
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биоресурсов
Вводная часть
Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биоресурсов, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №33 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края, и.о. мирового судьи судебного участка №27 Усть-Большерецкого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов
Вводная часть
В Керченский городской суд с исковым заявлением обратился военный прокурор – войсковая часть 32002, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> в доход федерального бюджета Российской Федерации ущерб, нанесенный водным биологическим
Описательная часть
В судебном заседании помощник военного прокурора войсковая часть 32002 - <ФИО>, доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, просил суд требования удовлетворить. Судом установлено, что постановлением
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, пояснения помощника военного прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя военного прокурора – войсковая часть 32002 в интересах Российской Федерации к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей водных биологических ресурсов, третье лицо без самостоятельных исковых требований Пограничное управление Федеральной службы
Вводная часть
Прокурор 57 военной прокуратуры гарнизона Восточного военного округа обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей водных биологических ресурсов
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца на исковых требованиях настаивал в полном объёме, поддержал доводы и основания, указанные в рассматриваемом иске; исключил из числа доказательств часть документов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах иск военного прокурора является обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования военного прокурора 57 военной прокуратуры гарнизона Военной прокуратуры Восточного военного округа в защиту интересов Российской Федерации - удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей водных биологических ресурсов
Вводная часть
Истец ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Республике Крым» в защиту интересов РФ обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей водных биологических ресурсов, в размере 86240 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует представленным суду доказательствам и не противоречит закону. Поэтому суд считает, что исковые требования ФГКУ «Пограничное
Резолютивная часть
Исковое заявление ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Республике Крым» в защиту интересов РФ - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате незаконного вылова водных биоресурсов
Вводная часть
Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее Росрыболовство) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биоресурсов. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> в 18 час. 50 минут, на территории Камчатского края <адрес> при помощи запрещенного орудия лова сетью сплавной жилковой (длина 19 м, высота 2,5 м, ячея 65*65
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству являются обоснованными
Резолютивная часть
Иск Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство) удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате незаконного вылова водных биоресурсов
Вводная часть
Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного водным биоресурсам. В обоснование заявленных требований указало, что 05
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности и в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате незаконного вылова водных биологических ресурсов
Вводная часть
Военный прокурор 310 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление ФСБ России по восточному арктическому
Описательная часть
Представитель процессуального истца заместитель военного прокурора 310 военной прокуратуры гарнизона <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновные умышленные действия ответчика <ФИО>, нарушившего п. 1 ст. 20 Федерального закона от 31 июля 1998 года № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море
Резолютивная часть
Исковое заявление Военного прокурора 310 военной прокуратуры гарнизона, поданного в интересах Российской Федерации в лице федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление ФСБ России по восточному арктическому
