О взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возмещением вреда, нанесенного водным биологическим ресурсам. Она касается ситуаций, когда незаконный вылов рыбы или других водных организмов привел к ущербу, и стороны оспаривают размер или факт этого ущерба. Судебные акты здесь рассматривают вопросы ответственности и компенсации за нарушение природоохранного законодательства.
Усть-Большерецкий районный суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, причиненного государству в результате незаконного вылова водных биологических ресурсов
Вводная часть
Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее по тексту – Управление, СВТУ ФАР) обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, находясь 7 июля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от 22.08.2024 <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ответчиками ущерба водным биологическим ресурсам нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем
Резолютивная часть
Иск Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного государству в результате незаконного вылова водных биологических ресурсов
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, причиненного государству в результате незаконного вылова водных биологических ресурсов
Вводная часть
Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно в бюджет Соболевского района ущерба, причиненного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал суду пояснил, что ловили рыбу для своих нужд и в меньшем размере, чем указано в иске, а подписывал процессуальные документы под давлением со стороны
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалах уголовного дела № имеются письменные объяснения ответчиков, написанные ими собственноручно из которых следует, что они осуществлялся вылов на р. Пымта горбуши с данным нарушением согласны, а также
Резолютивная часть
Исковые требования Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству к <ФИО> ИО1, Дедик ИО2, <ФИО> ИО3 о взыскании ущерба, причиненного государству в результате незаконного вылова водных
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, причиненного государству в результате незаконного вылова водных биологических ресурсов
Вводная часть
Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее по тексту Управление) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу Усть-Большерецкого МР, по месту причинения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19 августа 2021 года в 21 часа 00 минут (время Камчатское) на территории Камчатского края Усть-Большерецкого района на берегу реки «Левый Кихчик» был обнаружен ответчик <ФИО> с пакетом икры
Мотивировочная часть
Проверив указанный расчет, суд приходит к выводу, что он произведен арифметически верно, и на основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства
Резолютивная часть
Исковые требования Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного государству в результате незаконного вылова водных биологических ресурсов удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, причиненного государству в результате незаконного вылова водных биологических ресурсов
Вводная часть
Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно в бюджет Соболевского района ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в отношении <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> возбуждено уголовное дело № по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча водных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству к <ФИО> ИО1, Дедик ИО2, <ФИО> ИО3 о взыскании ущерба, причиненного государству в результате незаконного вылова водных
Усть-Большерецкий районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом водных биоресурсов
Вводная часть
Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» (далее по тексту – ПУ ФСБ России по восточному арктическому району) обратился
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от 25 ноября 2021 года <ФИО> признан виновным в совершении административного
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ответчиком ущерба водным биологическим ресурсам нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем
Резолютивная часть
Иск Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» к <ФИО> - удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении имущественного вреда, причиненного вследствие незаконной добычи водных биологических ресурсов
Вводная часть
Центральный межрайонный отдел контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Северо-Кавказского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее – ТУ Росрыболовства по РД) в лице заместителя начальника
Описательная часть
На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
На основании приведенных выше норм законодательства, ввиду того, что представленными стороной истца доказательствами подтверждается совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, а также
Резолютивная часть
Исковые требования Центрального межрайонного отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Северо-Кавказского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к <ФИО> о возмещении имущественного
