О взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями
Эта категория охватывает судебные споры, где граждане или организации требуют возмещения убытков, которые они понесли из-за незаконных решений, действий или бездействия государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть спора — восстановление нарушенных прав и компенсация материального и морального вреда, причиненного противоправными деяниями.
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями
Вводная часть
Администрация Пушкинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области обратилась в суд с вышеуказанными требованиям, в обоснование которых указывает, что <ФИО> в период с 02.12.2015 по 05.04.2022 осуществлял
Описательная часть
Представитель истца Администрации Пушкинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживал
Мотивировочная часть
Давая правовую оценку обстоятельствам возникновения материального ущерба, степени вины ответчика (причинение ущерба в результате неумышленных действий), исходя из установленных по делу обстоятельств, и представленных в материалы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. в пользу муниципального образования Пушкинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области в лице Администрации Пушкинского сельского поселения Омского муниципального района
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного незаконным решением
Вводная часть
Енисейский межрайонный прокурор Красноярского края, действуя в интересах муниципального образования г. Енисейск Красноярского края, в лице администрации г. Енисейска, первоначально обратился к мировому судье судебного участка № 23 в г
Описательная часть
В судебном заседании помощник Енисейского межрайонного прокурора Котягин В.И. заявленные исковые поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснив, что размер причиненного ответчиком ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав помощника Енисейского межрайонного прокурора Котягина В.И., ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования Енисейского межрайонного прокурора Красноярского края, действующего в интересах муниципального образования г. Енисейск Красноярского края, в лице администрации г. Енисейска, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой
Вводная часть
Красноярский природоохранный прокурор обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой, в обоснование заявленного требования указано, что Красноярским природоохранным прокурором проведена проверка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Курагинского района Великих Л.Г., исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> не участвовал
Мотивировочная часть
Учитывая, что прокурор обратился с иском в интересах Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика <ФИО> в доход местного бюджета
Резолютивная часть
Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой, удовлетворить
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой
Вводная часть
Прокурор Большемуртинского района Красноярского края в интересах Российской Федерации обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором аренды лесного участка №-з от <дата> (с
Описательная часть
В нарушение положений ч. 5 ст. 1 ЛК РФ обязанность по сохранению лесов, в том числе посредством их охраны и защиты, возложенная на арендатора законодателем, а также договорными обязательствами, на протяжении длительного времени
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон. Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления прокурора Большемуртинского района Красноярского края в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ООО «Стандарт» о взыскании ущерба, причиненного незаконной
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой
Вводная часть
Кирово-Чепецкий городской прокурор, действующий в интересах МО «Кирово-Чепецкий муниципальный район», обратился в суд с иском к ООО «***» о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца – ст. помощник Кирово-Чепецкого городского прокурора <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы и требования иска. Судом установлено, что <дата> между Департаментом лесного
Мотивировочная часть
Доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения от исполнения возложенных на него договором обязательств, ответчиком не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу договора
Резолютивная часть
Взыскать с ООО ***) в пользу муниципального образования «Кирово-Чепецкий муниципальный район» ущерб, причиненный в результате незаконной вырубки лесных насаждений, в размере 736 332 руб
Подосиновский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой
Вводная часть
Прокурор Подосиновского района Кировской области в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Кировской области обратился в суд с иском к ООО «АРС-Групп» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая признание иска представителем ответчика ООО «АРС-Групп», которое не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд полагает принять
Резолютивная часть
Требования прокурора Подосиновского района Кировской в интересах РФ в лице Министерства лесного хозяйства Кировской области удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой
Вводная часть
Тутаевский межрайонный прокурор обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Тутаевлес» и просил взыскать ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений в выделе № квартала № Тутаевского лесничества в размере 489995 рублей
Описательная часть
В судебном заседании участвующий в деле прокурор Топтыгина Е.С. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика причиненный ущерб в сумме 489885 руб. и неустойку в сумме 181117,50 руб. по договору аренды
Мотивировочная часть
Однако, суд считает, что неустойка за рубку лесных насаждений, предусмотренная по договору аренды лесного участка от <дата> №, рассчитанная 29.05.20023 года инженером лесного хозяйства ГКУ ЯО «Тутаевское лесничество»
Резолютивная часть
Исковые требования Тутаевского межрайонного прокурора Ярославской области удовлетворить частично
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой
Вводная часть
Управление лесного хозяйства Воронежской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку сырорастущих деревьев, в послеобеденное время в один из дней второй декады декабря 2020 года <ФИО> прибыл в лесной массив, расположенный в квартале №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований Управления лесного хозяйства Воронежской области
Пошехонский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие незаконной рубки
Вводная часть
Прокурор Пошехонского района обратился в суд (с учетом уточненного иска от 27.09.2022 г.) в защиту интересов Российской Федерации к ООО «Яржилспецспецстрой» о взыскании ущерба, причиненного вследствие незаконной рубки, в размере 493810,00
Описательная часть
Помощник прокурора Пошехонского района Трунов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика директор ООО «Яржилспецстрой»
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов уголовного дела усматривается, что сведения о незаконной рубке первоначально поступили в ГКУ ЯО «Пошехонское лесничество» по результатам дистанционного мониторинга (площадь вырубки
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании вреда причиненного незаконной рубкой
Вводная часть
Прокурор Нанайского района Хабаровского края обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» о взыскании вреда причиненного незаконной рубкой, в обоснование своих требований указал, что <дата> года между
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Поддержала ранее приобщенный к материалам дела отзыв на исковое заявление, в котором указала, что истцом не представлено
Мотивировочная часть
Поскольку лицо, совершившее незаконную рубку, не установлено, договорная ответственность за причинение вреда лесным насаждениям договором аренды земельного участка не предусмотрена, доказательств того, что незаконная рубка стала возможной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Нанайского района Хабаровского края в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» о взыскании вреда причиненного незаконной рубкой – отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного неправомерными действиями
Вводная часть
Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан обратилось в суд с иском к <ФИО>, Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о взыскании ущерба, причиненного неправомерными
Описательная часть
Представитель Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района РТ в судебном заседании пояснила, что денежные средства из федерального бюджета направляются непосредственно физическому лицу, признанному нуждающимся
Мотивировочная часть
Анализируя установленные в ходе разбирательства дела обстоятельства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Кроме того суд
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан к <ФИО>, Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о взыскании ущерба, причиненного неправомерными
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного неправомерными действиями
Вводная часть
Прокурор Кавалеровского района Приморского края в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного неправомерными действиями о применении последствий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Фурман С.А. настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что приговором
Мотивировочная часть
Вместе с тем квалификация одних и тех же действий как сделки по нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и как преступления по нормам Уголовного кодекса Российской Федерации влечет разные правовые последствия: в первом
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кавалеровского района Приморского края в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного неправомерными действиями–оставить без удовлетворения
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного неправомерными действиями
Вводная часть
Прокурор Подгоренского района Воронежской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов муниципального образования – Переваленского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области к <ФИО>
Описательная часть
Несмотря на передачу полномочий по организации досуга и обеспечения жителей Переваленского сельского поселения услугами организаций культуры, <ФИО>, занимая должность главы органа местного самоуправления - главы администрации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Подгоренского района Воронежской области в защиту интересов муниципального образования – Переваленского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области к <ФИО> о взыскании
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, понуждении устранить нарушение прав
Вводная часть
БВВ обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Служба благоустройства города Березники» о взыскании ущерба, понуждении устранить нарушение прав. Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником жилого дома и земельного
Описательная часть
БВВ просит признать незаконными действия МКУ «Служба благоустройства города Березники» по восстановлению укрепленного водоотводного кювета вдоль дороги по .....; обязать МКУ «Служба благоустройства города Березники» выполнить
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд считает исковые требования БВВ в части возложения обязанности на МКУ «Служба благоустройства г. Березники» привести в соответствие с требованиями строительных норм и правил
Резолютивная часть
Исковые требования БВВ к муниципальному казенному учреждению «Служба благоустройства города Березники» о взыскании ущерба, понуждении устранить нарушение прав, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О компенсации вреда ввиду незаконного этапирования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РБ о взыскании компенсации вреда, мотивируя тем, что в 2013 году был незаконно этапирован из СИЗО-1 УФСИН России
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. Представитель соответчиков МВД России, МВД по РБ, Отдела МВД России по городу Нефтекамску – <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении
Мотивировочная часть
В судебное заседание представители соответчика УФК по РБ и заинтересованного лица Прокуратуры Республика Башкортостан не явились, извещены надлежащим образом, потому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РБ, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, Управлению
