Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить материальный ущерб, нанесенный её имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации убытков, которые были понесены в результате неправомерных действий или бездействия. Здесь рассматриваются вопросы размера ущерба и законности его взыскания.
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Авиатор» в лице председателя СНТ <ФИО> обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СНТ "Авиатор" по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил суд взыскать с <ФИО> 483 568,55 рублей. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос об установлении размера ущерба, суд полагает необходимым принять в качестве надлежащего доказательства по делу, справку №185 об исследовании документов СНТ «Авиатор» от 15.05.2023, подготовленную специалистом
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Авиатор» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
УФПС РБ АО «Почта России» обратилось в суд с иском к ВГР о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указывая в обоснование, что вступившим в законную силу приговором Иглинского межрайонного суда РБ от 02 сентября 2025года по уголовному
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ВГР приказом руководителем отдела кадрового администрирования УФПС Республики Башкортостан АО «Почта России») ГАС № к/пр. от <дата>, принята на работу на должность начальника отделения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что прямой имущественный вред, причиненный истцу противоправными
Резолютивная часть
Исковые требования управления федеральной почтовой связи акционерного общества «Почта России» к ВГР о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчик о взыскании ущерба, причиненного повреждением имущества. Требования мотивированы тем, что истец 1 и истец 2, являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 13-14). Определенный отчетом размер
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что затопление квартиры истца произошло по причине ликвидации пожара в квартире ответчика, в то время как на последнюю законом возложена обязанность нести бремя содержания квартиры, поддерживать свое жилое помещения
Резолютивная часть
Взыскать со ответчик в пользу истец 1 , истец 2 ущерб, причиненный в результате повреждения имущества в размере 246 254,72 руб
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>» <ФИО> (по доверенности) в судебном
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителей истца, ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании имущественного ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд о взыскании с МКУ «УЖКХ» суммы ущерба в размере 64 200 руб., расходов на проведение оценки в размере 6 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании полагал, что причиной ДТП являлась грубая неосторожность истца, ямочный ремонт на участке дороги в сторону
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны <ФИО> нарушения требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» в пользу <ФИО> возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия __.__.__, в размере 64 200 руб., судебные
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещении в размере 320 000 руб., расходов на составление претензии в размере 8000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала. Судом установлено, что действия водителя <ФИО>, явились причиной столкновения, в результате
Мотивировочная часть
Нарушений ПДД РФ со стороны истца суд не усматривает. Данное экспертное заключение согласуется с материалами дела, сомнений в правильности или обоснованности выводов экспертов у суда не вызывает. Выводы экспертов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ставрополя СК с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> имущественный ущерб в размере 119235 рублей; взыскать с <ФИО> в пользу
Описательная часть
В обосновании иска указано, что<дата> в 11 часов 50 минут в <адрес>, <ФИО> управляя автомобилем Лада 21440, г/н № при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу и допустила столкновение с двигающимся
Мотивировочная часть
В обосновании иска указано, что<дата> в 11 часов 50 минут в <адрес>, <ФИО> управляя автомобилем Лада 21440, г/н № при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу и допустила столкновение с двигающимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец в лице представителя обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, 16.01.2022г. в 05:30 часов, возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит установить надлежащего ответчика, ответственного за причиненный в дорожно-транспортном происшествии ущерб: взыскать с надлежащего ответчика в пользу ООО «Абсолют» возмещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае гражданско-правовая ответственность за причинение истцу ущерба может быть возложена только на законного владельца автомобиля <ФИО>, который обладал гражданско-правовыми
Резолютивная часть
Иск ООО «Абсолют» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
04 октября 2023 года во дворе дома по адресу: <адрес> упало дерево и повредило автомобиль марки «Хонда Джазз», государственный регистрационный номер № принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать сумму ущерба с надлежащего ответчика. Представитель ответчика Правительства
Мотивировочная часть
Суд не усматривает каких-либо виновных действий истца, которые находились бы в прямой причинно-следственной связи с возникшими у нее убытками. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с АО «Сбербанк Лизинг», ООО «Кембри», <ФИО> в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 671 400 руб., расходы за эвакуацию ТС
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.03.2025г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: ТС <ФИО> с г.р.з. № под управлением <ФИО>, ТС Хендэ Солярис с г.р.з. №
Мотивировочная часть
Таким образом, ответственность за возмещение вреда, причиненного ТС, являющимся предметом финансовой аренды (лизинга), несет владелец источника повышенной опасности, которым на момент ДТП являлось ООО «Кембри», в связи с чем с него в целях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Сбербанк Лизинг», ООО «Кембри», <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО » обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения имущественного вреда руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере руб. Требования мотивированы тем, что 14.04.2025г. между ООО «» и ООО «»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «» является собственником транспортного средства Фольксваген Поло, VIN №, г.р.з. №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № от 21.01.2025, карточкой учета
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца были
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «» к Еребакану <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, судебных расходов удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, и по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Г.Н.А.Н.А.У. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> О. обратился в суд с исковым заявлением к Г.Н.А.Н.А.У. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 232 181,20 руб., компенсации расходов по оплате услуг эксперта в размере 16 500 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. В судебном заседании эксперт Г.А.В. не пояснил, на чем основан вывод эксперта о несоответствии действий водителя
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающего виновность ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования К.Я.О. к Г.Н.А.Н.А.У. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к /<ФИО>./, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 217419,00 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец /<ФИО>./ является собственником транспортного средства Лада Гранта, гос.рег.знак (л.д. 14). Из материалов дела следует, что истец понес расходы по оплате экспертного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с /<ФИО>./ в пользу /<ФИО>./ в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 19.06.2025 217419,00 руб., т.к
Резолютивная часть
Исковое заявление /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «УК «ЖКХ Сервис» о взыскании ущерба, причиненного повреждением имущества. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} на принадлежащий истцу автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы и требования иска, с учетом уточнения, настаивает на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «УК «ЖКХ Сервис»
Мотивировочная часть
Оценивая собранные доказательства, суд приходит к выводу, что падение снежной массы на автомобиль истца {Дата изъята} стало возможным и произошло исключительно по причине некачественной очистки от снега и наледи крыши
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК «ЖКХ Сервис» в пользу <ФИО> возмещение ущерба 303 377 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф 100 000 рублей
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 69466,70 руб., расходы по проведению досудебной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что полиса ОСАГО
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц. Данное заключение экспертизы суд принимает в качестве относимого и допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области, истец) обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ОСФР по Омской области <ФИО>., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО>., ФИО153Г. – на основании устного ходатайства, <ФИО> основании доверенности, <ФИО>. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения судом заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец К.В.В. обратилась с иском в суд к К.В.В. к Администрации города Нижнего Новгорода, ООО "Восток II" о взыскании имущественного ущерба, судебных расходов, в обоснование своих требований указал, что <дата> в 15.45ч
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности С.Е.М, поддержала исковые требования. В судебном заседании представитель администрации г.Нижнего Новгорода по доверенности З.А.,А. возражала относительно
Мотивировочная часть
С учетом характера допущенного ответчиком нарушения и степени его вины, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Восток II» в пользу истца штраф в сумме 113238,5 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования К.В.В. к ООО "Восток II" о взыскании имущественного ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 17.45 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием т/с Lаdа 213100 г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащее на праве
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, пр-кт Гагарина, <адрес>, с участием автомобиля Лада 213100, госномер Н797НХ152, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Поскольку материалы дела содержат сведения о том, что <ФИО> владел транспортным средством на законных основаниях, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, 16.09.2024 в 13 час. 20 мин. в районе дома № 81 по ул
Описательная часть
Как установлено судом на основании материалов дела, 16.09.2024 в районе дома №81 по ул. Рязанская в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «SKODA KODIAQ», государственный
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Учитывая, что объяснения, иные документы по делу об административном правонарушении
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 25.04.2023 в 08 час. 56 мин на автомобильной дороге
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Как установлено судом, 25.04.2023 в 08 час. 56 мин. на автомобильной дороге
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Учитывая, что объяснения, иные документы по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> (паспорт серии № в пользу <ФИО> (паспорт серии № денежную сумму 136 843 рубля в счет компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор города Невинномысска обратился в защиту прав и законных интересов муниципального образования – городского округа г. Невинномысска в лице администрации г. Невинномысска Ставропольского края в суд с иском к <ФИО> и просил
Описательная часть
Помощник прокурора г.Невинномысска Жиров Р.М. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела <ФИО> органами предварительного
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> были представлены фиктивные договоры № № от <дата> и № № от <дата>, заключенные с ИП <ФИО>., на приобретение и установку скалодрома, поставку экипировки, которые <ФИО> сам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора г.Невинномысска Рубежного С.А. в защиту прав и законных интересов муниципального образования – городского округа Невинномысска в лице администрации города Невинномысска к <ФИО> о взыскании
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Урюпинский городской суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 20 час.47мин.по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании стороны не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <дата> в 20
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение сторон надлежащим, в связи с чем рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая вышеприведенные фактические обстоятельства и нормы права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, третьи лица <ФИО>, АО « Ресо Гарантия» о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -удовлетворить
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения имущества – автомобиля марки «Фольксваген пассат», 1992 года выпуска, гос. номер № в размере 87 080 руб., расходов
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении. <ФИО> в судебном заседании подтвердил факт того, что он не обращался
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, копии материалов КУСП, заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, 31.12.2024 в 19 час. 40 мин. в районе <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Как установлено судом на основании материалов дела, 31.12.2024
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Учитывая, что объяснения, иные документы по делу об административном правонарушении
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор г. Щекино, выступающий в интересах Российской Федерации, с учетом уточнения, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу Российской Федерации
Описательная часть
В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> частично возмещен причиненный материальный ущерб в размере 75000 руб. <ФИО> и <ФИО> в размере 80000 рублей, а всего на общую сумму
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что факт причиненного истцу ущерба в заявленной к взысканию сумме, доказан с достаточной полнотой приговором суда. В силу системного толкования указанных норм законодательства, в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Щекино, выступающего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> , <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
