Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить материальный ущерб, нанесенный её имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации убытков, которые были понесены в результате неправомерных действий или бездействия. Здесь рассматриваются вопросы размера ущерба и законности его взыскания.
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> (л.д. 3-5)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что в ходе административного расследования обстоятельств ДТП сотрудниками ГАИ было установлено, что автомобилем ВАЗ 2113, государственный регистрационный знак *** момент
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
02.11.2024 <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчика: расходы на восстановительный ремонт автомобиля в размере 21 000 рублей на каждого; упущенную выгоду в размере 15 000 рублей
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 26.05.2024 между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 88 (л.д. 9). Судом установлено, что с 26.05.2024 арендатором
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Валерьевны, <ФИО> к <ФИО>, о взыскании имущественного ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском к /<ФИО>./, в котором просит взыскать в её пользу с ответчика имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 74500,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности /<ФИО>./ подержал исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, изучив заявление ответчика о признании иска, исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, где просит (с учетом уточнения): взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в размере 38374 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2090 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил повреждения
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение по определению стоимости ущерба, проведенное ООО «Региональное Бюро Оценки» суд приходит к выводу, что оснований не доверять заключению эксперта не имеется, экспертиза назначена судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Мглинский районный суд (Брянская область) · О взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах своего недееспособного брата <ФИО>, обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что ее брат <ФИО> является , признан судом недееспособным и с 2017 года находится у нее под опекой. <дата> ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает вину ответчика <ФИО> в совершении ДТП <дата> и причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему <ФИО> доказанной постановлением судьи Унечского районного суда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в интересах недееспособного <ФИО>, к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к /<ФИО>./, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 848204,68 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 18180 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец /<ФИО>./ является собственником транспортного средства , что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС (л.д. 17). Из материалов дела следует, что истец понес
Мотивировочная часть
Изучив заявление ответчика о признании иска, исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании суммы материального ущерба в размере 74200,00 рублей; расходов за проведение судебной экспертизы в размере 17500,00 рублей; расходов за составление искового
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО>7, действующий на основании ордера (№) от (<дата>), в судебном заседании доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом и неявившихся участников процесса по имеющимся в его материалах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 ((<дата>) года рождения, (серия и номер паспорта: ) к <ФИО>4 ((<дата>) года рождения, серия и номер паспорта: ) о взыскании имущественного ущерба, судебных расходов, - удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ДИАЛАН-СТРОЙ» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать ущерб, причиненный автомобилю истца в размере 897200 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что ООО «ДИАЛАН-СТРОЙ» является собственником транспортного
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, в том числе объяснения сторон и третьего лица, суд считает, что <ФИО> в нарушении п. 9.1.1, 9.7 и 10.1 ПДД РФ, создал опасность
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДИАЛАН-СТРОЙ» к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением. Просило взыскать с ответчиков причиненный их противоправными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «СОГАЗ» участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представлены письменные пояснения
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного, в связи с добровольным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением – отказать
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения имущества
Вводная часть
ПАО «Россети Кубань» просит суд взыскать с <ФИО> стоимость ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, в размере 91641 рубль 98 копеек; сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2949 рублей 26 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 марта 2023 года около 13 часов 00 мин. на автодороге Кореновск-Тимашевск 14 км, <ФИО>, управляя транспортным средством ЛАДА 2192 государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых
Резолютивная часть
Иск ПАО «Россети Кубань» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения имущества удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 09.10.2021 года <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Volkswagen Tigyan, г.р. з№ ..... (л. д. 39). 09.10.2021 года <ФИО>, находясь
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ущерб имуществу истца причинен по вине ответчика. Суд также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного повреждением имущества, в сумме коп., расходов на оплату услуг по составлению оценочного исследования по договору № № от <дата> в сумме
Описательная часть
Истица <ФИО> не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия. Ранее участвуя в судебном заседании, требования поддерживала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Объясняла, что утром <дата> было
Мотивировочная часть
Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, ходатайства о проведении экспертизы не заявлено. Суд не находит оснований не доверять представленному истцом отчету об оценке в качестве доказательства размера
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО УК «Уютный дом» в лице конкурсного управляющего Карязовой Е.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 7094348 рублей 56 копеек
Описательная часть
В судебном заседании представители истца МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, заявленные требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, анализа приведенных норм права, пояснений участников процесса, представленных письменных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковое заявление МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» к <ФИО> , ООО УК «Уютный дом» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов в сумме 638 201 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, 27.03.2023 года по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, а/д
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> материального ущерба в размере 590 100 руб. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> исковые требования страхового <ФИО> к <ФИО> о взыскании разницы между действительным размером ущерба и произведенной страховой выплатой в сумме 590 100 руб. и судебных расходов
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В производстве Кочубеевского райсуда находилось уголовное дело по обвинению ИСМ в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.159 УК РФ. Приговором Кочубеевского райсуда от 24.10.2022 года ИСМ был признан виновным в совершении
Описательная часть
Представитель истца ООО «АгроСорос Трейд» в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик ИСМ в судебном заседании не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела и проанализировав представленные доказательства, в том числе приговор суда (с учетом апелляционного определения от 13.09.2023 года) в отношении ИСМ, по которому ООО «Агроинвест» признано потерпевшим, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АгроСорос Трейд» удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к ответчику ООО УК «Ресурс» о взыскании имущественного ущерба, судебных расходов. В обоснование своих требований указали, что являются собственниками жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, в окончательной редакции просит суд взыскать с ответчика ООО УК «Горница» стоимость восстановительных ремонтно-строительных работ в сумме 112
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что залив квартиры истцов произошел по вине ООО УК «Ресурс» ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по управлению указанного многоквартирного дома в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Ресурс» о взыскании имущественного ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного заливом квартиры, к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее по тексту – ООО «Рассвет»), акционерному обществу «Центральная управляющая компания» (далее по тексту – АО «ЦУК») о взыскании имущественного
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, собственник помещения многоквартирного дома <ФИО> <дата> и <дата> обращалась в АО «ЦУК» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, а также по вопросу
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждается, что ущерб истцу причинен по вине ответчика АО «ЦУК», а также учитывая, что в силу положений п. 4 ст. 13 и п. 4 ст. 14 Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Центральная управляющая компания» о взыскании имущественного ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Тюкалинский городской суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> Указывая, что в 15.20 часов 07.05.2023 года в районе дома <адрес> произошло происшествие. В указанном месте был припаркован ее автомобиль LEXSUS RX330, государственный
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в 15.20 часов 07 мая 2023 года, в районе дома <адрес> находился припаркованный автомобиль LEXSUS RX330, государственный регистрационный знак № Данный автомобиль принадлежит истцу
Мотивировочная часть
Согласно экспертному исследованию № 9422/23 от 11.05.2023 года, произведенному ООО «Автоэкспертиза», стоимость восстановительного ремонта автомобиля LEXSUS RX330, государственный регистрационный знак №, составляет 163500 рублей. При этом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные суммы: в счет возмещения причиненного материального ущерба 163500 (сто шестьдесят три тысячи пятьсот) рублей; 8000 (восемь тысяч) рублей в счет возмещения расходов по оплате экспертизы
Павловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании имущественного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации 400 000 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7200 руб. В обоснование иска страховая компания указала, что 04.01.2023
Описательная часть
Не воспользовавшись предоставленным еим правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, указанные лица реализовали принадлежащие им права по своему усмотрению
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылается на то, что 29.12.2022 года в 11 часов 10 минут на нерегулируемом перекрестке гражданин <ФИО> управляя автомобилем при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что иск о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению и также подлежат взысканию расходы истца за проведение оценки в размере 5000 рублей. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ТД Айсберри» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 04.05.2021г. произошло ДТП с участием автомобилей: AUDI А4 гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Истец не направил своего представителя для участия в судебном заседании, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5, 91)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия (04.05.2021г.) ответчик являлся работником ООО «ТД Айсберри» и исполнял свои трудовые обязанности, вина <ФИО> в совершении ДТП установлена. При
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД Айсберри» материальный ущерб в размере 580 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9000 рулей
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственный участок жилищно-коммунального хозяйства» (далее ООО «ПУ ЖКХ») о взыскании имущественного ущерба, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. <ФИО> пояснил, что снег упал именно с козырька крыши здания магазина «Пятерочка»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что козырек крыши встроенного нежилого помещения, расположенного по адресу: .... ...., в котором расположен магазин «Пятерочка», не относится к общему имуществу МКД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Производственный участок жилищно-коммунального хозяйства» , индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, судебных расходов
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать с <ФИО> рыночную стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства Lexus ES250, государственный регистрационный знак №, в размере 430 200; расходы
Описательная часть
Причинно-следственная связь между действиями водителя <ФИО>, значительно превысившего допустимую скорость, приведшими к ДТП, в результате которого пострадало транспортное средство истца, и наступившими последствиями в виде ущерба
Мотивировочная часть
Причинно-следственная связь между действиями водителя <ФИО>, значительно превысившего допустимую скорость, приведшими к ДТП, в результате которого пострадало транспортное средство истца, и наступившими последствиями в виде ущерба
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения требований просит взыскать с <ФИО> в свою пользу имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 121525,70 руб., стоимость услуг
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца с ответчика, суд полагает принять за основу экспертное заключение №.... от 17.02.2021, составленное по инициативе САО «ВСК» ООО «АВС-Экспертиза», поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями, с учетом уточнений, взыскать в солидарном порядке с ответчиков в счет компенсации имущественного ущерба, причиненного ДТП 252 700 рублей, расходы на эвакуатор
Описательная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам. Более того, в судебном заседании 16.05.2023г. <ФИО> пояснил суду, что
Мотивировочная часть
Так как <ФИО> передал управление автомобилем водителю <ФИО> без какого-либо юридического оформления, оснований считать <ФИО> владельцем повышенной опасности не имеется, в связи с чем предъявленные к нему исковые
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет компенсации имущественного ущерба, причиненного ДТП 252 700 рублей, расходы на эвакуатор 11000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 5597 рублей, расходы на экспертизу 10000 рублей
