Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить материальный ущерб, нанесенный её имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации убытков, которые были понесены в результате неправомерных действий или бездействия. Здесь рассматриваются вопросы размера ущерба и законности его взыскания.
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В производстве Кочубеевского райсуда находилось уголовное дело по обвинению ИСМ в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.159 УК РФ. Приговором Кочубеевского райсуда от 24.10.2022 года ИСМ был признан виновным в совершении
Описательная часть
Представитель истца ООО «АгроСорос Трейд» в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик ИСМ в судебном заседании не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела и проанализировав представленные доказательства, в том числе приговор суда (с учетом апелляционного определения от 13.09.2023 года) в отношении ИСМ, по которому ООО «Агроинвест» признано потерпевшим, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АгроСорос Трейд» удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к ответчику ООО УК «Ресурс» о взыскании имущественного ущерба, судебных расходов. В обоснование своих требований указали, что являются собственниками жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, в окончательной редакции просит суд взыскать с ответчика ООО УК «Горница» стоимость восстановительных ремонтно-строительных работ в сумме 112
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что залив квартиры истцов произошел по вине ООО УК «Ресурс» ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по управлению указанного многоквартирного дома в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Ресурс» о взыскании имущественного ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного заливом квартиры, к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее по тексту – ООО «Рассвет»), акционерному обществу «Центральная управляющая компания» (далее по тексту – АО «ЦУК») о взыскании имущественного
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, собственник помещения многоквартирного дома <ФИО> <дата> и <дата> обращалась в АО «ЦУК» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, а также по вопросу
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждается, что ущерб истцу причинен по вине ответчика АО «ЦУК», а также учитывая, что в силу положений п. 4 ст. 13 и п. 4 ст. 14 Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Центральная управляющая компания» о взыскании имущественного ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Тюкалинский городской суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> Указывая, что в 15.20 часов 07.05.2023 года в районе дома <адрес> произошло происшествие. В указанном месте был припаркован ее автомобиль LEXSUS RX330, государственный
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в 15.20 часов 07 мая 2023 года, в районе дома <адрес> находился припаркованный автомобиль LEXSUS RX330, государственный регистрационный знак № Данный автомобиль принадлежит истцу
Мотивировочная часть
Согласно экспертному исследованию № 9422/23 от 11.05.2023 года, произведенному ООО «Автоэкспертиза», стоимость восстановительного ремонта автомобиля LEXSUS RX330, государственный регистрационный знак №, составляет 163500 рублей. При этом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные суммы: в счет возмещения причиненного материального ущерба 163500 (сто шестьдесят три тысячи пятьсот) рублей; 8000 (восемь тысяч) рублей в счет возмещения расходов по оплате экспертизы
Павловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании имущественного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации 400 000 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7200 руб. В обоснование иска страховая компания указала, что 04.01.2023
Описательная часть
Не воспользовавшись предоставленным еим правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, указанные лица реализовали принадлежащие им права по своему усмотрению
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылается на то, что 29.12.2022 года в 11 часов 10 минут на нерегулируемом перекрестке гражданин <ФИО> управляя автомобилем при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что иск о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению и также подлежат взысканию расходы истца за проведение оценки в размере 5000 рублей. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ТД Айсберри» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 04.05.2021г. произошло ДТП с участием автомобилей: AUDI А4 гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Истец не направил своего представителя для участия в судебном заседании, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5, 91)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия (04.05.2021г.) ответчик являлся работником ООО «ТД Айсберри» и исполнял свои трудовые обязанности, вина <ФИО> в совершении ДТП установлена. При
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД Айсберри» материальный ущерб в размере 580 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9000 рулей
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственный участок жилищно-коммунального хозяйства» (далее ООО «ПУ ЖКХ») о взыскании имущественного ущерба, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. <ФИО> пояснил, что снег упал именно с козырька крыши здания магазина «Пятерочка»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что козырек крыши встроенного нежилого помещения, расположенного по адресу: .... ...., в котором расположен магазин «Пятерочка», не относится к общему имуществу МКД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Производственный участок жилищно-коммунального хозяйства» , индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, судебных расходов
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать с <ФИО> рыночную стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства Lexus ES250, государственный регистрационный знак №, в размере 430 200; расходы
Описательная часть
Причинно-следственная связь между действиями водителя <ФИО>, значительно превысившего допустимую скорость, приведшими к ДТП, в результате которого пострадало транспортное средство истца, и наступившими последствиями в виде ущерба
Мотивировочная часть
Причинно-следственная связь между действиями водителя <ФИО>, значительно превысившего допустимую скорость, приведшими к ДТП, в результате которого пострадало транспортное средство истца, и наступившими последствиями в виде ущерба
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения требований просит взыскать с <ФИО> в свою пользу имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 121525,70 руб., стоимость услуг
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца с ответчика, суд полагает принять за основу экспертное заключение №.... от 17.02.2021, составленное по инициативе САО «ВСК» ООО «АВС-Экспертиза», поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями, с учетом уточнений, взыскать в солидарном порядке с ответчиков в счет компенсации имущественного ущерба, причиненного ДТП 252 700 рублей, расходы на эвакуатор
Описательная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам. Более того, в судебном заседании 16.05.2023г. <ФИО> пояснил суду, что
Мотивировочная часть
Так как <ФИО> передал управление автомобилем водителю <ФИО> без какого-либо юридического оформления, оснований считать <ФИО> владельцем повышенной опасности не имеется, в связи с чем предъявленные к нему исковые
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет компенсации имущественного ущерба, причиненного ДТП 252 700 рублей, расходы на эвакуатор 11000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 5597 рублей, расходы на экспертизу 10000 рублей
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с требованием о взыскании с него материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования истца мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, участвующая посредством ВКС уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма реального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, не покрытого страховым возмещением должна быть взыскана с виновника ДТП, в данном случае с ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ООО «Ладен Экспресс» к <ФИО> АлексА.у о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием, из которого следует, что ... произошло ДТП с участием патрульного экипажа ДПС под управлением <ФИО> на служебном автомобиле Лада 219010 «Гранта» с г/н 00554/15, принадлежащего ФКУ «ЦХ
Описательная часть
17.08.2021г. вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и направлении его в ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> РСО-Алания, для установления виновника совершения ДТП и привлечения его к административной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД РФ по <адрес> - Алания" к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата ответчик <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит его удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что заказное письмо
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание приведенные выше разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, имеются основания считать, что направленное ответчику <ФИО> заказное письмо с уведомлением является врученным, <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований <ФИО> указывает, что 05.02.2023 около
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия № 156, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
Куменский районный суд (Кировская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Строительное Управление - 43» обратилось в Куменский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 2 часа 45 минут на автодороге Р-243 Кострома-Киров-Пермь в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины VOLVO FH
Мотивировочная часть
Таким образом, виновным в данном ДТП суд считает <ФИО>, который управлял автомобилем в нетрезвом состоянии, и из-за скользского дорожного покрытия не справился с управлением автомобилем, совершил выезд на полосу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительное Управление – 43» удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд обратился истец с иском к администрации Ладожского сельского поселения <адрес>, администрации муниципального образования <адрес> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. <дата> двигаясь на автомобиле по <адрес>, напротив <адрес> на перекрестке
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя имеющуюся графическую информацию, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ладожского сельского поселения о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации города Нижнего Новгорода о взыскании имущественного ущерба, судебных расходов, в обосновании своих требований указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Mitsubishi ASX 1,6 государственный
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать с МБУ «Ремонт и эксплуатация дорог» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 152500 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4250рублей, почтовые
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании имущественного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с <ФИО> в пользу истца в счёт возмещения ущерба сумму в размере 735 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский городской суд с иском к ГБУЗ ССМП Туапсинского района Министерства здравоохранения Краснодарского края, <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц. Как следует из материалов дела, 12.11.2022 года 21 час. 55 мин. <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования искового заявления не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и обоснованности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУЗ ССМП Туапсинского района Министерства здравоохранения Краснодарского края, <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Холмский городской суд к <ФИО> с настоящим исковым заявлением, в обоснование своих требований указав следующее
Описательная часть
<дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Honda Fit» государственный регистрационный знак № под управлением собственника <ФИО> Ответчик в
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд полагает необходимым в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины и расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (водительское удостоверение № выдано <дата> ГИБДД6501) к <ФИО> (водительское удостоверение № выдано <дата> ГИБДД6501) о взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда, судебных
Льговский районный суд (Курская область) · О взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего оказания услуг
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, не возражала против заявления ответчиком о признании исковых требований
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком <ФИО> не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, а принятие его судом не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о солидарном возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 639038 руб., убытков по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, с учетом заключения автотехнической экспертизы --- от ***, просила заявленные исковые требования в части взыскания ущерба причинённого в результате ДТП, удовлетворить в размере 352900
Мотивировочная часть
Суд считает экспертное заключение --- от 03.08.2023 соответствующим требованиям закона, оно проведено квалифицированным специалистом, имеющим соответствующую квалификацию и образование, состоящим в государственном реестре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Павловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании имущественного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации 80 600 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2618 руб. В обоснование иска страховая компания указала, что
Описательная часть
Не воспользовавшись предоставленным сторонам правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, истец и ответчик реализовали принадлежащие им права по своему усмотрению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненного искового заявления обратилась в Онгудайский районный суд Республики Алтай с иском к <ФИО>,, ФКУ УФАД «Алтай», указав, что <дата> на автодороге произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил суд удовлетворить их. Представитель ответчика <ФИО>,- <ФИО> с исковыми
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные администрацией доказательства, суд приходит к выводу, что с достоверностью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>,, Администрации МО «Ининское сельское поселение», Администрации района (аймака) МО «Онгудайский район» о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно
