Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного имуществу в результате пожара. Здесь рассматриваются вопросы о том, кто несет ответственность за ущерб — собственник, страховщик или виновная сторона, и как правильно рассчитать сумму компенсации.
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к Маргаряну <ФИО>, в обоснование указав, что она является сособственником (доля в праве общей долевой собственности 1/3) жилого дома и гаража по адресу:
Описательная часть
Ответчик Маргарян <ФИО> и его представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, дав объяснения, аналогичные изложенному в поданных возражениях. Выслушав
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчик Маргарян <ФИО> в последующем не лишен возможности предъявить регрессные требования к лицам, непосредственно причинившим вред. Указанное экспертное исследование суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Маргаряну <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить частично
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что <дата> по вине ответчиков в результате пожара, возникшего в принадлежащем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что <дата> около 16 часов находилась дома, увидела в окно дым, выбежала на улицу, в части дома соседей <ФИО> из-под
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, ответчиков, представителя ответчика <ФИО> А.В., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, материалы КРСП № по факту пожара, суд приходит к выводу, что исковые требования
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Алые Паруса» о взыскании ущерба, причиненного пожаром, в сумме 1201200руб., также просил взыскать судебные расходы: расходы по оплате оценки автомашины в сумме 18180руб., почтовые расходы в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат <ФИО> данные исковые требования просил удовлетворить, в их обоснование пояснил, что <дата> около 18час.5мин. возле ТЦ «Алые Паруса» произошел пожар
Мотивировочная часть
Как указано выше, мусорная площадка на момент пожара примыкала к границам ТЦ «Алые Паруса», то есть, ООО «Алые Паруса» обязано было содержать и производить своевременную уборку контейнерных площадок, что не отрицали представители ответчика
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Администрация Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики с учетом уточнения обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, в размере ., стоимости расходов по оценке ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как следует из материалов дела, здание Вурман-Сюктерской сельской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики, ИНН , материальный ущерб, причиненный пожаром, в размере ., расходы по оценке ущерба в размере ., отказав во взыскании материального
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром, указывая, что 22.06.2022 года в жилом доме по адресу: <адрес> произошел пожар. Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания данных свидетелей, поскольку они последовательны и не противоречат материалам дела. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 158). С учетом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) ущерб, причиненный в результате пожара в размере 1 200 000 рублей 00 коп., расходы на оплату экспертного заключения в размере 11 000
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Даренская <ФИО> с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром в размере 515 532 рубля 40 копеек, из которых: стоимость
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявленными требованиями. В судебном заседании установлено, что Даренская <ФИО> является собственником домовладения <адрес>, также
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Достоверным, достаточным и допустимым доказательством по делу суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление Даренской <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации (том 1 л.д. 3-4). В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, предъявленных к <ФИО> по доводам письменных пояснений, приобщенных
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая, что является собственником дома по адресу: <адрес>, г.<адрес> <адрес>. В доме истца и ответчиков произошел пожар <дата>, в результате чего обоим жилым помещениям был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО>, представители ответчиков <ФИО>, адвокат <ФИО> в судебном заседании против иска возражали
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд считает, что вина ответчиков в причинении ущерба имуществу истца подтверждена совокупностью доказательств по делу, в частности материалом проверки по факту пожара домов № и №
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром, в обоснование указав, что ... произошел пожар в строении бани, расположенной по адресу: РТ, Тукаевский муниципальный район, СНТ «Бытовик»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддерживает. Из материалов дела следует, что ... произошел пожар в строении бани, расположенной по адресу: РТ, Тукаевский муниципальный район, СНТ «Бытовик»
Мотивировочная часть
Учитывая характер оказанных юридических услуг, характер спора и категорию дела, длительность рассмотрения дела, суд приходит к выводу о соразмерности расходов на оказание юридических услуг, подлежащих взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности, обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. 05 сентября 2024 года в результате пожара указанный жилой дом с надворными постройками полностью сгорел, что подтверждается
Мотивировочная часть
При разрешении настоящего спора суд считает возможным принять указанное заключение эксперта в качестве доказательства вины ответчика, ответственного за надлежащее содержание и состояние электросетей, в произошедшем пожаре
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Потребительское общество «ОТРАДНОЕ» обратилось в <адрес> районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца потребительского общества «ОТРАДНОЕ», действующий на основании доверенности и ордера, <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применительно к приведенным выше нормам права, а также содержание заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования потребительского общества «ОТРАДНОЕ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетний <ФИО> в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Он также пояснил, что в результате действий (бездействия) ответчиков, связанных
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим стаж работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетнего <ФИО> в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования «Город Саратов», Территориальному
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, указав, что он является собственником земельного участка, общей площадью 600 кв.м., кадастровый №, с находящимися на нем хозяйственными
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что готов возместить ущерб в размере 30000-40000 рублей, заявленный истцом размер ущерба считает завышенным. В данном случае
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанностью суда, предусмотренной действующим законодательством, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно, установление факта залива и лица, виновного в произошедшем заливе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара удовлетворить
Курчатовский городской суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что <дата> в гаражном комплексе, расположенном по адресу: <адрес>, произошел пожар, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, указав, что считают целесообразным взыскать ущерб, причиненный истцу в результате пожара
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны, их представителей, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Поскольку, как следует из материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (№ №), ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» (№), АО «Курские электрические сети» о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что 25.05.2024 на ее дачном участке, находящемся по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № произошел пожар, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их изменения поддержали. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования с учетом их
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований с учетом их изменения, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. С учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> с учетом их изменения удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать ущерб, причиненный пожаром ее квартире
Описательная часть
<ФИО> А.В., действующий по доверенности, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить. Дала пояснения аналогичные исковому заявлению. Пояснила, что в результате пожара пострадали: на балконе
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта, поскольку, выводы эксперта мотивированы, ход исследования достаточно полно описан. Возражений относительно неполноты, неясности, противоречий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного пожаром, в размере 3 619 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 295 руб. В обоснование иска <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> являлась собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером <номер> по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что является собственником <адрес>. Сособственником <адрес> указанном доме является <ФИО>, собственником <адрес> является муниципальное образование «<адрес>»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, многоквартирный жилой <адрес> года постройки площадью 92,2 кв.м. по адресу: <адрес>, состоит из трех квартир: Каких-либо нарушений со стороны муниципального образования (его
Мотивировочная часть
Оценивая его доводы, суд учитывает, что в соответствии с положениями ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требоватьполноговозмещения причиненных ему убытков, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, муниципальному образованию «город Брянск» в лице комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, Брянской городской администрации, управлению имущественных
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками дома и земельного участка
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования подержали, просили удовлетворить, пояснили, что ответчики причиненный ущерб не возместили, на связь с истцами после пожара не выходили. Представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> в 19 часов 07 минут произошёл пожар объектов капитального строительства
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали просили удовлетворить, дали пояснения согласно изложенного в иске
Мотивировочная часть
Таким образом истец считает установленным факт причинения ему убытков в виде уничтожения имущества в результате пожара 15.01 2025 года, а также наличие непосредственной причинной связи между бездействием причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить частично
Козельский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> адвокат Рассказов А.Г. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации МР «Козельский район» в обоснование указав, что 12 апреля 2025 года в многоквартирном жилом доме
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Рассказов А.Г. в судебном заседании исковые требования к администрации МР «Козельский район» поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, суду показал, что вред, причиненный имуществу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиками в судебном заседании ходатайства о назначении экспертизы не заявлялись, отчет об оценке рыночной стоимости уничтоженного пожаром объекта, составленный ООО «Центр экспертизы имущества АБАШ»
Резолютивная часть
Взыскать с администрации муниципального района «Козельский район» в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате пожара в размере 2 116 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 163 рублей
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
УМВД России по г. Кирову обратилось в суд с вышеуказанном иском к <ФИО>, как к работнику, о взыскании ущерба, причиненного работодателю. В обоснование иска указано, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали вышеизложенные доводы своих коллег, просили в иске к ним отказать, полагая лишь <ФИО> надлежащим ответчиком по делу. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно приговору <дата> в период времени с 02 часов 50 минут до 05 часов 10 минут в гаражном боксе № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, <ФИО> очищал кузов служебного автомобиля «»
Резолютивная часть
Иск УМВД России по г. Кирову удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, ссылаясь на то, что 23.05.2023 в здании автосервиса, расположенного по адресу: ____, произошел пожар. В результате пожара
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО> и в порядке передоверия <ФИО> исковые требования поддержали по первоначальным требованиям, просили взыскать сумму ущерба в размере 1 976
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> с иском не согласился, вместе с тем пояснил, что обстоятельства пожара ответчики не оспаривают, <ФИО> был признан виновным приговором мирового
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, в связи с пожаром удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о взыскании ущерба, причиненного пожаром, мотивируя тем, что <дата> в результате стихийного бедствия на территории
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 11 час. 08 мин. по адресу: <адрес>, произошел пожар, в результате которого огнем уничтожен жилой дом, надворные постройки и личные вещи, о чем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Представитель истца Муниципальное образование <адрес> в лице администрации <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>,, в котором просил взыскать с ответчика в пользу Муниципального образования <адрес> в лице
Описательная часть
Дознаватель ОНДиПР по <адрес> и п. <ФИО> 1 ОНДиПР по <адрес> <ФИО> И.В., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что <дата> в 19.20 час. от диспетчера поступило сообщение
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования <адрес> в лице администрации <адрес> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара удовлетворить
