Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БТМ» (далее – ООО «БТМ») о взыскании ущерба, причиненного заливом, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Ранее, принимая участие в судебном заседании, представитель ответчика <ФИО> высказала сомнения относительно обоснованности определенной в экспертном заключении стоимости восстановительного ремонта, в связи с чем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего. У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом заключению и сомневаться в его
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. Свои требования истцы мотивировали тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. Представитель третьего лица ООО «ЛЕ МОНЛИД» <ФИО> (по доверенности от 07.03.2024 года) в судебном заседании пояснила, что ИПУ
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, пояснения допрошенного по делу эксперта, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего. Вместе с тем, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить частично
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В период времени с 15 октября
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель истца – адвокат Закиров А.М., действующий на основании ордера, с исковыми требованиями согласились. Ответчик <ФИО> пояснила, что в апреле 2025 года, то есть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел в результате аварийной ситуации в системе отопления квартиры , а именно ввиду некачественного соединения трубы с радиатором
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имуществу <ФИО> причинен ущерб в результате затопления принадлежащей ему квартиры по вине ответчика, в связи с чем, в силу изложенных положений
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГРАНД» о взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, подтвердил в полном объеме. Суду пояснил, что выводы проведенной строительно-технической экспертизы не оспаривает, просит взыскать ущерб от залива квартиры
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ГРАНД» о взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Г. хозяйства <адрес>, МУП «Калугаспецавтодор», просила взыскать в свою пользу в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., ущерб в размере 258
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель – <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании требования уточнили, просили взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 25 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Истцом заявлено требование о возмещении расходов
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник Южное Бутово», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать причиненный его имуществу ущерб в результате залива в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. В
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности относимость
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в этой части
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к НКО «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» (далее также ответчик), третье лицо: ООО «Спецкапстройростов» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу:<адрес> что подтверждается договором купли-продажи от <дата> (л.д.12). Указанные
Мотивировочная часть
Анализируя заключение специалиста № от <дата> о стоимости устранения повреждений внутренней отделки квартиры в результате залития, суд приходит к выводу, что указанное заключение может быть взято за основу, поскольку оно
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> и просит: взыскать с <ФИО> в пользу истца <ФИО> 197 758 руб. - ущерб от повреждения квартиры и мебели в результате залива; взыскать с Будник в пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Будник о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
04 февраля 2025 года истец, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного 08 февраля 2022 года залитием квартиры № в доме <адрес>, нанимателем которой он
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является нанимателем жилого помещения - <адрес>, расположенного на 5-м этаже дома. Указанные обстоятельства подтверждаются актом обследования № б/н
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо нарушений при производстве экспертизы не установлено. Не доверять указанным выводам эксперта
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилобслуживание», ОАО «Сыктывкарский водоканал» о солидарном взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения №..., расположенного в цокольном этаже (территория паркинга) многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании, начатом ** ** **, был объявлен перерыв до ** ** **. В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала. Опрошенная в судебном заседании специалист
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, эксперта, специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что затопление нежилого помещения паркинга жилого дома, в котором находилось имущество истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, третьи лица - Общество с ограниченной ответственностью «Строитель +», С.Ю.М., С.В.А., С.Д.В., С.Д.Д
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения требований просит взыскать с последней в свою пользу убытки в сумме 192 246 руб., расходы по оплате досудебного заключения в размере 15 000 руб., а всего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является сособственником жилого помещения - <адрес>, расположенной на 2-м этаже в многоквартирном <адрес>. Право собственности на 1/7 долю в праве на жилое помещения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт причинения истцу ущерба при заливе ее квартиры нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем требования истца о возмещении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования С.В.В. к Ц.К.С. о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, третьи лица - Общество с ограниченной ответственностью «Строитель +», С.Ю.М., С.В.А., С.Д.В., С.Д.Д. - удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском в суд, мотивирую свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Квартира ответчика расположена выше этажом. С ноября 2024 по 06
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовала, извещена судом надлежащим образом, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержал уточненные исковые требования, с учетом проведенной по делу судебной
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что залитие квартиры истицы произошло по вине собственника квартиры №11 – ответчика Малеванного А.А., который в нарушение ст.30 ЖК РФ, допустили
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обосновании требований указано, что истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 143 253 рубля, из которых стоимость восстановительного ремонта в квартире в размере 98 233 рубля и стоимость имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО СК «Сбербанк Страхование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием, неустойки, судебных расходов, в обоснование ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Возражала против взыскания судебных расходов ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что бремя доказывания наличия факта причинения и размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК "Сбербанк Страхование", <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием и взыскании неустойки удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к НКО «Фонд капитального ремонта», третьи лица: ООО «Донсервис Групп», о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, указав в обоснование требований, что является
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> - <ФИО> <ФИО> действующий на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «» ООО «», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование иска указала, что по договору участия в долевом строительстве № от дата
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель истца адвокат Хлопотнов Е.В. поддержал своего доверителя, просил суд
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд исходит из того, что указанные обстоятельства подтверждаются заключением судебной экспертизы, при оценке которого, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «» ООО «», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику ООО «ГК ЖС <ФИО>» о взыскании расходов в размере 1083644 руб. за ремонт квартиры, за испорченную мебель, произошедшие в результате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «ГК ЖС <ФИО>» является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: <адрес>, что не оспаривается лицами, участвующими в деле. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований при данной явке в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГК ЖС <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 211 713,05 руб. в счет возмещения ущерба от залива квартиры, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях, указав, что акт залива составлен без приглашения виновной стороны, в акте указано, что причина
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика <ФИО> в произошедшем заливе квартиры истца, причиненном ущербе и наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Управляющая Компания Ваш Дом», в котором просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма, обязать ответчика устранить причину залива
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный ущерб следует возложить на ответчика ООО «Управляющая Компания Ваш Дом», в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по содержанию
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВА-кров», в которомпросил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере 282 623рубля, расходы по оплате независимого исследования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представители истца Скрынникова В.В., <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица. Суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АВА-кров» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Нехаевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нехаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: взыскать с <ФИО> денежную сумму в размере 100000 рублей в качестве возмещения причиненного ущерба квартире; взыскать с <ФИО> денежную сумму в размере 100000
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, - отказать
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В общей долевой
Описательная часть
Представитель истцов адвокат <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настояла и просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснив, что порыв в системе отопления
Мотивировочная часть
Представитель истцов адвокат <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настояла и просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснив, что порыв в системе отопления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворить
