Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как ущерб был возмещен третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать убытки с виновника, который изначально покрыл ущерб, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая полное возмещение причиненного вреда.
Клинцовский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» (АО «Т-Страхование») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda гос.рег.знак № и автомобиля ВАЗ Granta
Описательная часть
Ответчик <ФИО> будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании не явился. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривая свою вину в ДТП
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании не явился. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривая свою вину в ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата>. в 14:30 произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. в 14:30 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: Renault Logan, г/н №, под управлением водителя <ФИО>; Yutong ZK6947H, г/н №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ответчик обязан возместить истцу причиненный вред в полном объеме в размере 316 078.52 руб. (716 078 руб. 52 коп. (стоимость ремонта ТС) - 400 000 руб. (лимит ответственности виновника по ОСАГО))
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что ООО «Бетонспецсервис» и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля Land Rover Range Rover, г/н №, по риску «КАСКО», полис № №
Описательная часть
Судом установлено, что Дата в 09-00 час. по адресу: АдресБ, произошло ДТП с участием автомобилей Ford Focus, г/н №, под управлением собственника <ФИО>, и Land Rover RANGE ROVER, г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком представлена электронная квитанция от Дата, согласно которой <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству Land Rover RANGE ROVER, г/н №, перечислены в пользу истца денежные
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указал, что согласно административному материалу дата
Описательная часть
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего ТС Ф.И.О.9, в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от дата не была застрахована. Судом установлено, что АО «ГСК «Югория» и Ф.И.О.2 заключили
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих его невиновность в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, либо наличие оснований для освобождения последнего
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате госпошлины, – удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1412050 руб. 57 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 29120 руб. 51 коп. (л.д. 3). В
Описательная часть
В силу вышеуказанных правовых норм, бремя доказывания отсутствия своей вины возложено законом на причинителя вреда, то есть в данном случае на ответчика <ФИО>, однако, ответчик доказательств отсутствия его вины в вышеуказанном ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ. С учетом вышеизложенного, оценив в совокупности все представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере * руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании поддержал доводы искового заявления. Из материалов дела следует, что квартира № ***, расположенная по адресу: Х, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств, исключающих наличие вины <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
<дата> в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по существу иска. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с выводами повторной экспертизы эксперта ООО «Евентус» <ФИО> № ****** от <дата> не согласился, ссылаясь на наличие вины в заявленном ДТП обоих водителей. Так
Мотивировочная часть
Исходя из анализа вышеуказанного экспертного заключения, в связи с противоречивостью и альтернативностью его выводов, не позволяющими прийти к однозначному выводу по поставленным на разрешение эксперту вопросам, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований АО «АльфаСтрахование» указало, что 05 февраля 2023
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, дополнительно пояснив, что причиной залива квартиры, явился производственный брак общедомового стояка водоснабжения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду следующего. Таким образом, при указанных выводах судебного эксперта, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов- отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 211 675 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7351 руб., почтовых расходов 96 руб., в случае неисполнения
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процессуальных издержек
Вводная часть
Акционерное общество (далее по тексту - АО) «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в результате ущерба причиненного затоплением квартиры, ссылалось на то, что 08
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> отрицала наличие вины, однако подтвердила тот факт, что именно в ее квартире имелась течь в виде выхода чистой воды из тройника канализационного установленного на внутриквартирной
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что внутри квартиры нет открытых канализационных выходов. От канализационного стояка (общее имущество собственников) в квартиру заходит только один выход, а уже от него, путем установки тройников
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процессуальных издержек, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 610708,00 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 17214,00 рублей; почтовых
Описательная часть
Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом участников процесса по имеющимся в его материалах
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> () о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей «........ госномер ........ под управлением собственника <ФИО>; автомобиля ........», госномер
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, Дата произошло ДТП с участием автомобилей «........», госномер № под управлением собственника <ФИО>; автомобиля ........», госномер № принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Установив, что в связи с ДТП, произошедшим по вине ответчика <ФИО>, ответственность которой не была застрахована, СПАО «Ингосстрах» произвело
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 23.08.2023 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 23.08.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen, государственный регистрационный знак и автомобиля Skoda, государственный регистрационный знак В 086 199
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства иной стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 169 831,85 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 095
Описательная часть
Представитель ООО «Космосервис», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании указал на необязательность для суда
Мотивировочная часть
Ходатайство представителя третьего лица о вызове эксперта оставлено судом без удовлетворения, так как по смыслу ст. ст. 12, 67, 85, 86, 187 ГПК РФ допрос эксперта не является обязательным элементом исследования заключения эксперта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 169 831,85 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО РСО «Евроинс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 55 000 рублей и расходов по оплате государственной в сумме 4 000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Из материалов гражданского дела и копии административного дела, предоставленной по запросу суда, следует, что <дата> в 17.40 в <адрес> водитель <ФИО>, управляя т\с KIA RIO, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая положения Постановления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО РСО «Евроинс» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 55 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей - оказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 01.01.2024 года в 07-50 часов по адресу: водитель <ФИО>, двигаясь на автомобиле Hyundai, госномер К095ВЕ750, произвел столкновение с транспортным средством, двигавшимся в том же направлении по той
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик <ФИО> надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки в суд, о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании требований указано, что 27.11.2024 произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, 27.11.2024 по адресу: ТТК внутренняя сторона, Рижская эстокада, проезд Комсомольской, 27, г. Москва, произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota Rav4, г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные правовые нормы и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в порядке суброгации в пользу АО «Т-Страхование» суммы ущерба в размере 88 222 рубля 60 копеек
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу АО «Т-Страхование» в порядке суброгации возмещение ущерба в размер 88 222 (восемьдесят восемь тысяч двести двадцать два) рубля 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> на перекрестке <адрес> – <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: марки «» г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства, и, установив, что автомобилю «», г/н №, причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска с учетом изменений указано, что 22.05.2023 на автодороге Иркутск - Листвянка в направлении со стороны п. Новая Разводная в г. Иркутск в районе дома № 1 ул. Нагорная п. Солнечный-2 Иркутского района произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и дела об административном правонарушении № 5-356/2023 (№ 250013515), 22.05.2023 в 08 час. 05 мин. на автодороге Иркутск - Листвянка в направлении со стороны п. Новая Разводная в г
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников процесса в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Исследовав материалы гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, третье лицо ООО УК «Фортуна»
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор XXXX страхования квартиры по адресу: Приморский край, г. Уссурийск
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: г. Уссурийск, XXXX, принадлежащего на праве собственности <ФИО> Таким образом, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>5, в котором просило взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 мая 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Land Cruiser» и автомобиля «Volkswagen Polo», под управлением водителя <ФИО>5, собственником
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» – удовлетворить
Панинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «Группа ренессанс Страхование») обратилось в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что в момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ИНН № возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме 252305 рублей 60 копеек, и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8569 рублей
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 59960,96 руб., процентов, за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела, нашел подтверждение факт оплаты ответчиком денежных средств в сумме 63960 руб. (включающих в себя в том числе расходы по уплате государственной пошлины), суд приходит к выводу об отказе
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с исковым заявление к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что 29.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.05.2023 произошло ДТП по адресу: Адрес, с участием транспортных средств: ........ государственный регистрационный номер №, владелец ООО «НЕРУД ТРЕЙД
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 ГПК РФ суд, полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства. Изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
