Дело № 2-3819/2025 25RS0029-01-2025-006727-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2025 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Деменевой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению помощником судьи Мамедовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, третье лицо ООО УК «Фортуна»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ФИО3 и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор XXXX страхования квартиры по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. ДД.ММ.ГГ произошел залив застрахованной квартиры. Согласно акту комиссионного обследования от ДД.ММ.ГГ залитие произошло из XXXX. Во исполнение условий договора имущественного страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере 129 146,95 руб. Собственником квартиры № XXXX по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX на момент залития являлась ФИО1 С учетом изложенного, просил взыскать с ответчика ущерб в размере 129 146,95 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4874 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО УК «Фортуна» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, полагает следующее.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пп. 1 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (ч.2 ст.965 ГК РФ).

В силу ч. 1, ч.2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками, а также размер убытков. Для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность совокупности указанных условий.При этом бремя доказывания отсутствия вины лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: г. Уссурийск, XXXX, принадлежащего на праве собственности ФИО3

ООО СК «Сбербанк страхование» является страховщиком указанного объекта недвижимости по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ.

По заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГ истцом произведена ей страховая выплата в размере 129 146,95 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Согласно акту технического обследования от ДД.ММ.ГГ, составленному ООО «Управляющая компания «Фортуна», предполагаемым виновником затопления является квартира № XXXX, расположенная на 4-ом этаже, в которой в результате нарушений в работе внутриквартирных инженерных сетей ванно-туалетной комнате произошла разгерметизация внутриквартирной системы водоотведения и произошел излив сточных вод в нижерасположенные жилые помещения.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ собственником жилого помещения по адресу: г. Уссурийск, XXXX, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ являлась ФИО1

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу ч.4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 5 Правил содержания общего имущества, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Таким образом, в судебном заседании установлено наступление вреда, размер убытков истца, противоправность действий ответчика, причинно-следственная связь между виновными противоправными действиями ответчика и наступившими убытками. Доказательств того, что залив квартиры ФИО3 произошел не по вине ФИО1, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что истец возместил ущерб потерпевшего в результате залива квартиры, виновником которого явилась ФИО1, не обеспечившая как собственник жилого помещения надлежащее содержание внутриквартирной системы водоотведения, размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств возмещения истцу ущерба не представлено, требование истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 129 146,95 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4874 руб.

По изложенному, руководствуясь статьями 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН <***>) в порядке суброгации ущерб в размере 129 146,95 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4874 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.10.2025.

Судья О.О. Деменева