Производство № 2-236/2025

Дело (УИД) 48RS0017-01-2025-000340-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 г. с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Баранова С.В.,

при секретаре Рязанцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании требований указано, что 27.11.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Rav4, г.р.з.№, и автомобиля Volkswagen Golf Plus, г.р.з. №, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Rav4. Согласно заполненному и подписанному извещению, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД, при управлении автомобилем Volkswagen Golf Plus. На момент ДТП транспортное средство Toyota Rav4 было застраховано в АО «Т-Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, полис №). Стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства Toyota Rav4 оплаченных АО «Т-Страхование» по договору добровольного страхования КАСКО, составила сумму в размере 188222,6 руб. На момент ДТП гражданская ответственность автомобиля под управлением ответчика была застрахована в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», которое перечислило на счет АО «Т-Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с Законом об ОСАГО № 40-ФЗ от 25.04.2002г., с учетом износа сумму в размере лимита ответственности в размере 89 100 руб. Поскольку страхового возмещения было недостаточно для возмещения причиненного вреда, то у страховой компании возникло право требования возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в порядке суброгации в размере 88222,6 руб. В связи, с чем АО «Т-Страхование» просит взыскать с ответчика в свою пользу 88222,6 руб. в порядке суброгации, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца АО «Т-Страхование» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражала против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Из материалов дела следует, 27.11.2024 по адресу: ТТК внутренняя сторона, Рижская эстокада, проезд Комсомольской, 27, г. Москва, произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota Rav4, г.р.з. №, под управлением ФИО3, и автомобиля Volkswagen Golf Plus, г.р.з. №, под управлением ФИО1, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии «Европротокол».

Как следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии «Европротокол», дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1

Как следовало из материалов дела, автомобиль Toyota Rav4, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, был застрахован в АО «Т-Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, полис №).

Страховое возмещение, по условиям договора КАСКО, по риску «Ущерб» должно осуществляться путем ремонта поврежденного ТС на СТОА официального дилера по направлению страховщика.

Согласно п. 13.3. Правил страхования ТС, по риску «Ущерб» при повреждении застрахованного (кроме случаев полной гибели ТС), возмещение ущерба производится в пределах страховой суммы, за вычетом безусловной франшизы, если она установлена по этому риску в договоре страхования.

Согласно п. 13.3.2 Правил страхования ТС, размер ущерба при повреждении ТС может определяться страховщиком на основании заказ-нарядов из СТОА, на которую страхователь был направлен страховщиком, за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС. Оплата ремонта застрахованного ТС производится в порядке, предусмотренном соответствующим договором между страховщиком и СТОА. Если договором страхования предусмотрена безусловная франшиза, страхователь оплачивает на СТОА сумму, равную размеру франшизы, самостоятельно.

Таким образом, стороны договорились, что страховая выплата по возмещении ущерба, причиненного застрахованному транспортному средству, будет производиться путем ремонта на СТОА по направлению страховщика.

По факту наступления страхового случая в результате дорожно-транспортного происшествия, 27.11.2024 страхователь ФИО3 обратился к страховщику АО «Т-Страхование» с заявлениями о направлении автомобиля Toyota Rav4, на ремонт в СТОА страховщика.

28.11.2024 страхователю выдано направление на ремонт автомобиля Toyota Rav4 в СТОА АО «РОЛЬФ», Филиал «Алтуфьево», где и был произведен ремонт транспортного средства.

Согласно калькуляции № AUT-24-375688 на определение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Rav4, окончательного заказ-наряда №73872072 от 28.11.2024 и акту приема-сдачи выполненных работ №73872072 от 13.01.2025, стоимость ремонта составила 188222,60 руб., в том числе НДС (20%) 31370,43 руб.

Из материалов дела следует, что стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства Toyota Rav4, оплаченных АО «Т-Страхование» по договору добровольного страхования КАСКО, составила сумму в размере - 188 222,6 руб., что подтверждается платежным поручением №723329 от 10.02.2025.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», которое перечислило на счет АО «Т-Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с Законом об ОСАГО № 40-ФЗ от 25.04.2002г., с учетом износа сумму в размере лимита ответственности - 89 100 руб., что подтверждается платежным поручением № 13011 от 26.02.2025 года.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании Закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы страховой суммы).

Судом установлено, что к АО «Т-Страхование» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Так, судом установлено, что фактический размер ущерба, оплаченный АО «Т-Страхование» по договору добровольного страхования КАСКО) составил 188222,60 руб., страховая выплата в пределах лимита по полису ОСАГО виновника ДТП ФИО1 – 100000 руб. (лимит ответственности по Европротоколу, данные по которому не фиксировались/передавались с помощью специально предусмотренных приложений), следовательно фактический размер ущерба составляет - 88 222,60 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 88 222,6 руб. (188222,60 руб. – 100000 руб.) является законным и обоснованным.

Учитывая вышеизложенные правовые нормы и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в порядке суброгации в пользу АО «Т-Страхование» суммы ущерба в размере 88 222 рубля 60 копеек.

Ответчик ФИО1 размер ущерба и вину в ДТП не оспаривал, возражений относительно размера ущерба не представил, ходатайство о назначении экспертизы не заявил, доказательств использования приложений при оформлении ДТП по Европротоколу не представил.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 37, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» (с изменениями и дополнениями) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Учитывая, что, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами, являются штрафной санкцией и подлежат взысканию со дня, следующего, за днем нарушения обязательства по возврату суммы долга, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения, являются законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенныеподелу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 834001 от 31.07.2025, расходы по уплате которой в указанной сумме подлежатвзысканиюс ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке суброгации возмещение ущерба в размер 88 222 (восемьдесят восемь тысяч двести двадцать два) рубля 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, а всего 92222 (девяносто две тысячи двести двадцать два) рубля 60 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму 88222,60 рубля, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день его фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Тербунский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ С.В.Баранов

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2025 г.