Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения вреда, причиненного окружающей среде. Она касается ситуаций, когда действия (или бездействие) субъектов привели к ухудшению состояния природы, загрязнению или уничтожению природных ресурсов. Судебные акты здесь рассматривают вопросы определения размера ущерба и порядка его компенсации.
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Югорский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации в лице Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Представитель истца, - помощник Югорского межрайонного прокурора Лушникова О.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Учитывая указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Определяя возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика <ФИО>, суд также учитывает, что по адресу регистрации по месту жительства ответчика судом направлялось судебное извещение (судебная повестка), которое
Резолютивная часть
Иск Югорского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Нижегородской области и Республике Марий Эл обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> с требованием о возмещении вреда
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель адвокат Павлов И.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражали. По материалам дела установлено, что Управлением Федеральной службы
Мотивировочная часть
Сведения об этом подтвердил и знакомый <ФИО> – Н.В.К., о том, что он организовывал работы по копке котлована. Вместе с тем, указал, что часть котлована уже была отрыта на момент начала работ. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Нижегородской области и Республике Марий Эл к <ФИО> удовлетворить
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Прокурор Нижнесергинского района Свердловской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился с исковым заявлением к производственному сельскохозяйственному кооперативу «Совхоз Накаряковский» о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Зяблов Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Суду объяснил, что целью проведения прокурором проверки является выявление нарушений
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Нижнесергинского района Свердловской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к производственному сельскохозяйственному кооперативу «Совхоз Накаряковский» о взыскании ущерба
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Прокурор Борисоглебского района Ярославской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ООО НПО «ТОК» о взыскании суммы вреда, причиненного окружающей среде незаконной
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Борисоглебского района Мизгирев Д.А. заявленные требования поддержал по доводам искового заявления. Ответчики ИП <ФИО> и представитель ООО НПО «ТОК» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исковые требования прокурора подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные прокурором Борисоглебского района требования: Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> и ООО «НПО «ТОК» солидарно в доход бюджета Борисоглебского муниципального района Ярославской области в счет
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Администрация К. муниципального района (адрес) обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав следующее. (дата) в ходе выездных мероприятий и осмотра земельных участков сельского поселения «Село В.Э.» выявлен факт
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила, что возмещение <ФИО> причиненного вреда окружающей среде, в последующем будет направлено на ее восстановление. Сельское
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Доводы представителя <ФИО> о том, что на земельных участках не было растительности, он ничего не спиливал, признаны судом
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации К. (адрес) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Временно исполняющий обязанности руководителя Южного межрегионального управления Росприроднадзора <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> в суд представлены письменные возражения, в обоснование которых указано, что заявленные исковые требования являются незаконными, необоснованными, противоречащими требованиям действующего законодательства. Истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из толкования ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Южному межрегиональному управлению Росприроднадзора - отказать
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Читинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Читинский районный суд Забайкальского края с названным исковым заявлением, указав, что в ходе проведенной проверки соблюдения требований лесного законодательства, в том числе
Описательная часть
В судебном заседании помощник Читинского межрайонного природоохранного прокурора Высоцкий А.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 83 Лесного кодекса Российской Федерации Министерству природных ресурсов Забайкальского края переданы Российской Федерацией полномочия, в частности, по осуществлению федерального
Резолютивная часть
Исковое заявление Читинского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «СибЛес-Технологии» о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Временно исполняющий обязанности руководителя Южного межрегионального управления Росприроднадзора <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, просили отказать в их удовлетворении. Предоставили суду мотивированный письменный отзыв
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из толкования ст. 1064 ГК РФ, ст. 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Южного межрегионального управления Росприроднадзора к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде - отказать
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Южное межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, а именно просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный окружающей среде, в размере 945 851
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Южным межрегиональным управлением Росприроднадзора 19.09.2024 на основании обращения гражданина (№ от 26.08.2024), по вопросу захламления строительными отходами земельных участков
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что вина ответчика в причинении вреда почвам как объекту окружающей среды нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается представленными истцом доказательствами
Резолютивная часть
Иск Южного межрегионального управления Росприроднадзора к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Южное межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, а именно просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный окружающей среде, в размере 3 019 149 (три
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Южным межрегиональным управлением Росприроднадзора 19.09.2024 на основании обращения гражданина (ОП-1453 от 26.08.2024), по вопросу захламления строительными отходами земельных участков
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что вина ответчика в причинении вреда почвам как объекту окружающей среды нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается представленными истцом доказательствами
Резолютивная часть
Иск Южного межрегионального управления Росприроднадзора к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Азово-Черноморская межрайонная природоохранная прокуратура (далее по тексту - межрайонная природоохранная прокуратура) в интересах Российской Федерации обратилась в Анапский городской суд Краснодарского края с иском к <ФИО> (далее
Описательная часть
Помощник Анапского межрайонного прокурора Назаренко Е.В. в судебном заседании доводы иска поддержала и просила удовлетворить его требования. Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратуры, действующей в интересах Российской Федерации, к <ФИО> ма о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, удовлетворить
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Кемеровский межрайонный природоохранный прокурор в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде. Требования
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г.Мариинска Иванникова М.А., действующая на основании поручения Кемеровского межрайонного природоохранного прокурора, заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем по сведениям ДООЖМ ИП <ФИО> не предпринимал мер по возмещению ущерба (его оценке), причиненного животному миру и среде его обитания, в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины
Резолютивная часть
Исковые требования Кемеровского межрайонного природоохранного прокурора в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Заместитель прокурора адрес обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации адрес о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, в размере ----- руб. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика администрации адрес <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «О некоторых вопросах применения
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора адрес в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации адрес о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Южное межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного окружающей среде. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом, ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что <дата> при обследовании
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом того, что вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, объективных доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины по размещению отходов на арендуемом земельном
Резолютивная часть
Исковые требования Южного межрегионального управления Росприроднадзора к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Южное межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде. В обоснование требований указано, что в результате неисполнения <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление Южного межрегионального управления Росприроднадзора к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде - удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Прокурор <адрес> действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде в размере 24 721 800 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
Таким образом, истец указывает, что ИП <ФИО> в нарушение условий Договоров №, 2, а также требований действующего законодательства путем повреждения плодородного слоя почвы лесного участка, причинил ущерб окружающей среде
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах расчет размера вреда, подготовленный специалистом ГКУ КК «Комитет по лесу», не может быть признан судом относимым и допустимым доказательством по делу. Оценив представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде в размере №, отказать в полном объеме
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Южное Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Управление) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности Юн. О.Г., в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. В обоснование своих возражений указала, что при проведении выездного обследования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что одним из контрольных (надзорных) действий при проведении контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом – выездного обследования от 15.05.2023г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Южного межрегионального управления Росприроднадзора к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого окружающей среде, отказать
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Хабаровский межрайонный природоохранный прокурор обратился с иском в суд в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Россыпи Дальнего Востока» (далее – ООО «РОС-ДВ») о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Ст. помощник прокурора района имени Лазо <ФИО> требования иска поддержал по основаниям, изложенным в нем, указав, что доводы ответчика, изложенные в ходе рассмотрения дела, не нашли своего подтверждения и не являются
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. К доводам о заинтересованности должностных лиц – работников Сукпайского участкового лесничества, суд относится критически. Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Хабаровского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Россыпи Дальнего Востока» о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде – удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Истец - Усть-Илимский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику - акционерному обществу «ИлимФорестПром»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник Братского межрайонного природоохранного прокурора - Середкин Е.В.. действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика - АО «ИлимФорестПром» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы письменных возражений, согласно которым
Резолютивная часть
Исковые требования Усть-Илимского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Режевской городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Колпакова О.С. поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить, не возражала против вынесения решения в порядке заочного
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что действиями ответчика причинен ущерб окружающей среде, суд полагает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Режевского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Урал Лес Групп» о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде – удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Северное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Росприроднадзор) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, в размере 881460 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, отделом экологического контроля администрации Череповецкого муниципального района <дата> года осуществлен выезд с целью выявления фактов нарушения природоохранного
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для привлечения <ФИО> к гражданско-правовой ответственности в виде компенсации вреда, причиненного окружающей среде
Резолютивная часть
Исковые требования Северного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (идентификатор – ИНН ) к <ФИО> ((идентификатор – ИНН ) о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Сочинский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный окружающей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично в размере 139
Мотивировочная часть
Вместе с тем, расчет ущерба окружающей среде, подлежащий взысканию с <ФИО>, выполненный в соответствии с утвержденными уполномоченными органами методиками и компетентным должностным лицом, отсутствует. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования Сочинского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО>, третье лицо – Южное Межрегиональное управление Федеральной службы в сфере
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Военный прокурор Петропавловск-Камчатского гарнизона в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» (далее – КГУП «Камчатский водоканал») о взыскании
Описательная часть
Постановлением Дальневосточного межрегионального управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования от <дата> № юридическое лицо – КГУП «Камчатский водоканал» признано виновным в совершении административного
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 13, 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», выбор
Резолютивная часть
Иск военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
ФГБУ «Сочинский национальный парк» обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ. Выслушав участников процесса, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный окружающей среде в размере 3 713 523 рублей
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Южное межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде. В обоснование искового заявления указано, что Южное межрегиональное управление
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны ответчика специалист <ФИО> пояснил, что составлял по заказу ответчика <ФИО> экспертное заключение. Пояснил, что ознакомлен с заключением эксперта
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, её представителя, допросив специалиста, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Отказать Южному межрегиональному управлению Росприроднадзора в удовлетворении искового заявления к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
