***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Братск 19 августа 2025 года
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Заболотских К.А.,
при секретаре Легуновой Я.Д.,
с участием старшего помощника Братского межрайонного природоохранного прокурора ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению Усть-Илимского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Повер» о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде,
УСТАНОВИЛ:
Истец Усть-Илимский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Повер» (далее ООО «Повер») о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде – животному миру и среде его обитания в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины по договору аренды *** от ДД.ММ.ГГГГ в 2024 году, в размере 137 139,90 руб. с зачислением денежных средств в бюджет муниципального образования «Усть-Илимский муниципальный округ».
В обоснование иска прокурор указал, что ответчиком в результате осуществления деятельности по заготовке древесины в границах <адрес> на основании договора аренды лесного участка *** от ДД.ММ.ГГГГ, причинен ущерб животному миру и среде его обитания. Ответчиком в результате осуществления хозяйственной деятельности, связанной с негативным воздействием на окружающую среду, причинен вред объекту охраны окружающей среды – животному миру (охотничьим ресурсам) и среде его обитания, что повлекло нарушение конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду, нарушение благоприятных условий жизнедеятельности. Размер причиненного в 2024 году вреда объектам животного мира (объектам охоты) и среде его обитания в охотничьих угодьях лесного фонда в результате рубки по договору аренды на общей площади 113,77 га составил 137 139,90 руб.
В судебное заседание Усть-Илимский межрайонный природоохранный прокурор не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании представитель истца – старший помощник Братского межрайонного природоохранного прокурора - ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просит суд их удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Повер» не явился, не извещенный, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
В судебное заседание представители третьих лиц - Службы по охране и использованию животного мира Иркутской ФИО2, Министерства лесного комплекса Иркутской ФИО2, не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Выслушав старшего помощника прокурора, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В силу ч. 3 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ***-I «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством РФ вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
Заявленные прокурором требования поданы в соответствии с предоставленными ему полномочиями, поскольку связаны с защитой нарушенных интересов неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду и в интересах Российской Федерации, как собственника Лесного фонда.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.
На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Исходя из конструкции статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда (т.е. имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным вредом). Презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В соответствии со статьей 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в ФИО2 охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, в том числе на проект которой имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы, включая деятельность по изъятию компонентов природной среды, подлежит возмещению заказчиком и (или) юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.
Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 33 и 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в ФИО2 охраны окружающей среды и природопользования», гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликатного) причинения вреда.
Вред, причиненный окружающей среде, а также здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме (пункт 1 статьи 77, пункт 1 статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды»).
Абзацем первым статьи 56 Федеральным закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О животном мире» определено, что юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что Усть-Илимской межрайонной природоохранной прокуратурой в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства об охране окружающей среды и объектов животного мира проанализирована хозяйственная деятельность по заготовке древесины, осуществляемая ООО «Повер» в 2024 году на арендуемом по договорам аренды лесного участка.
Из выписки единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №ЮЭ*** следует, что ООО «Повер» - действующее юридическое лицо, основным видом деятельности которого являются лесозаготовки, ОГРН <***>.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора аренды лесного участка *** от ДД.ММ.ГГГГ, Территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской ФИО2 (арендодатель) передало во временное пользование ООО «Повер» (арендатор) лесной участок, находящийся в собственности Российской Федерации, в границах, определенных планом лесного участка (приложение *** к настоящему Договору), с номером учетной записи в государственном лесном реестре 370-2008-09 от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 11751 га, предоставляемый в аренду по настоящему договору, имеет местоположение: Иркутская ФИО2, Илимское лесничество, на территории Усть-Илимского и <адрес>ов (ранее - ФГУ « Эдучанский лесхоз» ), Седановское участковое лесничество, Седановская дача (ранее-Седановское лесничество), эксплуатационные леса (ранее - леса третьей группы), квартала №***ч, 145ч. 146-149, 168ч,169-177 (п.п.1, 2 договора).
Согласно п.4 договора Арендатору передается лесной участок для использования в целях заготовки древесины при проведении рубок спелых и перестойных насаждений с возможным ежегодным отпуском ликвидной древесины - 25,0 тыс.куб.м., в том числе по хвойному хозяйству-19,0 тыс. куб.м.
Между Агентством лесного хозяйства Иркутской ФИО2 «Арендодатель», Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской ФИО2 по Северному лесничеству и ООО «Повер» (Арендатор) заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды лесного участка *** от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменением материалов лесоустройства, уточнением возможного ежегодного объема заготовки древесины, составили настоящее соглашение к договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ *** (далее - «Договор») о нижеследующем:
1.Пункт 2 Раздела I Договора изложить в следующей редакции:
«2. Лесной участок в границах, определённых планом лесного участка с номером учетной записи в государственном лесном реестре 370-2008-09 от ДД.ММ.ГГГГ (приложение *** к Договору), общей площадью 11 751 га, предоставляемый в аренду по Договору, имеет местоположение: Иркутская ФИО2, муниципальное образование «<адрес>», Илимское лесничество, эксплуатационные леса, Седановское участковое лесничество, Седановская дача, кварталы№***ч, 145ч, 146-149, 168ч, 169-177 (далее-Участок)».
2. Пункт 3 Раздела I Договора изложить в следующей редакции:
«3. Схема расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложениях №***, 5 к Договору».
3. Пункт 4 Раздела I Договора изложить в следующей редакции:
«4. Арендатору передается лесной участок для использования лесов в целях заготовки древесины. Возможный ежегодный объем заготовки древесины при рубке спелых и перестойных насаждений по сплошным рубкам составляет всего 27,2 тыс. м3 ликвидной древесины, в том числе 17,0 тыс. м3 по хвойному хозяйству».
4.Пункт 5 Раздела II Договора изложить в следующей редакции:
«5. Размер арендной платы по Договору составляет 486 418,38 руб. в год, в том числе по минимальным ставкам 389 134,70 руб.
На момент подписания настоящего Соглашения Расчет годового размера арендной платы за пользование Участком (приложение *** к Договору) произведен на основании ставок, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом надбавки 25 % согласно протокола *** результатов лесного конкурса от ДД.ММ.ГГГГ.
5.Пункт 28 Раздела VIII Договора изложить в следующей редакции «24. Приложения к настоящему Договору:
1.Заключение лесоустроительного предприятия о возможном ежегодном отпуске древесины (формы 1, 2, 3 и др.).
2.План лесного участка (схема).
3.Расчет размера арендной платы.
4.Сроки внесения арендной платы.
5.Характеристика лесного участка и его насаждений.
6. Виды и объемы использования лесов на арендуемом лесном участке».
6.Арендатору в установленном порядке в течение 3-х месяцев со дня заключения настоящего соглашения разработать дополнение к проекту освоения лесов (или новый проект освоения лесов) и представить его в агентство лесного хозяйства Иркутской ФИО2 для прохождения государственной экспертизы.
Территория, в пределах которой осуществляется заготовка древесины ООО «Повер» является общедоступными охотничьими угодьями, средой обитания охотничьих ресурсов - животного мира.
Частью 1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что государственный мониторинг охотничьих ресурсов и среды их обитания представляет собой систему регулярных наблюдений за численностью и распространением охотничьих ресурсов, размещением их в среде обитания, состоянием охотничьих ресурсов и динамикой их изменения по видам, за состоянием среды обитания охотничьих ресурсов и охотничьих угодий.
Данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания применяются для организации рационального использования охотничьих ресурсов, сохранения охотничьих ресурсов и среды их обитания (часть 3 статьи 36).
На основании требования Усть-Илимской межрайонной природоохранной прокуратуры советником отдела охоты и сохранения охотничьих ресурсов, охраны и регулирования использования объектов животного мира и среды их обитания службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской ФИО2 выполнен расчет вреда охотничьим ресурсам и среде их обитания, причиненного в результате рубки лесных насаждений на участке лесного фонда в <адрес> Иркутской ФИО2 ООО «Повер» по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ *** в 2024 году. Согласно расчету вреда, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания в результате рубки ООО «Повер» на участке лесного фонда составляет 137 139,90 руб.
В подтверждение размера вреда, причиненного ответчиком, истцом в материалы дела представлены расчеты ущерба, причиненного в 2024 году объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде обитания в результате хозяйственной деятельности ООО «Повер» по заготовке древесины по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ ***, площадь лесного участка, подверженного рубке – 113,77 га, с применением «Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам», утвержденной Приказом Минприроды РФ от ДД.ММ.ГГГГ ***.
Расчет ущерба выполнен с применением Методики исчисления размера ущерба (вреда), причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ***.
Согласно данному расчету, размер вреда, причиненного объектам животного мира и среде его обитания в результате хозяйственной деятельности ООО «Повер» составляет в 2024 году – 137 139,90 руб.
Нарушение интересов Российской Федерации заключается в том, что ответчиком не соблюдаются требования федерального законодательства, регламентирующего порядок охраны окружающей среды и животного мира, в частности, а именно ст. 22, 56 ФЗ «О животном мире», ст. 58 ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 3 ФЗ «Об охране окружающей среды».
Как установлено судом и следует из материалов дела, расчет вреда окружающей среде причиненного ответчиком, включает все необходимые параметры. Расчет выполнен на основании информации о месте проведения рубки и площади уничтоженных лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов), а также о времени, в течение которого осуществилось негативное воздействие на охотничьи ресурсы, годового отчета формы 1-ИЛ ООО «Повер» за 2024 год.
Представленный истцом расчет произведен согласно Методике ***, размер такого вреда определен по специальной формуле с использованием данных государственного мониторинга. Оснований не принимать сведения по результатам государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, приведенные в расчете специалиста службы, либо считать их недостоверными у суда не имеется.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Усть-Илимского межрайонного природоохранного прокурора направлены в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положения пункта 3 настоящей статьи освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
В соответствии ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 114,20 руб. в бюджет муниципального образования <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Усть-Илимского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Повер» (ИНН ***) ущерб, причиненный окружающей среде - животному миру и среде его обитания в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины по говору аренды *** от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ году, в размере 137 139,90 руб. с зачислением денежных средств в бюджет муниципального образования «Усть-Илимский муниципальный округ».
Реквизиты службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской ФИО2:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Повер» (***) в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 5 114,20 руб.
Ответчик вправе подать в Братский городской суд Иркутской ФИО2 заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Заболотских
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья К.А. Заболотских