О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Эта категория охватывает судебные споры, где одной из сторон требуется возместить материальный ущерб, нанесенный транспортному средству. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда, установления виновной стороны в ДТП или иных инцидентах, а также порядок взыска компенсации за повреждения автомобиля.
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО>., действующим по поручению истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Арендодатель) и ответчиком
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом отсутствия возражений представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО>, обратился с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, в обоснование которого указал что 10.02.2025 года возле дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец <ФИО>,, его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, ее представитель в судебном заседании возражали против заявленных исковых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству удовлетворить частично
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
ООО «Мега» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Алтайский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу ООО «Мега» сумму в размере
Описательная часть
При таких обстоятельствах, ответственность по возмещению вреда должна быть возложена и на ответчика <ФИО>, поскольку именно им в нарушение условий Договора не была обеспечена сохранность переданного в аренду автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах полагает, что в данном случае имеется вина ответчика <ФИО> в завладении <ФИО> автомобилем, оставившем ключ от автомобиля и замка зажигания в чужом автомобиле (принадлежащем <ФИО>)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мега» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, удовлетворить частично
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
Генеральный директор ООО «ТрансТех» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, обосновав его следующими доводами
Описательная часть
Вместе с тем, как установлено в указанном определении, именно водитель <ФИО> в нарушение ПДД допустил столкновение с транспортным средством FORD TRANZIT, государственный регистрационный знак X 418 СЕ 69. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в указанном определении, именно водитель <ФИО> в нарушение ПДД допустил столкновение с транспортным средством FORD TRANZIT, государственный регистрационный знак X 418 СЕ 69
Резолютивная часть
1. Исковые требования ООО «ТрансТех» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, является собственником автомобиля Рено Логан гос. номер (№) (л.д. 78) Как установлено судом, истцом понесены расходы по составлению экспертного заключения в сумме 7000
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
Истец ООО «Автоприма» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Севертранс» о возмещении имущественного вреда, указывая в обоснование своих требований, что 19 декабря 2023 года между ООО «Автоприма» и ООО «Севертранс» был заключен
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 19 декабря 2023 года между ООО «АВТОПРИМА» как арендодателем и ООО «СЕВЕРТРАНС» как арендатором был заключен договор аренды транспортных средств №
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в счет возмещения имущественного вреда сумма подлежат удовлетворению в части, поскольку
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный транспортному средству в размере 20.000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что транспортному средству Volkswagen Polo государственный регистрационный знак № в ночь с 31 мая 2025 г. по 01 июня 2025 г. нанесены механические повреждения, истцу действиями ответчика
Мотивировочная часть
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 20.000 рублей в счет возмещения материального ущерба на восстановительный ремонт автомобиля Volkswagen Polo
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГЖЭУ-4» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 192 864 рублей. Просил также взыскать с ответчика расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика Администрация городского округа Мытищи Московской области в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просил
Мотивировочная часть
С учетом того, что земельный участок, на котором произрастало дерево является территорией, предназначенной для эксплуатации и благоустройства многоквартирного жилого дома, обслуживание которого осуществляет АО «ГЖЭУ-4», а поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГЖЭУ-4», Администрации городского округа Мытищи Московской области, МБУ «ЛЕСПАРКХОЗ» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд сисковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству. В обоснование иска указал, что 27.08.2024г. между ИП <ФИО> (Арендодатель) и гражданином РФ <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> сумму ущерба, причиненного транспортному средству, предоставленному ответчику по договору аренды в размере 116 800 рублей
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласност.233ГПК РФв случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, третье лицо- ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд сисковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству. В обоснование иска указал, что 18.11.2024г. между ИП <ФИО> (Арендодатель) и гражданином РФ <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> сумму в размере 588 471 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят один) рубль 46 копеек как стоимость
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласност.233ГПК РФв случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, третье лицо- ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Прометей» о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 06.02.2024 около дома №103 по ул. Гоголя в г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, дал пояснения согласно изложенным в иске доводам. Представитель ответчика Администрации г. Кургана по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку Администрацией г. Кургана исполнена обязанность по определению управляющей организации в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Прометей» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, удовлетворить
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СОГАЗ» (далее - Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - Ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить в полном объёме
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
Его представитель по доверенности –<ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, не возражал против вынесения судом заочного решения в отсутствие ответчика. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» (далее – МУПП «Саратоввооканал»), муниципальному бюджетному
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником автомобиля Т.1 л.д. 51-52). Судом установлено, что <ФИО> понесены расходы по оплате экспертного исследования в размере 15 000 рублей
Мотивировочная часть
Исходя из этого суд полагает необходимым взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу <ФИО> ущерб в размере 341 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации муниципального образования «Город Саратов» (), муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» (), муниципальному бюджетному учреждению «Служба благоустройства
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, свои требования мотивирует тем, что 21 октября 2024 года в 17 часов 30
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
На основании, изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> стоимость восстановительного ремонта для полного возмещения понесенных истцом убытков без учета износа транспортного средства в размере 78600
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ <адрес> «Мосавтодор», в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ненадлежащего содержания дорожного полотна в размере 354 400 руб., компенсацию
Описательная часть
Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, необходимые действия к установлению места нахождения ответчика и сделал все возможное к соблюдению его процессуальных прав, в том числе на личное участие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще уведомлен о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в его отсутствие его права и интересы не нарушаются. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «ЦентрАвтомагистраль» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с указанным иском к Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан, Администрации Кировского района городского округа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении и письменном возражении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу является МБУ СПБ Кировского района, в удовлетворении исковых требований истца к УКХ Администрации ГО г. Уфа, Администрации Кировского
Резолютивная часть
Исковые требования (с учетом уточнения) <ФИО> к Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан, Администрации Кировского района городского округа города Уфа
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что в результате ДТП от <Дата обезличена> принадлежащему ей на праве собственности автомобилю Kio Cerato, г/н были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <Дата обезличена> на а/д , произошло ДТП с участием автомобиля Kio Cerato, г/н под управлением <ФИО> и Митсубиси Галант, г/н , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов», муниципальному бюджетному учреждению «Служба благоустройства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Курячий А.И., уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату экспертного исследования в размере 8 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска к администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» и МБУ «Служба благоустройства Октябрьского района города Саратова» следует отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации муниципального образования «Город Саратов» (), администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» (), муниципальному бюджетному учреждению «Служба благоустройства
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП города Омска «Электрический транспорт» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, указав в обоснование на то, что 08.12.2024 г. в 09:55 около <адрес> произошло ДТП из-за наезда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика МУП города Омска «Электрический транспорт» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что в данном случае повреждение автомобиля истца произошло вследствие падения троса, поддерживающего контактную троллейбусную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП города Омска «Электрический транспорт» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО АТП «Цезарь» обратился в суд с иском к ответчице <ФИО> о взыскании ущерба в размере 169400 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 15000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 40000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчицы <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Также от представителя ответчицы поступило
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, представителя ответчицы <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Суд принимает во
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие «Цезарь» удовлетворить частично
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что 25.09.2023 года в 11 час. 50 мин. по адресу: 36 км. автодороги Богандинский-Червишево-Чаплык в Тюменской районе Тюменской области
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, обратила внимание суда на то, что постановлением по делу
Мотивировочная часть
Суд считает экспертное заключение ФБУ Тюменская ЛСЭ Минюста России от 19.11.2024 года № 813/03-2, 814/03-2, 815/03-2 допустимым доказательством, поскольку заключение оставлено в соответствии с требованиями Федерального закона
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, (с учетом уточнений) удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
Истец ООО «Автоприма» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Севертранс» о возмещении имущественного вреда, указывая в обоснование своих требований, что 19 декабря 2023 года между ООО «Автоприма» и ООО «Севертранс» был заключен
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 19 декабря 2023 года между ООО «АВТОПРИМА» как арендодателем и ООО «СЕВЕРТРАНС» как арендатором был заключен договор аренды транспортных средств №
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в счет возмещения имущественного вреда сумма подлежат удовлетворению в части, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автоприма» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 23.06.2023г. ответчик, управляя мотоциклом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что 23.06.2023г. около 10.10 часов <ФИО>, управляя мотоциклом Хонда СВR, без г/н, (VIN№)
Мотивировочная часть
С учетом расчета эксперта, который сторонами не опровергнут и который не противоречит критериям относимости, допустимости и достоверности, и может быть положен в основу доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» и администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Описательная часть
Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату экспертного исследования в размере 10 000 рублей (л.д. 28), расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей (л.д. 29, 30, 31), расходы по оплате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска к администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» следует отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации муниципального образования «Город Саратов» () и администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» () о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
