О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Эта категория охватывает судебные споры, где одной из сторон требуется возместить материальный ущерб, нанесенный транспортному средству. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда, установления виновной стороны в ДТП или иных инцидентах, а также порядок взыска компенсации за повреждения автомобиля.
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд сисковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству. В обоснование иска указал, что 27.08.2024г. между ИП <ФИО> (Арендодатель) и гражданином РФ <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> сумму ущерба, причиненного транспортному средству, предоставленному ответчику по договору аренды в размере 116 800 рублей
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласност.233ГПК РФв случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, третье лицо- ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд сисковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству. В обоснование иска указал, что 18.11.2024г. между ИП <ФИО> (Арендодатель) и гражданином РФ <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> сумму в размере 588 471 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят один) рубль 46 копеек как стоимость
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласност.233ГПК РФв случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, третье лицо- ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Прометей» о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 06.02.2024 около дома №103 по ул. Гоголя в г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, дал пояснения согласно изложенным в иске доводам. Представитель ответчика Администрации г. Кургана по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку Администрацией г. Кургана исполнена обязанность по определению управляющей организации в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Прометей» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, удовлетворить
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СОГАЗ» (далее - Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - Ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить в полном объёме
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
Его представитель по доверенности –<ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, не возражал против вынесения судом заочного решения в отсутствие ответчика. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» (далее – МУПП «Саратоввооканал»), муниципальному бюджетному
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником автомобиля Т.1 л.д. 51-52). Судом установлено, что <ФИО> понесены расходы по оплате экспертного исследования в размере 15 000 рублей
Мотивировочная часть
Исходя из этого суд полагает необходимым взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу <ФИО> ущерб в размере 341 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации муниципального образования «Город Саратов» (), муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» (), муниципальному бюджетному учреждению «Служба благоустройства
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, свои требования мотивирует тем, что 21 октября 2024 года в 17 часов 30
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
На основании, изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> стоимость восстановительного ремонта для полного возмещения понесенных истцом убытков без учета износа транспортного средства в размере 78600
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ <адрес> «Мосавтодор», в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ненадлежащего содержания дорожного полотна в размере 354 400 руб., компенсацию
Описательная часть
Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, необходимые действия к установлению места нахождения ответчика и сделал все возможное к соблюдению его процессуальных прав, в том числе на личное участие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще уведомлен о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в его отсутствие его права и интересы не нарушаются. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «ЦентрАвтомагистраль» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с указанным иском к Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан, Администрации Кировского района городского округа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении и письменном возражении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу является МБУ СПБ Кировского района, в удовлетворении исковых требований истца к УКХ Администрации ГО г. Уфа, Администрации Кировского
Резолютивная часть
Исковые требования (с учетом уточнения) <ФИО> к Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан, Администрации Кировского района городского округа города Уфа
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что в результате ДТП от <Дата обезличена> принадлежащему ей на праве собственности автомобилю Kio Cerato, г/н были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <Дата обезличена> на а/д , произошло ДТП с участием автомобиля Kio Cerato, г/н под управлением <ФИО> и Митсубиси Галант, г/н , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов», муниципальному бюджетному учреждению «Служба благоустройства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Курячий А.И., уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату экспертного исследования в размере 8 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска к администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» и МБУ «Служба благоустройства Октябрьского района города Саратова» следует отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации муниципального образования «Город Саратов» (), администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» (), муниципальному бюджетному учреждению «Служба благоустройства
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП города Омска «Электрический транспорт» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, указав в обоснование на то, что 08.12.2024 г. в 09:55 около <адрес> произошло ДТП из-за наезда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика МУП города Омска «Электрический транспорт» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что в данном случае повреждение автомобиля истца произошло вследствие падения троса, поддерживающего контактную троллейбусную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП города Омска «Электрический транспорт» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО АТП «Цезарь» обратился в суд с иском к ответчице <ФИО> о взыскании ущерба в размере 169400 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 15000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 40000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчицы <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Также от представителя ответчицы поступило
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, представителя ответчицы <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Суд принимает во
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие «Цезарь» удовлетворить частично
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что 25.09.2023 года в 11 час. 50 мин. по адресу: 36 км. автодороги Богандинский-Червишево-Чаплык в Тюменской районе Тюменской области
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, обратила внимание суда на то, что постановлением по делу
Мотивировочная часть
Суд считает экспертное заключение ФБУ Тюменская ЛСЭ Минюста России от 19.11.2024 года № 813/03-2, 814/03-2, 815/03-2 допустимым доказательством, поскольку заключение оставлено в соответствии с требованиями Федерального закона
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, (с учетом уточнений) удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
Истец ООО «Автоприма» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Севертранс» о возмещении имущественного вреда, указывая в обоснование своих требований, что 19 декабря 2023 года между ООО «Автоприма» и ООО «Севертранс» был заключен
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 19 декабря 2023 года между ООО «АВТОПРИМА» как арендодателем и ООО «СЕВЕРТРАНС» как арендатором был заключен договор аренды транспортных средств №
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в счет возмещения имущественного вреда сумма подлежат удовлетворению в части, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автоприма» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 23.06.2023г. ответчик, управляя мотоциклом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что 23.06.2023г. около 10.10 часов <ФИО>, управляя мотоциклом Хонда СВR, без г/н, (VIN№)
Мотивировочная часть
С учетом расчета эксперта, который сторонами не опровергнут и который не противоречит критериям относимости, допустимости и достоверности, и может быть положен в основу доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» и администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Описательная часть
Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату экспертного исследования в размере 10 000 рублей (л.д. 28), расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей (л.д. 29, 30, 31), расходы по оплате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска к администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» следует отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации муниципального образования «Город Саратов» () и администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» () о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
22 февраля 2023 года в 13 часов 30 минут напротив адрес произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «иные данные», государственный регистрационный знак номер, принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата в 13 часов 30 минут напротив адрес произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «иные данные», государственный регистрационный знак номер
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что <ФИО> является лицом несущим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
20 мая 2023 года в 11 часов 40 минут напротив дома № 2 по улице Невской города Волгограда водитель <ФИО>, управляя автомобилем иные данные с государственным регистрационным знаком , принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что дата в 11 часов 40 минут напротив адрес водитель Ф.И.О.1, управляя автомобилем иные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточнены исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные содержанию иска. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение № от <дата> полностью соответствует требованиям законодательства, содержит подробное описание проведенного исследования, ответы на поставленные судом вопросы, является
Резолютивная часть
Взыскать с МКУ «Управление ЖКХ Первомайского района г. Ростова-на-Дону», ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: паспорт гражданина Российской Федерации серии №, сумму материального ущерба в размере
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> Д.Л. по доверенности <ФИО> И.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что автомобилю истца причинены повреждения, когда транспортное
Мотивировочная часть
Таким признакам представленные стороной истца доказательства не отвечают, виновные действия ответчиков не установлены и, как следствие, отсутствует причинно-следственная связи между действиями (бездействием) ответчиков и наступившими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ООО «АВТОДОРСТРОЙ» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в размере 143300 рублей 00 копеек. Указал, что суммы страхового возмещения не достаточно для возмещения ущерба. Страховая компания произвела
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования уточнила, просила взыскать ущерб, причиненного транспортному средству в размере 188812 рублей 00 копеек, расходы по независимой экспертизе в размере 15000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата в 12 час. 57 мин. на автодороге ........ в Адрес на ......... <ФИО> управляя транспортным средством ........ гос.рег.знак ........ не выбрал безопасную дистанцию, обеспечивающую
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела размер страхового возмещения был ограничен лимитом 400000 руб
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта ООО «Региональное Агентство Оценки Прайс-Консалтинг» <ФИО>, суд принимает его во внимание, поскольку оно отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указывает, что между ним, <ФИО>, и САО «РЕСО-Гарантия» <<дата>> заключен [<ФИО>]3 добровольного страхования
Описательная часть
Истцом ходатайств о назначении по делу [<ФИО>]2 экспертизы не заявлено, при этом, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено допустимых, достоверных и достаточных
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные исковые требования, оценив в совокупности все предоставленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявленное истцом событие не является страховым случаем по условиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установленных судом, и в соответствии с приведенным законодательством, у ответчика вследствие причинения им вреда, возникли обязательства перед истцом по возмещению убытков, понятие которых дано
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Прайм» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству удовлетворить
