Дело № 2-758/2025

УИД 20RS0006-01-2025-000946-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 08 октября 2025 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи – Исрапилова А.А.,

при секретаре судебного заседания – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ТрансТех» к ФИО2 и ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству,

установил:

Генеральный директор ООО «ТрансТех» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, обосновав его следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства FORD TRANZIT, государственный регистрационный знак X 418 СЕ 69, под управлением ФИО3 и транспортного средства ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесено определение <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в возбуждении дела отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Вместе с тем, как установлено в указанном определении, именно водитель ФИО2 в нарушение ПДД допустил столкновение с транспортным средством FORD TRANZIT, государственный регистрационный знак X 418 СЕ 69.

В результате ДТП транспортное средство FORD TRANZIT получило многочисленные повреждения, в т.ч. повреждены: задний бампер, задняя правая дверь с накладками, задняя правая ближняя фара, правая задняя часть фургона с накладками.

Транспортное средство FORD TRANZIT, государственный регистрационный знак X 418 СЕ 69 принадлежит на праве собственности ООО «ТрансТех», что подтверждается паспортом ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак <***> принадлежит на праве собственности ФИО6, что подтверждается Дополнительными сведениями о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью определения стоимости ущерба ООО «ТрансТех» обратилось в Экспертно - оценочное бюро «ФИО5-Н» - ИП ФИО5 для проведения независимой оценки причиненного ущерба.

В соответствии с отчетом об оценке № г. от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства FORD TRANZIT, государственный регистрационный знак X 418 СЕ 69 составляет 1 328 666,95 рублей.

Автогражданская ответственность ООО «ТрансТех» застрахована в АО «АльфаСтрахование», куда ООО «ТрансТех» обратилось с целью получения страхового возмещения.

Как следует из ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, причиненный имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

АО «АльфаСтрахование», признало указанное ДТП страховым событием и исполнило свои обязательства в полном объеме, выплатив ООО «ТрансТех» страховое возмещение в размере 400 000,00 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и его представитель ООО «ТрансТех» в судебные заседания не явились, извещалась надлежащим образом, в заявлении представитель истца просила о рассмотрении дела в свое отсутствие истца и его представителя.

Ответчики ФИО2 и ФИО6 в судебные заседания не явились, извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки не известили суд, возражений относительно исковых требований не представили.

Суд вправе рассмотреть дело и в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительности причин неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возложено на стороны, в связи с чем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно п.4 ст. 391 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании ст. 15, ч. 1 ст. 1064, ст. 1079 ГК РФ, п. 1, 6 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ между транспортным средством FORD TRANZIT, государственный регистрационный знак X 418 СЕ 69, под управлением ФИО3 и транспортного средства ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4.

Повреждённый в ДТП автомобиль FORD TRANZIT, государственный регистрационный знак X 418 СЕ 69, на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств.

В результате ДТП автомобилю FORD TRANZIT, государственный регистрационный знак X 418 СЕ 69 причинены механические повреждения.

Из материалов дела следует, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил требования п.1.3 ПДД, управляя транспортным средством ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак <***>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Также АО «АльфаСтрахование», признало указанное ДТП страховым событием и исполнило свои обязательства в полном объеме, выплатив ООО «ТрансТех» страховое возмещение в размере 400 000,00 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, указанной в дополнительных сведениях о ДТП, собственником транспортного средства является ФИО6, но при этом истцу неизвестно, было ли передано на каком-либо законном основании владение ТС в момент ДТП ФИО2

Таким образом, лицо, в чьем владении на момент ДТП находилось транспортное средство ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак <***>, должно возместить ООО «ТрансТех» стоимость восстановительного ремонта в полном объеме, в размере разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта (1 328 666,95 рублей) и стоимостью страхового возмещения, выплаченного страховой компанией (400 000.00 рублей), а именно: 1 328 666,95 рублей - 400 000,00 рублей = 928 666,95 рублей.

Соответственно, с надлежащего ответчика подлежит взысканию ущерб, причинённый транспортному средству FORD TRANZIT, государственный регистрационный знак X 418 СЕ 69, в размере 928 666 (девятьсот двадцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 95 копеек.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

В соответствии с законом «Об организации страхового дела» (ст. 9), страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы на оплату услуг по проведению оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства FORD TRANZIT в размере 5 500,00 руб., что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ № г. от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 23 573,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая удовлетворение требований истца в полном объеме, данные расходы должны быть взысканы с ответчика полностью. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ООО «ТрансТех» к ФИО2 и ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, удовлетворить.

2. Взыскать с ответчиков ФИО6 и ФИО2 в пользу ООО «ТрансТех» ущерб, причинённый транспортному средству FORD TRANZIT, государственный регистрационный знак X 418 СЕ 69, в размере 928 666, 95 руб.

3. Взыскать с ответчиков ФИО6 и ФИО2 в пользу ООО «ТрансТех» расходы по оплате экспертного заключения по определению размера ущерба, причинённого транспортному средству FORD TRANZIT, государственный регистрационный знак X 418 СЕ 69, в размере 5 500,00 руб.

4. Взыскать с ответчиков ФИО6 и ФИО2 в пользу ООО «ТрансТех» расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 573,00 руб.

Ответчик вправе подать в Гудермесский городской суд ЧР заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения (получения) копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: - подпись -

Копия верна:

Судья Гудермесского

городского суда ЧР А.А. Исрапилов