Актуально на:
22 июля 2019 г.
Гражданский кодекс, N 51-ФЗ | ст. 391 ГК РФ

Статья 391 ГК РФ. Условия и форма перевода долга (действующая редакция)

1. Перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

2. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

3. При переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 настоящей статьи, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства.

К новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений.

4. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в статье 389 настоящего Кодекса.

Комментарий к ст. 391 ГК РФ

1. Долг переходит к новому должнику в полном объеме, включая обеспечивающую его исполнение неустойку. Не допускается возможность перевода на другое лицо только обязанности по уплате неустойки, без перевода основного долга.

2. При осуществлении сторонами предпринимательской деятельности перевод долга может быть оформлен не только посредством заключения соглашения между первоначальным и новым должником, но также посредством соглашения между кредитором и новым должником. В случае заключения соглашения между кредитором и новым должником первоначальный должник может нести как солидарную, так и субсидиарную ответственность, если только он не будет полностью освобожден кредитором от исполнения обязательства.

3. При переводе на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству поручительство прекращается, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (п. 2 ст. 367 ГК РФ).

4. В силу ч. 4 комментируемой статьи к переводу долга применяются положения, касающиеся уступки требования по сделке, указанные в ст. 389 ГК РФ.

5. Судебная практика:

- информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120;

- информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65;

- Постановление Президиума ВАС РФ от 01.10.2013 N 3914/13 по делу N А06-7751/2010;

- Определение КС РФ от 16.07.2013 N 1188-О;

- Определение КС РФ от 24.12.2012 N 2270-О;

- Определение КС РФ от 22.03.2012 N 499-О-О;

- Определение ВАС РФ от 22.05.2014 N ВАС-5592/14 по делу N А56-4186/2013;

- Определение ВАС РФ от 29.04.2014 N ВАС-4826/14 по делу N А32-7122/2013;

- Определение ВАС РФ от 29.04.2014 N ВАС-4826/14 по делу N А32-7122/2013;

- Постановление ФАС Московского округа от 26.06.2014 N Ф05-5464/2014 по делу N А41-25213/13;

- Постановление ФАС Московского округа от 23.05.2014 N Ф05-4421/14 по делу N А40-36795/2011;

- Постановление ФАС Московского округа от 23.04.2014 N Ф05-3081/14 по делу N А40-55545/2013;

- Постановление ФАС Московского округа от 04.12.2013 N Ф05-14414/2013 по делу N А41-791/13;

- Постановление ФАС Московского округа от 02.10.2013 по делу N А40-80378/12;

- Постановление ФАС Московского округа от 17.09.2013 по делу N А40-127288/12-35-1209;

- Постановление ФАС Поволжского округа от 03.06.2014 по делу N А72-6616/2012;

- Постановление ФАС Поволжского округа от 02.06.2014 по делу N А55-20712/2013;

- Постановление ФАС Поволжского округа от 18.02.2014 по делу N А57-6548/2010;

- Постановление ФАС Поволжского округа от 28.01.2014 по делу N А55-10763/2013;

- Постановление ФАС Поволжского округа от 23.12.2013 по делу N А65-3510/2013;

- Постановление ФАС Поволжского округа от 10.12.2013 по делу N А12-20664/2012.


Судебная практика по статье 391 ГК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 302-ЭС15-19746, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Судебная коллегия по рассмотрению экономических споров Верховного Суда Российской Федерации считает, что суды трех инстанций не применили к спорным правоотношениям подлежащие применению пункт 2 статьи 615 и пункт 2 статьи 391 ГК РФ и применили не подлежащие применению пункт 1 статьи 173.1 и пункт 2 статьи 166 ГК РФ, что является существенным нарушением норм права и привело к принятию неправильного решения поэтому судебные акты подлежат отмене на основании части 1 статьи 291.11 АПК РФ, как принятые с существенными нарушениями норм материального права...
  • Решение Верховного суда: Постановление N ВАС-3914/13, , надзор
    По смыслу данной нормы арендатору земельного участка предоставлена льготная возможность переуступить свои права по договору аренды, не испрашивая согласия арендатора, вопреки тому как это предусмотрено в статье 391 ГК РФ. При этом переходят не только все права, но и все обязанности арендатора...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-3914/13, , надзор
    Исходя из смысла данной нормы, арендатору земельного участка предоставлена льготная возможность переуступить свои права по договору аренды, не испрашивая согласия арендатора, как это предусмотрено в статье 391 ГК РФ. Следовательно, арендодатель не имеет возможности удостовериться ни в надлежащих деловых качествах нового арендатора, ни в его платежеспособности...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...