Эта категория охватывает судебные споры, где работник или третье лицо несет ответственность за причинение материального вреда или ущерба имуществу, интересам или финансовому положению организации-работодателя. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, его законного взыска и порядка возмещения убытков, понесенных компанией.
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец, ГУП г. Москвы «Мосгортранс» филиал Северо-Восточный обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю. В обоснование исковых требований указав, что <ФИО> на основании заключенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности, требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом признании иска ответчиком, заявленные исковые требования ГУП г. Москвы «Мосгортранс» филиал Северо-Восточный к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП г. Москвы «Мосгортранс» филиал Северо-Восточный к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ГУП <адрес> «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, выплаченные в качестве единоразовой стимулирующей выплаты водителю автобуса РГПМ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между Государственным унитарным предприятием <адрес> "Мосгортранс", в лице директора филиала Северо-восточный ГУП "Мосгортранс"..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, в пользу истца денежных средств, выплаченных в качестве единоразовой стимулирующей выплаты в размере 100000 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного унитарного предприятия <адрес> «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю – удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие «<ФИО>» (далее – ГУП «Мосгортранс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между ГУП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ГУП «<ФИО>» и <ФИО> заключен трудовой договор №, согласно которому работник был принят на должность водитель автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов 5 разряда
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенным правовым регулированием, определив обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном
Резолютивная часть
Исковые требования государственного унитарного предприятия «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю - удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов
Вводная часть
ГУП <адрес> «<ФИО>» обратилось в Приволжский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного работодателю, судебных расходов. Свои требования обосновывают тем, что на основании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании трудового договора № от <дата>, заключенного между ГУП <адрес> «<ФИО>» и <ФИО>, и приказа №-к от <дата> <ФИО> принят в отдел эксплуатации
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия <адрес> «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю в виде выплаченных денежных средств в качестве доплаты водителям в размере 30 000 руб., стимулирующих выплат водителям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.02.2025г. между ГУП «Мосгортранс» и <ФИО> <ФИО>. был заключен трудовой договор №№ (приказ №№ от 05.02.2025г., ответчик был принят на работу в филиал Центральный ГУП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку у ответчика возникли обязательства возместить истцу затраты, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
<ФИО> с 14.01.2025 по 01.07.2025 работал в должности старшего менеджера по обслуживанию Дополнительного офиса № № Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с <ФИО> в возмещение ущерба работодателю
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> удовлетворить
Алексеевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие города Москвы «Мосгортранс» (далее по тексту – ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, указывая, что на основании заключенного трудового
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.04.2025 г. между ГУП города Москвы «Мосгортранс» и <ФИО> заключен трудовой договор №, согласно условиям которого, <ФИО> принят на работу в указанное предприятие в Отдел
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с <ФИО> в пользу ГУП города Москвы «Мосгортранс» следует взыскать денежные средства в размере 30000 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю. В обоснование иска указано, что <ФИО> на основании заключенного трудового договора № от <дата>..;
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, <дата> между <ФИО> и филиалом Центральный ГУП «Мосгортранс» заключен трудовой договор № в соответствии, с которым ответчик был принят на штатную должность водителя автобуса
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю удовлетворить
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие ... «Мосгортранс» (Филиал «Северо-западный ГУП Мосгортранс») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, указав, что <ФИО> на основании заключенного трудового договора --- от ***, изданного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на основании заключенного трудового договора --- от *** (л.д.68-72), приказа ----к от *** (л.д.62), был принят на работу в филиал Центральный ГУП «Мосгортранс»
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены всем участвующим по делу лицам, кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» (Филиал «Северо-западный ГУП Мосгортранс») ОГРН , ИНН к <ФИО>, паспорт --- о взыскании ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
<дата> в Баксанский районный суд КБР поступило направленное почтовым отправлением <дата> исковое заявление ГУП <адрес> «Мосгортранс» (Филиал <ФИО>) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно
Мотивировочная часть
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление ГУП <адрес> «Мосгортранс» (Филиал <ФИО>) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец ГБОУ города Москвы «Школа № 1591» обратился в суд с иском к ответчику ********у А.С. о взыскании ущерба, причиненного действиями работника, в котором просит взыскать с ответчика сумму прямого действительного ущерба в размере 1.451.237
Описательная часть
В нарушение Постановления Правительства Москвы от 23 марта 2004 года № 172-ПП необоснованно присвоен статус молодого специалиста трем работникам - * А.С., * Д.И., * Ю.А. и осуществлены выплаты (КФО 4) в общей сумме 244.833
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Приказами по Школе от 09 января 2023 года № 47/7-ШО1 «О наличии статуса «Молодой специалист» у педагогических работников» и от 04 сентября 2023 года № 2/2-ШО1 «О наличии статуса «Молодой специалист»
Резолютивная часть
Исковые требования ГБОУ города Москвы «Школа № 1591» к ********у Александру Сергеевичу о взыскании ущерба, причиненного работодателю удовлетворить частично
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие города Москвы «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, указав, что <дата> <ФИО> на основании трудового договора № принят на работу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая, что признание ответчиком <ФИО> иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю – удовлетворить
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Представитель ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <ФИО> на основании трудового договора № от 28.02.2025г., приказа №-к от 28.02.2025г. был принят на работу в филиал Центральный ГУП «Мосгортранс»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, между ГУП «Мосгортранс» и <ФИО> заключен трудовой договор № от <дата>, по которому последний принят на работу в ГУП «Мосгортранс» филиал Центральный на должность водителя
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> уволился по собственному желанию без уважительных
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» к <ФИО> удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец ГУП адрес «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> на основании заключенного с истцом трудового договора № 123 от 04.02.2025 г. был принят на работу в филиал Северо-восточный ГУП «Мосгортранс» на штатную должность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167, 233 ГПК РФ. Анализируя собранные по делу доказательства и в их совокупности, на основании указанных выше норм права, а также в силу ст. 67 ГПК
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Чернушинское УТТ» обратилось в суд с иском к ФИО1оглы о взыскании ущерба, причиненного работодателю в размере 2000000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 35000 руб. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства подтверждают причинение ущерба в результате преступных действий работника ФИО1оглы, установленных приговором суда, а также в проведенном ООО «Чернушинское УТТ» <дата> служебном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Чернушинское УТТ» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «Логистик Белогорья» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного работодателю, в размере 1 733 674 (Один миллион семьсот тридцать три тысячи
Описательная часть
В судебном заседании истец, извещенный своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, причине неявки не сообщил, об отложении не просил. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании настаивал
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Логистик Белогорья» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ГУП г. Москвы «Мосгортранс» в лице филиала Северо-Западный ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании заключенного трудового договора № от <дата>, изданного приказа №к от <дата>, был принят на работу в филиал Северо-Западный ГУП «Мосгортранс» на штатную
Мотивировочная часть
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» в лице филиала Север-Западный ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю – удовлетворить
Добринский районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие города Москвы обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю. В обоснование требований указало, что <ФИО> 03.02.2025 был принят на работу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.02.2025 между Государственным унитарным предприятием города Москвы «Мосгортранс», в лице директора филиала Северо-западный ГУП «Мосгортранс» и <ФИО> заключен трудовой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, в пользу истца денежных средств, выплаченных в качестве единоразовой стимулирующей выплаты в размере 100 000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» (№) денежные средства, выплаченных в качестве единоразовой стимулирующей выплаты в размере 100 000 руб., судебные
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ГКУ Центр занятости населения Тюменской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик состояла с истцом в трудовых отношениях с <дата>
Описательная часть
Судом установлено следующее. Как следует из текста искового заявления <ФИО> была принята на работу истцом на должность консультанта, период работы с <дата> по <дата>. С учетом изложенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах, правовые основания для принятия решения о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГКУ Центр занятости населения Тюменской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю – отказать
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ГУП города Москвы «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование указав следующее. <ФИО> на основании заключенного трудового договора № от <дата>, изданного приказа №-к от <дата>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> на основании заключенного трудового договора № от <дата>, изданного приказа №-к от <дата>, был принят на работу в филиал Центральный ГУП «Мосгортранс»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные положения действующего законодательства, суд считает заявленные истцом требования законными и обоснованными. С учетом признания иска ответчиком, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю удовлетворить
Горьковский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного работодателю к <ФИО>, в обоснование которого указал, что на основании трудового договора № 33 от 21.01.2025, приказа № 9/4-к работал в должности водителя
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и не оспорено ответчиком, на основании трудового договора № от 21.01.2025, приказа №-к ответчик работал в должности водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> был принят на работу на основании личного заявления, подписывая дополнительное соглашение от 21.01.2025 к трудовому договору, своей подписью добровольно выразил согласие на работу у истца
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП г. Москвы «Мосгортранс» (филиал Северо-западный) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации (далее - ФССП России) обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Калужского районного суда Калужской области от 24 ноября 2021 г. по гражданскому делу №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Федеральном законе от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», Федеральном законе от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что ... <ФИО> на основании приказа Nк был принят на работу в ГУП «Мосгортранс» (филиал Северно-Восточный) на должность водителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ... <ФИО> принят на работу в ГУП «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) на должность водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов, что подтверждается
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что трудовые отношения между сторонами прекращены до истечения трех месяцев с даты заключения трудового договора, доказательств возмещения работодателю денежных средств, выплаченных в качестве единоразовой
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия ... «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «ДВ-Ареал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, ссылаясь на то, что <дата> Индустриальным районным судом г. Хабаровска вынесен приговор в отношении <ФИО>, признанной виновной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом указанных норм и установленных обстоятельств, поскольку в результате
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Ареал» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие адрес «Мосгортранс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать денежные средства в качестве доплаты водителям РГПМ в размере сумма и единоразовой стимулирующей
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 23 января 2025 года между ГУП адрес «Мосгортранс» (работодатель) и <ФИО> (работник) заключен трудовой договор №8563, в соответствии с которым работник принимается
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия адрес «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю – удовлетворить
