Эта категория охватывает судебные споры, где работник или третье лицо несет ответственность за причинение материального вреда или ущерба имуществу, интересам или финансовому положению организации-работодателя. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, его законного взыска и порядка возмещения убытков, понесенных компанией.
Горьковский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного работодателю к <ФИО>, в обоснование которого указал, что на основании трудового договора № 33 от 21.01.2025, приказа № 9/4-к работал в должности водителя
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и не оспорено ответчиком, на основании трудового договора № от 21.01.2025, приказа №-к ответчик работал в должности водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> был принят на работу на основании личного заявления, подписывая дополнительное соглашение от 21.01.2025 к трудовому договору, своей подписью добровольно выразил согласие на работу у истца
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП г. Москвы «Мосгортранс» (филиал Северо-западный) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации (далее - ФССП России) обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Калужского районного суда Калужской области от 24 ноября 2021 г. по гражданскому делу №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Федеральном законе от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», Федеральном законе от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что ... <ФИО> на основании приказа Nк был принят на работу в ГУП «Мосгортранс» (филиал Северно-Восточный) на должность водителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ... <ФИО> принят на работу в ГУП «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) на должность водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов, что подтверждается
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что трудовые отношения между сторонами прекращены до истечения трех месяцев с даты заключения трудового договора, доказательств возмещения работодателю денежных средств, выплаченных в качестве единоразовой
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия ... «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «ДВ-Ареал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, ссылаясь на то, что <дата> Индустриальным районным судом г. Хабаровска вынесен приговор в отношении <ФИО>, признанной виновной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом указанных норм и установленных обстоятельств, поскольку в результате
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Ареал» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие адрес «Мосгортранс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать денежные средства в качестве доплаты водителям РГПМ в размере сумма и единоразовой стимулирующей
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 23 января 2025 года между ГУП адрес «Мосгортранс» (работодатель) и <ФИО> (работник) заключен трудовой договор №8563, в соответствии с которым работник принимается
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия адрес «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ГУП <адрес> «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, в обоснование требований указав, что <ФИО> на основании заключенного трудового договора №
Описательная часть
Из материалов дела следует, <ФИО> на основании заключенного трудового договора № от <дата>, приказа №к от <дата> принят на работу в Северо-Восточный ГУП «Мосгортранс» на штатную должность водителя автобуса
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГУП <адрес> «Мосгортранс» о взыскании с ответчика <ФИО> денежных
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП <адрес> «Мосгортранс» - удовлетворить
Хивский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ГУП <адрес> «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю. В обоснование иска истец указывает, что <ФИО> на основании заключенного трудового договора №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании заключенного трудового договора № от <дата>, приказа №к от <дата> принят на работу в Северо-Восточный ГУП «Мосгортранс» на штатную должность водителя автобуса
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд считает исковые требования ГУП <адрес> «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП <адрес> «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить
Обливский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (истец, Учреждение, ГБУ «Автомобильные дороги») обратилось в Обливский районный суд Ростовской области к <ФИО> (ответчик) с исковым заявлением, в котором
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчик в настоящее время не трудоустроен, что подтверждается представленными ответчиком сведениями о трудовой деятельности (т. 1 л.д. 173-175), состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка
Резолютивная часть
Заявление Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» удовлетворить частично
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю
Описательная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что между <ФИО> и АО «Россельхозбанк» заключен трудовой договор № от <дата> о принятии на должность старшего менеджера-операциониста дополнительного офиса №. Дополнительным соглашением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, выслушав стороны, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд считает, что исковое
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотививровав требования тем, что 1.06.2020 между руководителем ГУФССП России по Ставропольскому краю - главным судебным приставом Ставропольского края полковником внутренней службы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФССП России и третьего лица ГУ ФССП России по Ставропольскому краю – <ФИО> просила иск удовлетворить. Судом установлено, что 1.06.2020 между руководителем ГУФССП
Мотивировочная часть
С учетом проведенной проверки и актом проверки по установлению размера причиненного ущерба и причин его возникновения, суд приходит к выводу, что истцом доказано наличие прямого действительного ущерба у работодателя
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
АО «Комбинат школьного питания «Центральный» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга в размере 3 370, 41 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 217,09 руб. по день уплаты суммы этих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Комбинат школьного питания «Центральный» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что итоги инвентаризации были оглашены ответчику вслух, от подписи
Мотивировочная часть
Обязанность же доказать наличие оснований для заключения договора о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба и соблюдение правил заключения такого договора возложена законом на работодателя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Комбинат школьного питания «Центральный» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, в размере 3 370,41 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ГУ ФССП России по Ставропольскому краю обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что с <ФИО> и <ФИО> заключены служебные контракты о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФССП России и третьего лица ГУ УФССП России по Ставропольскому краю – <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что дата
Мотивировочная часть
Вместе с тем в Федеральном законе от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федеральном законе от 27.05.2003 № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» не определены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФССП России по Ставропольскому краю к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, - отказать
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на основании трудового договора № от 20.12.2024, приказа №к от 20.12.2024 был принят
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании трудового договора № от 20.12.2024, приказа №к от 20.12.2024 был принят на работу в филиал Северо-западный ГУП «Мосгортранс» на штатную должность водителя автобуса
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям. С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «ПензаМолИнвест» обратилось в суд с указанным исковым заявлением на том основании, что 08.02.2023 года между ним (работодатель) и <ФИО> (работник) заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик принят на должность
Описательная часть
Представитель истца – ООО «ПензаМолИнвест» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 04.06.2024 года №, в судебном заседании исковое заявление поддержала по основаниям, в нем указанным, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, при решении вопроса о снижении размера ущерба, подлежащего взысканию с <ФИО>, суд принимает во внимание характер и степень его вины, отсутствие доказательств корыстной цели с его стороны
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПензаМолИнвест» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю – удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов (далее - ФССП России) обратилась в суд с данным иском о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба в сумме . В обоснование иска указано, что ответчик осуществляла трудовую деятельность в должности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Федеральной службы судебных приставов к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю
Краснощековский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец комитет Администрации Краснощековского района Алтайского края по образованию обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, выплаченные в счет возмещения ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении требований наставил в полном объеме, указал, что размер ущерба, причинного работодателю, доказан в полном объеме, равно как и виновность
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, допросив свидетелей, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные суду доказательства в совокупности и оценивая их в соответчики со статьей 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования комитета Администрации Краснощековского района по образованию Алтайского края к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, оставить без удовлетворения в полном объеме
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 3 503 349,81 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 25 717 руб. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ответчика имеется причинная связь между ее действиями и причиненным работодателю ущербом, вина работника в причинении ущерба, поскольку в данном случае истцу причинен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму ущерба в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 25 000 руб., всего: 1 025 000 (один миллион двадцать пять тысяч) руб
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате уменьшения наличного имущества работодателя в размере 385 507,78 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7055 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оснований не доверять результатам инвентаризации суд не усматривает, приходит к выводу, что истцом предоставлены доказательства проведения внеплановой инвентаризации, ответчик о ее проведении извещен, у ответчика были
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Автономное стационарное учреждение социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики)
Описательная часть
Ответчики в судебном заседании иск не признали, просили в его удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск, дополнительно суду пояснили, что объяснения для установления размера причиненного ущерба и причин
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные доказательства истцом суду не представлены, представитель истца в своих объяснениях суду пояснил, что проверка для установления размера ущерба и причин его возникновения работодателем не проводилась
Резолютивная часть
Исковое заявление Автономного стационарного учреждения социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский дом-интернат для престарелых и инвалидов» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ЗАО «Бриджтаун Фудс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю. Требования мотивированы тем, что <ФИО> работает в ЗАО «Бриджтаун Фудс» в должности с 23.12.2020
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.12.2020 между ЗАО «Бриджтаун Фудс» и <ФИО> заключен трудовой договор №, по условиям которого работодатель предоставляет работнику работу в должности , а работник обязуется лично
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «Бриджтаун Фудс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «Верхневолжское автотранспортное предприятие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю. В обоснование иска указано, что между ООО «Верхневолжское автотранспортное предприятие»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. При обсуждении вопроса о снижении суммы взыскания с ответчика, вынесенного судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает установленной вину водителя <ФИО> в совершении ДТП, с причинением материального ущерба в виде поврежденного транспортного средства <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжское автотранспортное предприятие» сумму ущерба в размере 746077,96 рублей, а также в счет уплаченной государственной пошлины 19922 рубля
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО Центр компетенции «Комплектующие изделия межотраслевого применения» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 16 февраля 2021 года <ФИО> принята на работу к истцу на должность главного бухгалтера
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представила возражения
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что такая проверка ООО ЦК «Комплектующие изделия межотраслевого применения» проводилась, в частности, проведена инвентаризация бухгалтерских первичных документов, завершившаяся актом от 18 февраля
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Центр компетенции «Комплектующие изделия межотраслевого применения» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, оставить без удовлетворения
Яшкульский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение г. Москвы «Автомобильные дороги» (далее – ГБУ «Автомобильные дороги», Учреждение) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указывает, что приказом № 522 от 6
Описательная часть
Судом установлено, что 6 марта 2023 г. <ФИО> принят на работу в ГБУ «Автомобильные дороги по трудовому договору № 522 на должность дорожного рабочего в структурное подразделение Участок подготовительных работ № 5 РЕЗЕРВ
Мотивировочная часть
Материалами дела достоверно подтверждается факт выдачи ответчику <ФИО> средств индивидуальной защиты и не представлено доказательств возврата ответчиком при увольнении в полном объеме форменной одежды (СИЗ) истцу
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить
Зубцовский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «Сияние ТК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании трудового договора от 20 апреля 2022 года <ФИО> принят на работу в ООО «Сияние ТК» (Московская область, Подольский район, пос. МИС) на должность водителя-автомобиля (т. 1 л.д
Мотивировочная часть
Суд, изучив исковое заявление и исследовав представленные письменные доказательства, находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в соответствии с п. 2
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сияние ТК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю удовлетворить частично
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов
Вводная часть
МКУ «ДЭУ № 1» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов, указав, что <ФИО> в соответствии с приказом о приеме на работу №лс от 128.07.2023 года принят на работу МКУ «ДЭУ №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что работает в МКУ «ДЭУ № 1» водителем МАЗ-555102-223 (гос. номер №), при приеме был ознакомлен с должностной инструкцией. На основании
Мотивировочная часть
Получив 28 августа 2024 года (л.д. 82), копию постановления об административном правонарушении от 27.08.2024 года №, истец мер к обжалованию данного постановления не принял, таких доказательств суду также не представлено. При этом, как
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «ДЭУ № 1» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю в размере 1000 (одна тысяча) рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей – оставить
