Дело № 2-8438/2025

УИД 50RS0052-01-2025-010957-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Павловой С.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП г. Москвы «Мосгортранс» филиал Северо-Восточный к ФИО2 ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного работодателю,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ГУП г. Москвы «Мосгортранс» филиал Северо-Восточный обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного работодателю.

В обоснование исковых требований указав, что ФИО2 на основании заключенного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в филиал Северо-Востовный ГУП Мосгортранс на штатную должность водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов.

На основании заключенного между сторонами дополнительного соглашения № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ в заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ г. была начислена едино разовая стимулирующая выплата, на условиях, установленных приказом ГУП «Мосгортранс» № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 уволен с ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2 дополнительного соглашения работник обязуется возвратить работодателю в срок, не превышающий 7 календарных дней со дня увольнения, денежную сумму, выплаченную в качестве едино разовой стимулирующей выплаты водителям автобуса РГПМ, в полном объеме в случае расторжения договора в течение 1 года с даты его заключения.

По настоящее время выплаченная сумма работодателю не возвращена.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика:

- денежные средства, выплаченные в качестве едино разовой стимулирующей выплаты в размере 100 000 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 действующая на основании доверенности, требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем отражено в протоколе судебного заседания.

Правовые последствия признания иска судом разъяснены и ответчику понятны.

Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, как не противоречащее закону, не нарушающее законных прав и интересов других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, с учетом признании иска ответчиком, заявленные исковые требования ГУП г. Москвы «Мосгортранс» филиал Северо-Восточный к ФИО2 ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного работодателю, признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП г. Москвы «Мосгортранс» филиал Северо-Восточный (ОГРН №, ИНН №) к ФИО2 ФИО7 (паспорт серии №) о взыскании ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ГУП <адрес> «Мосгортранс» филиал Северо-Восточный в счет возмещения ущерба, причиненного работодателю, денежную сумму в размере 100 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 ноября 2025 года.

Судья С.А. Павлова