Эта категория охватывает судебные споры, где работник или третье лицо несет ответственность за причинение материального вреда или ущерба имуществу, интересам или финансовому положению организации-работодателя. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, его законного взыска и порядка возмещения убытков, понесенных компанией.
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Акционерное общество «Сафоновский завод гидрометеорологических приборов» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, указав, что <ФИО> являлся генеральным директором АО «Сафоновский
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - по доверенности - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании <ФИО> пояснила, что какие-либо денежные средства ей не выдавались
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> дд.мм.гггг в отношении <ФИО> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Сафоновский завод гидрометеорологических приборов» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю - отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что в соответствии с приказом Фонд «Академия Российского телевидения» № от ДД.ММ.ГГ <ФИО> был трудоустроен в должности водителя-экспедитора
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с приказом Фонд «Академия Российского телевидения» № от ДД.ММ.ГГ <ФИО> был трудоустроен в должности водителя-экспедитора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГ между Фонд «АРТ» и <ФИО> заключен договор № в целях съемки документального фильма. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГ между Фонд «АРТ» и <ФИО> заключен договор № в целях съемки
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда «Академия Российского телевидения» удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотививровав требования тем, что 20.05.2020 между руководителем ГУФССП России по Ставропольскому краю - главным судебным приставом Ставропольского края полковником внутренней службы
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> возражали против исковых требований, просили отказать в их удовлетворении. Судом установлено, что 20.05.2020 между руководителем ГУФССП
Мотивировочная часть
С учетом проведенной проверки и актом проверки по установлению размера причиненного ущерба и причин его возникновения 5.11.2024, суд приходит к выводу, что истцом доказано наличие прямого действительного ущерба у работодателя
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России – удовлетворить частично
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец ООО «Космос» обратилось с настоящим иском в Лысковский районный суд <адрес>, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> <ФИО> была принята на работу в ООО «Космос» на должность продавца магазина №
Описательная часть
Представитель истца ООО «Космос», <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Судом установлено, что, <ФИО> <дата> была принята
Мотивировочная часть
При решении вопроса о доказанности работодателем недостачи, суд учитывает, что факт недостачи подтверждается изученными доказательствами, которые стороной ответчика не оспаривались. При указанных данных, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Космос» () к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (далее – УФСИН Р. по Архангельской области) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца УФСИН Р. по Архангельской области и третьего лица ФСИН Р.К. Е.В. исковые требования поддержала. В предварительном судебном заседании ответчик <ФИО> возражал
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу о недоказанности истцом наличия у него прямого действительного ущерба в результате
Резолютивная часть
Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, отказать
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в счёт возмещения ущерба 156.421 рубль 51 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.328 рублей 43 копеек. В обоснование указывая, ответчик по трудовому договору №
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Северо-Западного банк ПАО Сбербанк <ФИО> по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» причинённый работодателю ущерб в размере 156.421 рубля 51 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.328 рублей 43 копейки
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО "Югставнефть" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере 1 562 373 рубля 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 16 012 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ООО "Югставнефть" и <ФИО> был заключен трудовой договор. В соответствии с выводами экспертного заключения от <дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, в том числе результаты проведенной по делу судебной бухгалтерской экспертизы, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Югставнефть" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов – отказать
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ВМУ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, в размере 17 227 руб. 99 коп., расходов по уплате государственной пошлины 689 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Однако в нарушение указанных норм ответчик при увольнении возврат спецодежды на общую сумму, с учетом износа в размере 17 227, 90 руб. не произвел. Судом установлено и из материалов дела следует, что приказом №
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Партнеры Томск» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «Партнеры Томск» <ФИО>, действующая на основании доверенности, после перерыва в судебном заседании участия не принимала, до перерыва, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Суду
Мотивировочная часть
По указанным основаниям в удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> материального ущерба ввиду недоказанности истцом наличия оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Томск», ИНН , к <ФИО>, паспорт №, о взыскании ущерба, причиненного работодателю, отказать
Киренский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее - АО «РТК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что согласно трудовому договору № 000114-22-0912 от 02.06.2022 и приказу (распоряжению) о приеме
Описательная часть
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения
Мотивировочная часть
Вместе с тем размер ущерба, причиненного имуществу работодателя, устанавливается в ходе инвентаризации путем выявления расхождений между фактическим наличием имущества и данными регистров бухгалтерского учета, что следует из ч
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов – отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России (далее – ФССП России) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> в обосновании требований указав, что решением Вологодского городского суда от 10.11.2021 по делу №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возложении гражданско-правовой ответственности на ФССП России и взыскании за счет казны Российской Федерации, причиненные истцу убытки, возникшие в виду невозможности
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю удовлетворить
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
АО «Военторг-Восток» обратилось в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что ответчик, в соответствии с трудовым договором № от <дата>, принята в ОАО «Военторг-Восток» на должность . <дата> переведена на должность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, впоследствии заявившая ходатайство о приостановлении производства по данному делу, оставленное судом без удовлетворения, настаивала на заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, третьего лица, исследовав представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства, оценив их в совокупности, суд полагает заявленный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Военторг-Восток» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, оставить без удовлетворения
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее – АО «РТК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю, в размере 16278 руб. 84 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Русская Телефонная Компания» удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «Торговый Дом «Невский» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю
Описательная часть
Также судом установлено, что ответчик <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в должности продавца-кассира в магазине № расположенном по адресу: <адрес> в период с <дата> по настоящее время (л.д.24, 34)
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание разъяснения судебной право-применительной практики в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О применении судами законодательства, регулирующего материальную
Резолютивная часть
Иск ООО «Торговый Дом «Невский» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Нефтехимэнергострой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало
Описательная часть
Представитель истца ООО «Нефтехимэнергострой» <ФИО>, действующая на основании доверенности, после перерыва в судебном заседании участия не принимала ввиду невозможности организации видеоконференц связи. Ранее, участвуя
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, регулирующие материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю, и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по вопросам их применения, изучив обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимэнергострой», ИНН , к <ФИО>, паспорт 5215 №, о взыскании ущерба, причиненного работодателю, отказать
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец потребительский кооператив «Районный» обратился с настоящим иском в Лысковский районный суд Нижегородской области, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> <ФИО> была принята на работу в ПК «Районный» магазин
Описательная часть
Представитель истца ПК «Районный», <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Судом установлено, что, <ФИО> <дата> была принята
Мотивировочная часть
При решении вопроса о доказанности работодателем недостачи, суд учитывает, что факт недостачи подтверждается изученными доказательствами, которые сторонами не оспаривались. При указанных данных, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования потребительского кооператива «Районный» () к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети » обратилось в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 01 апреля 2019 приказом №15-к ООО «Ростовские тепловые сети» <ФИО> принят на работу в ООО «Ростовские тепловые сети» в порядке перевода из ООО «ЛУКОИЛ-Ростовэнерго»
Мотивировочная часть
В ходе проведенного по результатам инвентаризации служебного расследования установлено, что недостача имущества на сумму 774 201, 04 рублей возникла по вине <ФИО> Актом от <дата> о проведении служебного расследования установлено
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «ТрансСпецСервис» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 34636 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ТрансСпецСервис» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным
Мотивировочная часть
При этом, расчеты суммы причиненного ущерба, произведенные истцом, суд полагает арифметически верными, подтвержденными письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и представленными суду, в то время как ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСпецСервис» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю - удовлетворить
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ФГУП «Госкорпорация по ОрВд» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного работодателю. В обоснование требований указано, что <ФИО> "дата" был принят на работу в филиал учреждения
Описательная часть
Как следует из материалов дела в филиале «Аэронавигация Севера Сибири» ФГУП «Госкорпорация по ОрВд» были утверждены коллективный договор на 2010-2013 годы, который продлялся по "дата", а затем по "дата"..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не представил ни расчетные листки работника, ни справку 2НДФЛ, которые могли бы с достоверностью подтвердить сам факт получения выплат <ФИО>, а также характер этих выплат. Не представлен и сам трудовой
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация» по организации воздушного движения в Российской Федерации, в лице филиала «Аэронавигация Севера Сибири», к <ФИО> о взыскании
Тернейский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец ОАО "Тернейлес" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю в размере 56870,66 рублей. В обоснование требований истец указал, что 30.11.2021г. ответчик принят на должность
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 30.11.2021г. между ОАО «Тернейлес» и <ФИО> заключен трудовой договор № 798, согласно которому последний был принят на должность водителя погрузчика (WA - 470) в ОАО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям. Исследовав представленные доказательства и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «Тернейлес» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Современные горные технологии» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю. Требования мотивирует тем, что 18.05.2021 между <ФИО> (далее
Описательная часть
В судебном заседании 27.02.2023 представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, увеличил исковые требования, просил также взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за незаконное пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, нормы закона, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Современные горные технологии» ущерб в размере 100 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Современные горные технологии» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю удовлетворить
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Акционерное общество «Сафоновохлеб» (далее также – АО, общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указало, что дд.мм.гггг, около 07 час. 30 мин., вне населенного пункта
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Сафоновохлеб» <ФИО> заявленные требования поддержала. В силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного работодателю. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Сафоновохлеб» удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ПАО «Вымпел-Коммуникации» обратилось в Хостинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю
Описательная часть
Судом установлено, что согласно объяснительной записки <ФИО> с результатами инвентаризации ознакомлен, согласен с возмещением ущерба. (л.д. 31)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновность <ФИО> в причинении ущерба в размере 443 243 рубля доказана вышеуказанными доказательствами и не оспаривается ответчиком. Суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Иск ПАО «Вымпел - Коммуникации» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> в обосновании требований указав, что ответчик с 04.04.2022 работал у ИП <ФИО> в должности водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В ходе проведения административного расследования <ФИО> признавал свою вину, что отражено в его объяснительных от 11.11.2022 и от 24.11.2022, на наличие каких-либо обстоятельств, исключающих его вину, не указывал. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «СтройМех» обратилось с в суд с иском к <ФИО>, указав, что 08 февраля 2016 года в 15 часов 45 минут в районе <адрес> произошло ДТП, в ходе которого <ФИО>, управляя автомобилем «» с регистрационным знаком №, выезжая
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеназванными нормами закона, а также ст. 1081 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу ООО «Строймех» ущерба, причиненного в результате преступных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМЕХ» (» удовлетворить частично