№ 2-1008/2025

30RS0009-01-2025-001280-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года г. Камызяк Астраханской области

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кушалакова М.А.

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работодателю,

установил:

Государственное унитарное предприятие города Москвы «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работодателю, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании трудового договора № принят на работу в филиал Центральный ГУП «Мосгортранс» на штаную должность водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов. На основании заключенного между сторонами дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в заработную плату за январь 2025 года была начислена доплата водителя РГПМ в размере <данные изъяты> руб. на условиях, установленных приказом ГУП «Мосгортранс» № от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями, внесенными приказом ГУП «Мосгортранс» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, действие трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено. ФИО1 уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

По смыслу п.2 Дополнительного соглашения, работник обязан возвратить работодателю в срок, не превышающий 7 календарных дней со дня увольнения, денежную сумму, выплаченную в качестве стимулирующей выплаты в виде доплаты водителям автобуса РГПМ, в полном объеме в случае расторжения договора в течение трех месяцев с даты его заключения. До настоящего времени, выплаченная сумма работодателю не возвращена, в связи с чем, работником причинен ущерб.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ГУП г.Москвы «Мосгортранс» денежные средства, выплаченные в качестве доплаты водителям автобуса РГПМ, в размере <данные изъяты> руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ГУП г.Москвы «Мосгортранс» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Признание иска ответчиком носит добровольный и безусловный характер.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО1 иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиками иска и удовлетворить заявленные исковые требования ФИО4

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работодателю – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» (ИНН № ОГРН №) денежные средства, выплаченные в качестве доплаты водителям автобуса РГПМ, в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Решение постановлено судьей в совещательной комнате на компьютере.

Судья подпись М.А. Кушалаков