Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как ущерб был возмещен третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать убытки с виновника, который изначально покрыл ущерб, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая полное возмещение причиненного вреда.
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов, мотивировав тем, что 15.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства SCHMITZ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.07.2024 в 13:00 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства SCHMITZ CARGOBULL SKO 24/L-13.4 FP60 COOL РЕФРИЖЕРАТОР, г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что требования ООО СК «Согласие» в порядке суброгации были удовлетворены ПАО «ВСК» в пределах лимита ответственности, выплаченные страховщиком виновного лица суммы были учтены при возмещении вреда
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 114 982,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения в законную силу по день фактического
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО «Тинькофф Страхование» (в настоящее время – АО «Т-Страхование») и <ФИО> заключен договор страхования (Полис № ) по страховым рискам: пожар, взрыв
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, у истца, выплатившего страхового возмещение, возникло право требования к ответчику убытков, возмещенных в результате страхования. При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Т-Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ГАЗ № г.р.з.№ и нарушившего п.9.10 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> разницу между
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Т-Страхование к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с названным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что <дата> по адресу: <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , <дата> года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , <дата> года выпуска государственный регистрационный знак № / VIN №)
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истец, выплатив страховое возмещение в пользу пострадавшего лица, занял его место потерпевшего в отношениях, возникших
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "Т-Страхование" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Веселый водовоз» (далее ООО «Веселый водовоз»), в котором
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела ответчиком ООО «Веселый водовоз» представлен договор аренды автомобиля от 25.05.2023, заключенный между ООО «Веселый водовоз» (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор), согласно условиям которого
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Веселый водовоз» о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества – ..., в размере 132 238 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика ущерба в виде разницы между произведенной истцом страховой выплатой в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Мотивировочная часть
Установив обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Очерский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 296 727 руб., процентов в порядке статьи 395
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился. Пояснил, что стоимость ущерба завышена, так как много деталей указано, которые в процессе ДТП не были повреждены, истцу хватило бы 400 000 руб. по ОСАГО
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке. Анализируя обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, сумму в размере 613566,20 руб., проценты с момента вступления
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривая факта причинения вреда имуществу, и его размер, просил снизить сумму, подлежащую взысканию, указывая, что пожар произошел по независящим от него обстоятельствам, он сам
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возникновении на стороне <ФИО> суброгационного обязательства перед ПАО СК Росгосстрах в размере произведенной страховой выплаты - 613566,2 руб. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее – СПАО "Ингосстрах", общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является <ФИО>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 101 570 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 047 руб. В обоснование иска указано, что в результате пожара
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, собственником квартиры по адресу ... с **.**.** является <ФИО> Таким образом, материалами дела подтверждено, что лицом, виновным в случившемся **.**.**
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумму в размере 101570 руб
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что 26.08.2024 в 22 час. 05 мин. по адресу: <Адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Lada 219060, г.р.з. <Номер>, не выполнил требования п. 8.5 ПДД РФ уступить дорогу
Мотивировочная часть
Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах, руководствуясь приведенным правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что к ООО «СК «Согласие» выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указало, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> в 10 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ДЭУ» государственный регистрационный номер № ******
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 78555
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика <ФИО> - <ФИО>, <ФИО> просили отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО> Полагали, что причиной залива квартиры, принадлежащей <ФИО>, явился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не может согласиться с доводом ответчика ООО «Городок» об отсутствии вины последнего в заливе квартиры <ФИО> Вместе с тем, суд принимает во внимание довод ответчика ООО «Городок»
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к <ФИО> , Обществу с ограниченной ответственностью «Городок» о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 434191 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты подачи искового заявления
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика, от явки в суд ответчик уклоняется, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости фактически выполненной работы
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба в порядке суброгации с ответчика в размере 257 236 руб. 57 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 717
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по первоначальным исковым требованиям (истец по встречному исковому заявлению) просила в исковых требованиях к <ФИО> отказать, в случае взыскания суммы ущерба
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации подлежат частичному удовлетворению на сумму 189 173 руб. 29 коп., в удовлетворении встречных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО "СК "Согласие" (далее – истец) обратилось в Можгинский районный суд Удмуртской Республики с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что
Описательная часть
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> в пользу ООО "СК "Согласие" : сумму ущерба в размере 60 719,27 руб
Родниковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах»обратилось в суд с исковым заявлением к ООВ о взыскании ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошел страховой случай, повреждение имущества, застрахованного у Истца
Описательная часть
Ответчик ООВ, в судебное заседание не явилась, ее интересы представляла КОВ, действующая на основании доверенности, которая в судебном заседании вину в произошедшем заливе не отрицала, однако оспаривала размер причиненного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса. Выслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав все представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ООВ, ОБЮ о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить частично
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Павловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 953 116 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 062 рублей. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении от 17.09.2022 <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия 17.09.2022 в 11 часов 58 минут гражданская ответственность владельца транспортного средства BMW, государственный номер № не была
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН №, в пользу САО «ВСК», ИНН №, убытки в порядке суброгации в сумме 953 116 рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 24 062 рублей, а всего взыскать 977 178 рублей
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «САК «Энергогарант» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 323 514 руб. 70 коп., оплаты госпошлины в размере 10 588 руб
Описательная часть
Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, необходимые действия к установлению места регистрации ответчика и сделал все возможное к соблюдению их процессуальных прав, в том числе на личное участие
Мотивировочная часть
Гражданская ответственности причинителя вреда на момент ДТП застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису №, которое возместило истцу убытки в размере лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО в размере 400 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 74 400 руб., а также истец просил взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей , государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО> и автомобиля , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 16.05.2023 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 16.05.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Шкода Рапид, регистрационный знак ТС, застрахованного в ООО СК «Согласие» по полису № 1000-1352803/22ТФ были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика <ФИО> подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма Суд полагает необходимым отметить следующее. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО>, ООО «Нептун», адрес о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 31.07.2022 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 31.07.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованного в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> Элдару о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 954 900 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 24
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска разъяснены и понятны, признание иска занесено в протокол судебного заседания, заявление о признании
Мотивировочная часть
Суд не усматривает препятствий для принятия признания иска, права иных лиц признание иска не нарушены, последствия признания иска разъяснены в судебном заседании, признание иска занесено в протокол, заявление
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 15.09.2021 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 26.01.2022 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 26.01.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Форд Транзит 2.2, регистрационный знак ТС, застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису №AI83098ALD-0 были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
