ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ренгач О.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1389/2025 (УИД)RS0015-01-2025-001978-81 по иску АО "Т-Страхование" к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

АО «Т-Страхование» обратилось в суд с названным иском к ФИО2, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак № VIN №) под управлением собственника ФИО5 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО2. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак № имеется прямая причинно-следственная связь.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ).

Страховое возмещение, по условиям договора <данные изъяты>, по риску «Ущерб» должно осуществляться путем ремонта поврежденного ТС на СТОА официального дилера по направлению страховщика либо на СТОА по направлению Страховщика с согласия Страхователя.

Согласно полису № и «Правилам комбинированного страхования ТС и сопутствующих рисков», (далее - Правила страхования ТС), установлена франшиза в размере - 30 000 рублей, за исключением случаев, когда у причинителя вреда имеется полис ОСАГО.

В разделе 7 «Иные условия» полиса страхования КАСКО указано, что безусловная франшиза по риску "Ущерб" не применяется в случае повреждения или Полной гибели застрахованного транспортного средства в результате ДТП при механическом взаимодействии (столкновении) застрахованного транспортного средства с другими транспортными средствами когда водитель застрахованного ТС не является виновником причинения ущерба застрахованному транспортному средству и установлена вторая сторона ДТП, которая является виновником - причинителем вреда, что подтверждается документами, предоставленными страховщику в соответствии с Правилами страхования транспортных средств, при условии, что на дату вышеуказанного ДТП ответственность владельца транспортного средства, управляемого виновником ДТП - причинителем вреда застрахованному транспортному стредству, застрахована по договору обязательной гражданской ответственности (ОСАГО).

В данном случае гражданская ответственность причинителя вреда застрахована, в связи с чем франшиза, предусмотренная полисом КАСКО не применяется.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (г.н.з. № / VIN №), оплаченных АО «T-Страхование» по договору добровольного страхования КАСКО, составила 180 818 рублей,

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в СПАО «<данные изъяты>», полис №, которое перечислило на счет АО «T-Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с Законом об ОСАГО № 40-ФЗ от 25.04.2002г., с учетом износа сумму в размере лимита ответственности - 100 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 80818 рублей рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного транспортного средства, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания АО «Т-Страхование» извещено надлежащим образом, с иском представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя страховой компании, с указанием на то, что против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица СПАО «<данные изъяты>», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По смыслу закона для наступления гражданско-правовой ответственности в общем случае необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, а также причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу положений ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак № / VIN №) под управлением собственника ФИО5 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО2. Дорожно-транспортное происшествие оформлено европротоколом, А.А.РБ. вину в ДТП признал.

Транспортному средству <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия, причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак №, было застраховано в АО "<данные изъяты>" по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков, что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным в материалы гражданского дела.

ФИО5 обратился в АО "<данные изъяты>" с заявлением о страховом событии. Истцом ДД.ММ.ГГГГ выдано направление на ремонт.

Во исполнение Правил комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков АО "<данные изъяты>" оплачен ремонт поврежденного транспортного средства в ООО «<данные изъяты>» счет на оплату №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО "<данные изъяты>" произведен ремонт поврежденного транспортного средства, стоимость которого составила 180818 рублей 00 копеек.

Согласно п. 4 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 4. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Из предоставленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует что СПАО "<данные изъяты>" (страхователь автомобиля под управление ФИО2) перечислило в АО "Т-Страхование" 100000 рублей в качестве выплаты по суброгационному требованию от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах лимита страховой выплаты в размере 100000 рублей.

Учитывая вышеприведенные нормы права, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истец, выплатив страховое возмещение в пользу пострадавшего лица, занял его место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая вышеприведенные положения закона, указанные обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению, так как установлен факт дорожно-транспортного происшествия, наличие оснований для возложения на ответчика ФИО2 обязанности возмещения вреда, причиненного им при управлении автомобилем вследствие нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, причинение в результате ДТП повреждений автомобилю Kia К5, 2021 года выпуска государственный регистрационный знак <***>, риск причинения ущерба которому был застрахован у истца, выплаты истцом страхового возмещения, в связи с чем к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, поэтому требование истца о взыскании с ФИО2 в порядке суброгации денежных средств в сумме 80818 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

Пунктами 1, 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Исходя из п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ суд считает обосновано заявленными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Т-Страхование» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "Т-Страхование" к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <данные изъяты>, в пользу акционерного общества "Т-Страхование" ОГРН № в порядке суброгации 80818 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Тулы в пользу акционерного общества "Т-Страхование" проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2025 года.

Председательствующий О.В.Ренгач