Дело №УИД №RS0№-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи
Апкина В.П.,
при секретаре
ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее – СПАО "Ингосстрах", общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии с которым просило суд взыскать с ФИО1 в пользу общества:
сумму страхового возмещения в порядке суброгации
119 722,32 рубля;
расходы по уплате государственной пошлины
4 592 рубля.
В обоснование иска СПАО "Ингосстрах" указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив имущества, расположенного по адресу: <адрес>, застрахованного в СПАО "Ингосстрах" по полису №
В результате залива пострадала внутренняя отделка, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила 119 722,32 рублей, что подтверждается документами по ремонтно-отделочным работам.
Истец, по данному страховому случаю исполняя свои обязанности по договору страхования, выплатил страховое возмещение в сумме 119 722,32 рублей.
Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска представитель истца по доверенности ФИО3 обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не осведомила, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовала.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Исходя из смысла статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно статьям 56 - 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО4, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.
Собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес> является ответчик ФИО1, что подтверждается комиссионным актом обследования.
ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью "Приоритет" (далее – ООО "Приоритет") составлен акт осмотра квартиры, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ собственник, вернувшись в <адрес> 19 час. 00 мин. обнаружила течь в коридоре, кухне, санузле с потолка. При обследовании квартиры выявлено, что в коридоре частично демонтирован натяжной потолок, осветительные приборы для проветривания потолочного пространства, на стене видны следы подтеков, отошли обои частично по всей фальш стенке, не работает электричество. На кухне частично демонтирован натяжной потолок, осветительные приборы для проветривания потолочного пространства, не работает электричество, вздулись обои. В спальне при осмотре обнаружено, что вздулись обои, в гардеробе видны следы подтеков, не работает электричество. В санузле не работает электричество. Причина затопления: течь смесителя по холодной воде в <адрес> над квартирой №.
Согласно отчету компании "Русавтоэкс" (Индивидуальный предприниматель ФИО5) от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость ущерба, причиненного квартире, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 722,32 рублей.
На момент залива квартира, расположенная по адресу: <адрес> была застрахована в СПАО "Ингосстрах", что подтверждается полисом от ДД.ММ.ГГГГ № № Объектом страхования является квартира по адресу: <адрес>, страховая сумма 6 100 000 рублей, конструктивные элементы, отделка и инженерное оборудование - страховая сумма 5 600 000 рублей, движимое имущество страховая сумма - страховая сумма 500 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ собственник квартиры, ФИО4 обратилась с заявлением в СПАО "Ингосстрах" о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.
На основании акта осмотра ООО "Приоритет" от ДД.ММ.ГГГГ, заключения от ДД.ММ.ГГГГ № СПАО "Ингосстрах" произвело выплату страхователю ФИО4 страхового возмещения в размере 119 722,32 рубля, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Судом принят расчет ущерба истца в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку иного расчета суммы страхового возмещения и суммы ущерба ответчиком не представлено, расчет не опровергнут или не оспорен. Ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлено.
Основания для сомнения в правильности выводов оценщика и в их беспристрастности и объективности отсутствуют. Отчет от ДД.ММ.ГГГГ № является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержащим описание проведенного исследования и сделанных в его результате выводов. В связи с изложенным, суд находит возможным положить указанное выше заключение в основу принимаемого решения.
Иных документов суду не представлено.
В соответствии с пунктом 19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, собственник обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
На собственника жилого помещения ответственность за ущерб, причиненный заливом квартиры, может быть возложена при нарушении им обязанностей, предусмотренных частью 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 10 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также размер подлежащих возмещению убытков.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, над квартирой №, следовательно, как собственник жилого помещения, из которого произошло затопление в указанном доме, в силу закона обязан осуществлять постоянный контроль за надлежащим состоянием своего жилого помещения и состоянием оборудования в нем, за качеством проводимых в квартире работ, соблюдая права и законные интересы соседей, нести бремя по содержанию принадлежащего ему имущества.
Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, исходя из того, что залив квартиры произошел по вине ответчика ФИО1, ущерб был причинен застрахованному истцом имуществу, ФИО4 во исполнение договора страхования СПАО "Ингосстрах" было выплачено страховое возмещение по договору страхования, а поэтому к истцу СПАО "Ингосстрах" перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке, установленном статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО "Ингосстрах" в порядке суброгации подлежит взысканию сумма ущерба в размере 119 722,32 рублей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 592 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):
сумму страхового возмещения в порядке суброгации
119 722,32 рубля;
расходы по уплате государственной пошлины
4 592 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.П. Апкин
Мотивированное заочное решение суда составлено:
"9" сентября 2025 г.
Председательствующий судья В.П. Апкин