О взыскании ущерба от залива

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования, обратились в суд с иском к ООО «Городская жилищная управляющая компания», Администрации г.Смоленска о взыскании ущерба, причиненного залитием, в котором просят взыскать еще...

Представитель истца <ФИО> - Кремень А.А. в судебном заседании поддержала в полном объеме уточненные исковые требования. Представитель ответчика ООО Обслуживающая компания «Смоленск» <ФИО> (в дальнейшем от исковых еще...

В обоснование своих уточненных требований истцы ссылаются на наличие правовых оснований по возложению ответственности на ответчиков по возмещению материального и морального вреда, причиненного неоднократными залитиями Квартиры еще...

Исковые требования <ФИО> и., <ФИО> и., <ФИО> и., <ФИО> и. к ООО Обслуживающая компания «Смоленск», ООО «Городская жилищная управляющая компания», Администрации г.Смоленска о взыскании ущерба, причиненного залитием еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием. В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой дд.мм.гггг еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля специалист еще...

Давая оценку представленному стороной истца заключению специалиста, суд приходит к выводу, что оно содержит мотивированные выводы, основанные на полном и всестороннем исследовании доказательств, какой-либо неполноты еще...

Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного залитием, – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО УК «Октябрьская», НО "Региональнай оператор адрес "Фонд капитального ремонта", ссылаясь на то, что дата в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> с учетом уточнений исковых требований, просила суд взыскать ООО УК «Октябрьская» в пользу <ФИО> компенсацию причиненного ущерба в размере 320372,83 рубля, расходы еще...

Вместе с тем, до настоящего времени ущерб истцу не возмещен, доказательств обратного в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, суд признает вышеназванное заключение АНО «Самарский судебный центр еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «ЭВАЖД», в котором, с учетом уточнения требований, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства еще...

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку в суд представителя <ФИО>, который в судебном заседание заявленные истцом требования еще...

Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «Графо» заключению, поскольку оно составлено специалистами, имеющими опыт работы, на основании осмотра жилого помещения. При этом заключение достаточно аргументировано еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ «ЭВАЖД» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ООО УК «Мой Смоленск» о взыскании денежных средств в сумме 245 696 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., а также еще...

Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, настаивали на их удовлетворении

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие еще...

Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, , <ФИО>, , с учетом уточненных исковых требований, обратились в суд к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование исковых еще...

В судебном заседании истцы <ФИО>, , <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в нем доводам, просили иск удовлетворить в полном объеме, взыскать понесенные расходы в равных долях в пользу еще...

В судебном заседании стороны данный факт не оспаривали, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры принадлежащей истцу произошел по вине ответчика. Оценивая заключение проведенной по делу еще...

Исковые требования <ФИО>, , <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить

10 декабря 2024 года У Б.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения еще...

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по <адрес>, ответчику на праве собственности принадлежит вышерасположенная квартира № в этом же жилом доме

Поскольку доказательств отсутствия вины ответчика в заливах квартиры истца в материалы дела не представлено, размер ущерба ответчиком не оспорен суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований У Б.Д. и взыскивает еще...

Исковое заявление У Б.Д. () к <ФИО> ( года) о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ г.п.Молочный» (далее – МУП «ЖКХ г.п.Молочный») о защите прав потребителя, в обоснование требований указав, что он является собственником жилого помещения № еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнив исковые требования в соответствии с проведенной повторной экспертизой, принятые еще...

Суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, и представленные доказательства, принимает в качестве допустимого доказательства вышеуказанное заключение эксперта ООО «Северо-Западная лаборатория специальных экспертов» № от *** еще...

Исковые требования <ФИО> *** и <ФИО> *** к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ г.п.Молочный» *** и Государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал» о взыскании ущерба, причиненного залитием – еще...

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд названным выше иском указав, что 11 июня 2023г. в результате залива было повреждено помещение, расположенное по адресу: <ФИО>, адрес, застрахованное истцом от ущерба по полису №КМ1288593 еще...

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ранее представила письменные возражения, в которых указала, что в порядке досудебного урегулирования спора, она выплатила пострадавшему еще...

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в результате залива, произошедшего 11 июня 2023г. из квартиры № 94, квартире № 86 был причинен ущерб, в связи с чем, на основании заявления еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива 11 июня 2023 года в порядке суброгации денежную сумму в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в сумме 136414 руб., расходов за проведение экспертизы о стоимости материального ущерба, причиненного имуществу – 13000 еще...

Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявлены требования поддержали по основаниям, изложенным в иске и уточненном исковом заявлении от 22.04.2025. Неоднократные просьбы истца еще...

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей <ФИО> и <ФИО>., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах, учитывая, что еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, в обоснование требований истец указывает, что <ФИО> является собственником жилого помещения – еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № 155, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН

При таких обстоятельствах, истец просит суд взыскать сумму причиненного ущерба в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Указанное экспертное заключение суд считает еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате затопления в размере 541 427,75 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 15 829 руб еще...

Из письменных материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником помещения по адресу: <адрес>А, что подтверждается сведениям из ЕГРН. Из материалов дела следует, что лицами, виновным еще...

Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что вина ответчиков в причинении ущерба имуществу истца подтверждена совокупностью доказательств по делу и не оспорена ответчиками при рассмотрении настоящего иска еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она является собственником №, расположенной по адресу: <адрес>. Услуги по управлению указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «Управляющая компания «Управдом» еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, также просила взыскать с ответчика её расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска в размере еще...

При таких обстоятельствах отчет № 37 по определению размера ущерба, причиненного квартире истца в результате залива, принимается судом в качестве достоверного, допустимого и достаточного доказательства. Таким образом, оценив еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Т., Д., М. обратились в Заринский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В еще...

Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению с учетом размера ущерба, установленного при проведении судебной экспертизы. Вместе с тем в целях реализации еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО>, действующая по доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК «Жилком-М», ЖКС № 7 (г. Воронеж) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВКС) о взыскании ущерба, причиненного еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в сентябре 2024 года квартире истца еще...

Изучив позиции сторон, допросив свидетеля, просмотрев видеозапись, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство подтверждено актом от 14 октября 2024 года (т. 1 еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО>, действующей по доверенности в интересах <ФИО> <ФИО>, к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, ООО «УК «Жилком-М», ЖКС № 7 (г. Воронеж) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование иска указано, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям

Поскольку обязанность по возмещению убытков истца в данном случае отнесена законом на собственника квартиры №, из которой произошло затопление квартиры истца, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере 212494 (двести двенадцать тысяч четыреста девяносто четыре) руб. 55 коп., расходы на оплату услуг специалиста по оценке еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Ломоносовский» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя, который уточенные исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, <ФИО> является еще...

Разрешая заявленные требования, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает установленным, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ГБУ адрес еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Новый город» о взыскании ущерба от залива, произошедшего в январе-феврале 2024 года, в ходе которого была повреждена внутренняя отделка в квартире №, принадлежащей истцам еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточнила исковые требования, просила дополнительно взыскать с ответчика ООО «Новый город» сумму утраченного заработка из расчета 4920,32 рубля еще...

При рассмотрении дела ответчик оспаривал размер ущерба, определенный истцами, считала, что он завышен, вместе с тем, представителем ответчика ООО «Новый город» оспаривалась причина залития квартиры <адрес> Повреждение еще...

Взыскать с ООО «Новый город» в пользу <ФИО> ущерб в сумме 27598 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по независимой экспертизе 1300 рублей, штраф в сумме 13799 рублей 30 копеек, расходы еще...

<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником 1/3 доли в праве собственности на 3-х комнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по изложенным выше основаниям, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал еще...

Поскольку ответчик не оспаривал факт залива и возможность происхождения повреждений в квартире истца из помещений, принадлежащих ответчику, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. С учетом изложенного еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «МСК ГРУПП» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива в размере 177 523,34 руб., стоимости проведения оценки в размере 13 000 руб., стоимости юридических услуг представителя еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, шоссе Энтузиастов, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СамараСтройПотенциал» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что жилое помещение, находящееся по адресу: Самара, <адрес> принадлежит истцу на праве еще...

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН. В материалы гражданского дела стороной ответчика, в еще...

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также учитывает, что согласно акту о последствиях залива квартиры от <дата> ущерб квартире истца причинен именно из-за прорыва еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СамараСтройПотенциал» о причинении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично

С.И.А. обратилась в суд с иском к М.А.У., третьи лица: АО «Патриот-Сервис», Росреестр по Ростовской области о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что еще...

С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, учитывая, что ответчиком не оспаривались причины залития – течь гибкой подводки к кухонному смесителю на ХВС (л.д.125), суд приходит к выводу еще...

Исковые требования С.И.А. к М.А.У., третьи лица: АО «Патриот-Сервис», Росреестр по Ростовской области о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов, удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО>. <ФИО> с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование требований на то, что у истца в собственности находится квартира, расположенная еще...

Представитель третьего лица – Управляющей компании – ООО «<ФИО>» - в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель ООО «<ФИО>» <ФИО> полагала исковые еще...

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между произошедшим проливом в квартире ответчиков по причине повреждения радиатора отопления и причиненным истцу материальным ущербом еще...

Исковые требования – удовлетворить

<ФИО>, Разумная Т.Ю. обратились в суд с иском к ООО УК «Современник» о взыскании ущерба, причиненного заливом, обязании устранить неисправность коммуникаций, в обоснование которого указывают, что ООО УК «Современник» несет обязанность еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы <ФИО>, Разумная Т.Ю. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.03.2024. Также судом еще...

В соответствии с положением ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению истцам убытков, причиненных их еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Современник» о взыскании ущерба, причиненного заливом, обязании устранить неисправность коммуникаций удовлетворить частично

<ФИО>, является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: . Другими собственниками указанной квартиры являются <ФИО> и <ФИО>, которым принадлежит по 1/4 доле в праве собственности

В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются еще...

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанные выше заключения экспертов, суд признает заключение № от 09.07.2024 эксперта-оценщика . недопустимым доказательством по делу, так как в нем еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить частично