Дело № 2-650/2025

25RS0006-01-2025-000891-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Арсеньев 25 ноября 2025 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

при секретаре Бадановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «В.» к С., С., Н. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации,

установил:

САО «В.» обратилось с вышеназванным исковым заявлением в суд, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: <адрес>, застрахованное в САО «В.» от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива на основании договора страхования имущества. Залив произошел из квартиры № указанного жилого дома по причине срыва крана на радиаторе отопления, собственником которого являлась С. Размер ущерба, причиненного в результате указанного залива квартиры, составляет 109616,23 рубля. САО «В.», признав произошедшее событие страховым случаем, выплатило страховое возмещение в указанном размере. ДД.ММ.ГГГГ С. умерла. На основании изложенного, просит взыскать с наследственного имущества С. в свою пользу убытки в размере 109616,23 рубля; расходы, связанные с получением свидетельства об удостоверении факта, выданного нотариусом, в размере 450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4288 рублей.

В качестве ответчиков по делу привлечены наследники С.: С., С. и Н.

Истец САО «В.» надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания, его представитель в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики С.., С. и Н. извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, предоставили заявления, в которых указали, что исковые требования признают, последствия признания иска им понятны, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо КГУП «П.» извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, его представитель в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ТСЖ «Г.» извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, его представитель в суд не явился.

Третье лицо К., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктами 1, 2 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 61 указанного Постановления Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры № из квартиры №, расположенных в <адрес>

Собственником квартиры <адрес> является К., собственником квартиры № указанного жилого дома являлась С.

Факт и последствия залива квартиры № зафиксированы в акте ТСЖ «Г.» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что причиной залива кв.№ из кв.№ указанного жилого дома является сгнившая резьба на кране Ду 15, который был установлен на радиаторе самостоятельно вместо крана Маевского. Установка крана Ду 15 на радиаторе для сброса воздуха из системы отопления не допускается.

В результате жилому помещению № причинен ущерб, который согласно локальному сметному расчету составляет 106949,56 рублей.

Кроме того, согласно локальному сметному расчету стоимость ущерба движимому домашнему имуществу (матрас) составляет 2666,67 рублей.

Принадлежащая К. квартира <адрес> была застрахована в САО «В.» по полису страхования №, согласно условиям которого страховым риском по страхованию имущества является, в том числе, проникновение воды из соседних (чужих) помещений.

ДД.ММ.ГГГГ К. обратилась в САО «В.» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ САО «В.» произвело выплату К. страхового возмещения в размере 106949,56 рублей за повреждение внутренней отделки жилого помещения, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ САО «В.» произвело выплату К. страхового возмещения в размере 2666,67 рублей за повреждение движимого (домашнего) имущества (матрас), что следует из платежного поручения №.

Таким образом, САО «В.» выплатило К. страховое возмещение в общей сумме 109616,23 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ С. умерла.

Наследниками С. являются С., С. и Н., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: <данные изъяты>

Таким образом, сумма ущерба, причиненного заливом квартиры, выплаченная САО «В.» в пользу К., подлежит взысканию со С., С. и Н., как с наследников С. в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества превышает размер ущерба, причиненного в результате залива квартиры, принадлежащей на праве собственности К.

Из информации КГУП «П.» и ТСЖ «Г.» следует, что повышения давления в системе горячего водоснабжения и теплоснабжения ДД.ММ.ГГГГ МКД <адрес> зафиксировано не было.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчики доказательств того, что причиненный по их вине ущерб составляет иную сумму, чем выплачено К., не представили, как и не предоставили доказательства невиновности причинения ущерба К.

При таких обстоятельствах, исковое требование САО «В.» о взыскании с ответчиков ущерба подлежит удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении требований истца, суд также исходит из того, что согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики С., С., Н. исковые требования САО «В.» признали, в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому принимается судом.

Требование истца о взыскании с ответчиков суммы уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ с учетом ч.6 ст.52 НК РФ в сумме 4288 рублей.

Разрешая требование о взыскании расходов, связанных с получением свидетельства об удостоверении факта, выданного нотариусом, суд приходит к следующему.

Из указанного свидетельства об удостоверении факта следует, что на основании полученных из Единого государственного реестра недвижимости сведений об объекте недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, нотариус г.Волгограда удостоверила, что правообладателем указанного жилого помещения является С.

За получение свидетельства истец оплатил 450 рублей.

Данные расходы суд признает судебными издержками, подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца, поскольку сведения о собственнике жилого помещения, из которого произошел залив застрахованной истцом квартиры, необходимы для подачи иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «В.» к С., С., Н. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать солидарно со С., С., Н. в пользу САО «В. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 109616,23 рубля, судебные расходы 4738 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Белоусова

Мотивированное решение составлено 09.12.2025