Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> (далее М-вы) обратились в Зеленогорский городской суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием взыскать с ответчика стоимость ремонта квартиры в размере 123432.87 руб., компенсацию
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, снизив размер требований до 61706 руб. с учетом Заключения ООО «Эксперт-Оценка» № 25-06 от 25.02.2025 г., представленного по проведенной
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в силу норм гражданского процессуального законодательства Российской Федерации (статья 39 ГПК РФ) лишь истец определяет основание иска - обстоятельства, на которые он ссылается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке защиты прав потребителей. Свои требования истец мотивировала тем, что
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании не согласилась с суммой взыскания, поскольку она
Мотивировочная часть
Принимая решение в данной части, суд учитывает, что заключение эксперта №2025/03/23-02 от 29.03.2025 года Союза «Торгово-промышленная палата Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» соответствует требованиям Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (пасопрт №) удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходы на оплату услуг по оценки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представлял представитель <ФИО>, который иск не признал
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд, оценив представленные по делу доказательства в их
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба от залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба от залива. В обоснование иска указано, что 27 августа 2024 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу <адрес>, ул. им. Блинова Ф.А., <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 27 августа 2024 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу <адрес>, ул. им. Блинова Ф.А., <адрес> Б, <адрес> принадлежащей на праве
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Форум» о взыскании ущерба от залива удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием. В обоснование заявленных требований указала на то, что является собственником жилого помещения №, расположенного по адрес***. ***
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что является ненадлежащим
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, и представленные доказательства, принимает в качестве допустимого доказательства вышеуказанное заключение эксперта ООО «Северо-Западная лаборатория специальных экспертов» № от ***
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** и Государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал» *** о взыскании ущерба, причиненного залитием – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит квартира № 76, расположенная по адресу: адрес. Судом установлено, что собственником квартиры № 80, расположенной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, определяющего содержание норм ГПК РФ, регулирующих состав лиц, участвующих в деле только истцу принадлежит право определить ответчика. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда – отказать
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, Комитету по управлению имуществом администрации муниципального округа Егорьевск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 96), собственниками которой являются <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> (л.д. 89-91)
Мотивировочная часть
Поскольку ненадлежащее исполнение своих обязанностей по содержанию специализированного жилого помещения допущено нанимателем, обязанность по возмещению вреда должна быть возложена только на ответчика <ФИО>, оснований для возложения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Комитету по управлению имуществом администрации муниципального округа Егорьевск, о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов, удовлетворить частично
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор города Кушва, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «Городская объединенная компания» (далее по тексту – ООО УК «ГОК», управляющая компания), в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании прокурор и истец <ФИО> настаивали на исковых требованиях в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО УК «ГОК» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании указанных убытков
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Кушва, действующего в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городская объединенная компания» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, в обоснование указав, что является собственником квартиры общей площади 48,8 кв.м, расположенной на первом этаже двухэтажного жилого дома по адресу: --, что подтверждается выпиской из Единого
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования. Как следует из представленных материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: --
Мотивировочная часть
<ФИО> заявленные истцом требования не признала, указала, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: --, признан аварийным, просила суд учесть указанное обстоятельство. Оценивая заключение эксперта -- от 12 февраля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском в обоснование которого указал, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (бывшая квартира №). 12.08.2024 по вине ответчика, проживающего этажом выше
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственникомнежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (бывшая квартира №). В судебном заседании с достоверностью установлены как
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовский союз содружеств предприятий комфорта» (далее – ООО «Саратовский союз СПК») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 34.4 кв.м, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовский союз содружеств предприятий комфорта» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит (адрес
Описательная часть
В судебном заседании по результатам проведенной судебной экспертизы представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования уточнил, окончательно просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба от залива
Вводная часть
Истей обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба от залива. В обоснование иска указано, что <ФИО> обратилась в суд с иском, предъявленным к ООО УК «Мира» о взыскании ущерба от залива, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 15.03.2025 произошел залив <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Судом допрошен в судебном заседании эксперт <ФИО>. который поддержал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Мира», СелИ.Л. И. о взыскании ущерба от залива удовлетворить частично
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Слободского о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «УК Север» по доверенности <ФИО> в судебном заседании разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда. Из материалов дела следует, что собственником квартиры
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что затопление квартиры истца произошло вследствие повреждения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г.Слободского о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, – отказать, исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что она является собственником квартиры по адресу: адрес, муниципальный адрес, адрес, с кадастровым номером:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес с кадастровым номером: 77:07:0004001:1398. Как указывает истец, и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленными факт и обстоятельства причинения ущерба имуществу истца действиями ответчика, а также стоимость восстановительного ремонта. На основании вышеизложенного, суд приходит
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что она является собственником квартиры по адресу: адрес, муниципальный адрес, адрес, с кадастровым номером:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес с кадастровым номером: 77:07:0004001:1398. Как указывает истец, и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленными факт и обстоятельства причинения ущерба имуществу истца действиями ответчика, а также стоимость восстановительного ремонта. На основании вышеизложенного, суд приходит
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Преображенский» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере 361 724,51 руб., убытков в размере 7 900 руб
Описательная часть
В судебном заседании 05 марта 2025 представитель истца <ФИО> иск поддержала в полном объеме. В судебном заседании 05 марта 2025 года представитель ответчика <ФИО> иск не признал, в целом по существу
Мотивировочная часть
Поскольку источник затопления находится в зоне ответственности общества с ограниченной ответственностью «УК «Преображенский», то суд считает возможным возложить ответственность за причинение ущерба на него. Согласно правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Преображенский» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить частично
Лоухский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере ххх ххх руб., компенсации морального вреда в размере хх ххх руб., судебных расходов за составление
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: .... Суд отмечает, что ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств подтверждающих, что существует иной более
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд считает их установленными. Принимая во внимание изложенные правовые нормы, установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои исковые требования тем, что истцы являются собственниками жилого помещения на 1 этаже дома по адресу: <адрес> (1/3 и 2/3 доли
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании причину затопления не оспаривала, заключение судебной оценочной строительно-технической и оценочной экспертизы полагала правильным
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оснований для освобождения ответчика <ФИО> от ответственности за причиненный истцу ущерб суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> (СНИЛС <номер> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Спец Тех Сервис», уточненным в ходе судебного разбирательства <дата>, в котором просит взыскать в ее пользу материальный ущерб
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, настаивали на удовлетворении уточненных исковых
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «Спец Тех Сервис» удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, расходов на проведение оценки ущерба в размере сумма, почтовых расходов в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение судебного эксперта ООО «ИНЕКС», суд не находит оснований сомневаться в изложенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. Н... к <ФИО>.. Е... о взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба от залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «УК «Аист» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, ссылаясь на то, что 13.06.2024г. вследствие течи из канализационного стояка произошло залитие жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Считал, что засор произошел на общедомовом имуществе, в связи с чем
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя собранные по делу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Управляющая компания «Аист» в пользу <ФИО> ущерб в сумме 386 053 рубля, штраф в размере 193 026 рублей 50 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратилась с настоящим исковым заявлением в суд. В обоснование указано, что <дата> произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В соответствии с положениями статей 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ) с учетом мнения лиц, участвовавших в судебном заседании, назначенном на 13.03.2025, дело рассмотрено
Мотивировочная часть
Выслушав всех участников процесса, исследовав материалы дела, собранные и истребованные судом письменные доказательства, выслушав стороны, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями статей 56-71 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Управляющая компания Ленинградского района», в котором просила суд, с учетом уточнений, взыскать с <ФИО> в счет возмещения причиненного залитием жилого помещения – трехкомнатной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Поскольку фактические обстоятельства залития, произошедшего 1 сентября 2021 года в многоквартирном <адрес>, принадлежащей <ФИО>, полностью установлены апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Совершенство» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры по адресу г. Саратов, <адрес> размере 533 833 руб. 40 коп., взыскании расходов, связанных с оплатой досудебного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, в обоснование привели доводы, аналогичные, изложенным в иске, настаивали на удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд не принимает во внимание экспертное исследование от <Дата> в части определения размера
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> () с общества с ограниченной ответственностью «Совершенство» ( ущерб, причиненный <Дата> заливом, квартиры по адресу г. Саратов <адрес> размере 420 478 руб., расходы по оплате досудебного заключения
