Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ЖСК № 158 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом, уточни исковые требования по правилам статьи 39 ГПК Российской Федерации, просил суд взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что свищ на стояке ХВС образовался на общедомовом имуществе, надлежащее содержание и управление которым осуществляет ЖСК №158, суд приходит к выводу о том, что на ЖСК №158 лежит ответственность
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>7 обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северный стиль» (далее по тексту – ООО «Северный стиль»), в котором просила взыскать просила взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась о времени и месте судебного заседания извещена, направила в суд своего представителя – <ФИО>7, который заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что материалами дела установлено нарушение прав истцов, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>7 – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта квартиры истца суд полагает возможным руководствоваться заключением ООО «СпецАспект» № от ..., поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом. Просят взыскать суму ущерба в пользу <ФИО> 57161,38 рублей, в пользу <ФИО> 57161,38 рублей, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что после отмены заочного решения ответчик с истцами не связывался
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что истцам принадлежит по 1/2 доле в праве на квартиру, суд приходит к выводу, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ООО УК «Ангелово-Резиденц» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование иска указала, что истец является
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании против иска возражали. С учетом изложенного, а также положений ч. 4
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценив собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО УК «Ангелово-Резиденц» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, – удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры. Требования мотивируют тем, что являются
Описательная часть
В судебном заседании истцы, извещённые надлежаще, не присутствовали, обеспечили явку своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от <дата> (л.д.7). В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд учитывает, что квалификация специалиста, подготовившего заключение, не вызывает сомнений, что подтверждается приложенными к заключению дипломами о профессиональном образовании
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что истец <ФИО> проживает в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу адрес, принадлежащей ей на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности адрес9 от дата, поддержала заявленные требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО УК «Ключ» - <ФИО>, действующий на основании доверенности дата, возражал против удовлетворения исковых требований, заявленных к ООО УК «Ключ», полагал, что надлежащим ответчиком по делу является
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате залития, расходов по уплате госпошлины, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства, что истец является собственником жилого
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме. Представитель истца по доверенности <ФИО> до объявления перерыва в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является нанимателем квартиры № 48, расположенной по адресу: адрес, на основании договора социального найма жилого помещения от 17.01.2012 № 591073064. Судом
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «ЭКБИСТ» заключению, поскольку оно составлено специалистом, имеющими опыт работы, на основании осмотра жилого помещения. При этом заключение достаточно аргументировано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом, – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры № 93, расположенной по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д.11 (о чем в ЕГРН сделана запись регистрации права от 04.03.2021 №
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «Вайс» заключению, поскольку оно составлено экспертом-оценщиком, имеющими опыт работы, на основании осмотра жилого помещения. При этом заключение достаточно аргументировано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом, – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что в результате течи с кровли произошел залив принадлежащей ему на праве собственности квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается комиссионным
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН)
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Дирекция единого заказчика – Лыткарино» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирована и проживает в ней. <дата> при включении
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истец заявленные исковые требования уточнил, в окончательном виде просит суд (с учетом заявления об уменьшении исковых требований, сделанного в судебном заседании <дата>) взыскать с ответчиков
Мотивировочная часть
Разрешая спор сторон, в результате анализа собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> с учетом уточнения исковых требований просит: взыскать с ответчиков в пользу истца материальный ущерб, причиненный заливом
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований, представленный письменный отзыв поддержали. Отзыв мотивирован тем, что не установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков причиненного в результате залива материального ущерба в меньшем размере. Разрешая заявленные истцом исковые требования о компенсации морального вреда, суд приходит
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба 294 000,00 рублей, 12 500,00 рублей – расходы
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в пользу истца
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК ЖКХ <адрес>», ООО «Домспас-Казань» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обосновании исковых требований указав, что жилое помещение, расположенное по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК ЖКХ <адрес>» в судебном заседании исковые требования признала в части затопления кухни
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ответчик ООО «УК ЖКХ <адрес>» является лицом, ответственным за содержание, эксплуатацию и ремонт общего имущества названного выше жилого дома. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес> о взыскании ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением ООО «Северная ЖКХ» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, указав в обоснование заявленных требований, что является нанимателем жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: ***, предоставленного на основании договора найма служебного жилого помещения №1137 от 16.10.2007
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению ввиду следующего. Согласно договору № 23/12/24/145 от 23.12.2024 стоимость работ по экспертизе ущерба восстановительного
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
17.03 2025 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с требованием о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование следующее, что 02.10.2024 года путем поступления воды из системы холодного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры 341, расположенной по адресу: адрес, п.адрес шоссе д.1 к.4
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда имуществу, принадлежащему истцу является ответчик, который ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, процентов по ст. 395 ГК РФ, возмещении понесенных расходов. В исковом заявлении указано, что истец является
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 25 января 2025 года произошел залив квартиры истца вследствие прорыва гибкой подводки
Мотивировочная часть
При удовлетворении требований истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя, суд учитывает сложность данного дела, количество проведенных по нему судебных заседаний и считает возможным взыскать
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Жилсервис Клинский», в котором уточнив исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика убытки в общем размере 1 013 404 руб. (813 600 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются долевыми собственника (по 1/3 доли каждый) жилого помещения, расположенного по /адрес/
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений для наступления деликтной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилсервис Клинский» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СпецАвтоЛюкс» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 100 866,46 рублей, в качестве
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержали в полном объеме, просили требования удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что причиной залива <адрес> явилось ненадлежащее содержание управляющей компанией общего имуществе собственников МКД. Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СпецАвтоЛюкс» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом, и уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о праве собственности (л.д. 40). Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом, и уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что <ФИО> является нанимателем квартиры по адресу: адрес, что подтверждается договором найма жилого помещения для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд принимает во внимание и признает допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
И.о. прокурора Печенгского района Мурманской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилищный сервис» (далее МУП «Жилищный сервис») о взыскании ущерба
Описательная часть
Представитель истца – и.о. прокурора Печенгского района Мурманской области Лобейко Е.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта квартиры истца в результате залива не представлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлялось. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Жилищный сервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом, и просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд принимает во внимание и признает допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска указав, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, ответчик <ФИО> - собственник квартиры №257 по тому же адресу, что подтверждается выписками из ЕГРН
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, содержание акта о заливе управляющей организации дома, выводов судебной экспертизы и то, что содержанием ст.ст. 56 ГПК РФ, 1064 ГК РФ именно на ответчика возложена обязанность доказать отсутствие вины в причинении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, - удовлетворить частично
