Дело № 2-147/2025

УИД 21RS0016-01-2023-001336-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кудрявцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Радужан Д.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного пожаром,

установил:

Администрация Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики с учетом уточнения обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, в размере <данные изъяты>., стоимости расходов по оценке ущерба в размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. произошел пожар в квартире, принадлежащей ФИО2, находящейся по адресу: <адрес>. Пожар ликвидирован силами 41 ПСЧ 5 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по Чувашской Республике-Чувашии в <данные изъяты>. По данному адресу в этом же здании на другой стороне расположена Вурман-Сюктерская сельская библиотека МБОУ «ЦБС» Чебоксарского муниципального округа, правообладателем которой является Администрация Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики. В последствии пожара огнем повреждена крыша библиотеки, закопчены помещения библиотеки, на стене тамбура библиотеки имеются подтеки. Очагом пожара явились помещения пристроя к жилому дому <адрес>, принадлежащей ФИО2, а именно пристрой квартиры, гараж, тамбур, кладовая, расположенные в непосредственной близости от смежной стены библиотеки, разделяющей две части жилого дома. Наиболее вероятной причиной возникновения пожара послужило возгорание горючих материалов в результате тепловых проявлений электрического тока при аварийных пожароопасных режимах работы электросети. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ дознаватель надзорной деятельности и профилактической работы по Чебоксарскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Чувашской Республике-Чувашии указывает, что причиной пожара послужило возгорание горючих материалов в результате тепловых проявлений электрического тока при аварийных пожароопасных режимах работы электросети. Иные версии в ходе проверки не подтвердились. Согласно заключению эксперта ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Чувашской Республике наиболее вероятной причиной возникновения пожара послужило возгорание горючих материалов в результате тепловых проявлений электрического тока при аварийных пожароопасных режимах работы электросети. ФИО2 как собственник жилого помещения отвечает за техническое состояние принадлежащего ей электрооборудования и несет бремя содержания своего имущества. Указанные обязанности ФИО2 надлежащим образом не исполнены, собственник не обеспечил сохранность имущества и его надлежащее состояние, в результате чего допустил возможность возникновения возгорания в своем помещении, причинив ущерб Администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики. Согласно экспертному отчету по оценке нанесенного ущерба по результатам обследования библиотеки, выполненному ООО «Эксперт», от ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара пострадало одноэтажное здание. Требуется восстановительный ремонт: замена кровли, внутренняя отделка дома, т.к. пожар повредил крышу и стены библиотеки, в результате чего образовался материальный ущерб, причиненный пожаром, в размере <данные изъяты>

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явились. ФИО3 представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия ответчика и его представителя.

Представители третьих лиц отдела надзорной деятельности и профилактической работы Чебоксарского муниципального округа управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Чувашской Республике-Чувашии, МБОУ «ЦБС» Чебоксарского муниципального округа, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «АльфаСтрахование», ПАО «Россети Волга», МКУ «Центр бухгалтерского учета Чебоксарского муниципального округа» (правопреемника МКУ «Центр финансового и ресурсного обеспечения Чебоксарского муниципального круга Чувашской Республики»), ИП ФИО4, ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Чувашской Республике-Чувашии, извещенных о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явились. ПАО «Россети Волга» представлен отзыв на исковое заявление, в котором ПАО «Россети Волга» просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, принятие решения оставило на усмотрение суда, указав, что согласно выписке из оперативного журнала оперативно-диспетчерской группы Чебоксарского РЭС информация о пожаре в <адрес> поступила в <данные изъяты> Выехавшая на место происшествия оперативно-выездная бригада ОДГ РЭС при осмотре состояния оборудования комплектной-трансформаторной подстанции КТП-10/0,4 <адрес> выявила перегоревшие предохранители ПН-2 на фидере №. На месте пожара к моменту приезда оперативно-выездной бригады домовые ввода на СИП оплавились вследствие воздействия высокой температуры. После отсоединения проводов домового ввода с опоры ВЛ-0,4 кВ оперативно-выездная бригада заменила перегоревшие предохранители на КТП-10/0,4 <адрес> и подала напряжение потребителям. Отделом надзорной деятельности и профилактической работы Чебоксарского муниципального округа управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Чувашской Республике-Чувашии, МКУ «Центр бухгалтерского учета Чебоксарского муниципального округа» представлены заявления о рассмотрении дела без участия представителей.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу абз. второго ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 14 постановления от 05.06.2002 г. № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем», вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Как следует из материалов дела, здание Вурман-Сюктерской сельской библиотеки, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности муниципального образования Чебоксарский муниципальный округ Чувашской Республики (т. 1 л.д. 11).

Квартира по адресу: <адрес>, находится в собственности ФИО2 (т. 1 л.д. 12-13, 106-123).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом надзорной деятельности и профилактической работы по Чебоксарскому району ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Чувашской Республике-Чувашии МЧС России, следует, что причиной пожара в жилом доме, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, является аварийный пожароопасный режим электросети, место возникновения – пристрой квартиры. В результате пожара по адресу: <адрес> огнем уничтожены: пристрой квартиры (гараж, тамбур, кладовая), кровля квартиры и пристройки. В последствии которого по адресу: <адрес> огнем повреждена крыша и стены библиотеки. Закопчены помещения библиотеки (т. 1 л.д. 8).

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и из заключения эксперта ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Чувашской Республике-Чувашия № от ДД.ММ.ГГГГ по факту пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на представленных вещественных объектах (объект №) имеются следы, характерные для аварийного пожароопасного режима работы – короткое замыкание. Очаговая зона пожара в здании по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский муниципальный округ, <адрес> находилась в помещениях пристроя <адрес>. Причиной пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Чувашская <адрес> послужило возгорание горючих материалов в результате тепловых проявлений электрического тока при аварийных пожароопасных режимах работы электросети. Иные версии в ходе проверки не подтвердились (т. 1 л.д. 9-10, т. 2 л.д. 31-48, 171-185).

Согласно отчету ООО «Эксперт» №у от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость величины материального ущерба, причиненного имуществу в результате пожара, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Стоимость услуг по оценке составила <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 17-71).

ДД.ММ.ГГГГ главой Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики ФИО2 направлена претензия о возмещении в срок до ДД.ММ.ГГГГ нанесенного пожаром ущерба в размере <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 14-15), на которую письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщила об отсутствии оснований для возмещения ущерба, указав, что в возникновении пожара не считает себя виновной (т. 1 л.д. 16).

По ходатайству ФИО2 определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта АНО «Бюро научных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества – <адрес> (здание Вурман-Сюктерской сельской библиотеки) в результате возгорания, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 186-221, т. 3 л.д. 10-21).

У суда отсутствуют основания не доверять заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно дано экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, которому разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, имеющим достаточное образование, квалификацию и стаж экспертной работы. Выводы заключения эксперта мотивированы, содержат подробное описание проведенного исследования, обоснование ответов на вопросы.

Таким образом, заключение № от ДД.ММ.ГГГГ суд находит соответствующим требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы, является относимым и допустимым доказательством, соответствующим требованиям закона, для сомнений в правильности и обоснованности которого оснований не имеется.

По смыслу положений ст. 1064 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины доказывается причинителем вреда.

Наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями в виде причиненного истцу в результате пожара имущественного ущерба доказано, поскольку ответчик как собственник жилого помещения, в нарушение действующего законодательства о пожарной безопасности не предпринял должных мер к содержанию своего имущества в исправном, безопасном состоянии, что привело к возгоранию.

Доказательств, подтверждающих, что пожар возник в результате виновных действий иных лиц, ответчиком не представлено. Доказательств, указывающих на наличие иных обстоятельств, исключающих возмещение вреда за счет ответчика, также не имеется.

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ администрация Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики вправе требовать с ФИО2 полного возмещения причиненного ее виновными действия ущерба, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, определенная по ходатайству истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты>., с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этой связи с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики, ИНН <***>, материальный ущерб, причиненный пожаром, в размере <данные изъяты>., расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты>., отказав во взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>., расходов по оценке ущерба в размере <данные изъяты>.

Взыскать с администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики, ИНН <***>, в пользу ФИО2, <данные изъяты>, расходы на проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Управлению Судебного департамента в Чувашской Республике – Чувашии, ИНН <***>, перечислить внесенные ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>. с назначением платежа: денежные средства на оплату экспертизы по делу № 2-5424/2023 Московский районный суд города Чебоксары за судебную экспертизу <данные изъяты>

Управлению Судебного департамента в Чувашской Республике – Чувашии, ИНН <***>, вернуть излишне внесенные ФИО2 денежные средства в размере 7000 руб. с назначением платежа: денежные средства на оплату экспертизы по делу № 2-5424/2023 Московский районный суд города Чебоксары ФИО2, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья И.А. Кудрявцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ