УИД 16RS0...-13

дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного пожаром,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного пожаром, в обоснование указав, что ... произошел пожар в строении бани, расположенной по адресу: РТ, Тукаевский муниципальный район, СНТ «Бытовик», ..., уч.153, принадлежащей ответчику. В результате пожара огонь перекинулся на соседний участок, в результате огнем уничтожено строение бани, расположенное на дачном участке ... СНТ «Бытовик», ..., принадлежавшей истцу и ФИО4, умершему .... После смерти мужа истец единолично вступила в наследственные права, т.к. дети подали нотариусу заявление об отказе от наследства. Иных наследников не имеется. Огнем уничтожено иное принадлежащее истцу имущество. Постановлением от ... в возбуждении уголовного дела отказано. Согласно постановлению причиной пожара стало возгорание внутри строения, принадлежащего ответчику, а очагом возгорания являлось место крепления медных проводов, характер оплавления которых указывал на наличие короткого замыкания, что явилось следствием нарушения правил монтажа электрооборудования. Ущерб до настоящего времени не возмещен. Согласно отчету об оценке ...Э от ... сумма ущерба составила 273368 рублей, ущерб уничтоженного имущества составил 46659 рублей. Истец просит взыскать ущерб в качестве возмещения убытков за уничтоженную огнем баню в сумме 273368 рублей, убытки в результате уничтожения движимого имущества в размере 46659 рублей, расходы на юридические услуги в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10500 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования иска поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из материалов дела следует, что ... произошел пожар в строении бани, расположенной по адресу: РТ, Тукаевский муниципальный район, СНТ «Бытовик», ..., уч.153, принадлежащей ответчику.

В результате пожара огонь перекинулся на соседний участок, в результате огнем уничтожено строение бани, расположенное на дачном участке ... СНТ «Бытовик», ..., принадлежащее истцу и ФИО4, умершему .... Огнем было уничтожено иное принадлежащее истцу имущество.

После смерти мужа истец единолично вступила в наследственные права. Иных наследников не имеется.

Постановлением ст.дознавателя надзорной деятельности по Тукаевскому муниципальному району УНД и ПР ГУ МЧС России по РТ от ... в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренного статьей 168 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказано.

При этом, согласно постановлению причиной пожара стало возгорание внутри строения ответчика, а очагом возгорания являлось место крепления медных проводов, характер оплавления которых указывал на наличие короткого замыкания, что явилось следствием нарушения правил монтажа электрооборудования.

Согласно отчету об оценке ...Э от ... сумма ущерба составила 273 368 рублей, ущерб уничтоженного движимого имущества - 46659 рублей.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Доказательств, опровергающих размер ущерба, а также возмещения ущерба ответчиком не представлено.

При таком положении, принимая во внимание, что ответчик возражений относительно иска не представил, иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом в полном объеме.

В связи с тем, что данный материальный ущерб причинен по вине ответчика, последний обязан в соответствии со статьями 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации возместить истцу материальный ущерб в полном объеме.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от ... N 382-О-О, от ... N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17(часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая характер оказанных юридических услуг, характер спора и категорию дела, длительность рассмотрения дела, суд приходит к выводу о соразмерности расходов на оказание юридических услуг, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5000 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в размере 10500 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1(паспорт <...>) к ФИО2(паспорт <...>) о взыскании ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 ущерб, причиненный бане, в размере 273368 рублей, убытки в результате уничтожения движимого имущества, в размере 46659 рублей, расходы на юридические услуги в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10500 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме ....

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.