Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить материальный ущерб, нанесенный её имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации убытков, которые были понесены в результате неправомерных действий или бездействия. Здесь рассматриваются вопросы размера ущерба и законности его взыскания.
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании было установлено, что <дата> в 11.40 час
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать с <ФИО> понесенный истцом имущественный ущерб в размере № руб., расходы по оплате услуг экспертной организации в размере № руб., средства, затраченные на оплату
Описательная часть
<дата> инспектором по ПАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции <ФИО> вынесено постановление № по делу об административном правонарушении по ч. № ст. № КоАП РФ («Поворот налево или разворот в
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязанность доказать отсутствие вины в ДТП <дата>, при установлении нарушения ответчиком правил Дорожного движения, возлагается на ответчика. Однако ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился с иском к /<ФИО>./ о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании требований истец указал, что 22 марта 2023г. в 20:00мин по адресу: г.Россошь
Описательная часть
В судебное заседание истец /<ФИО>./ не явился, его представитель /<ФИО>./, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования настаивая на удовлетворении обосновав аналогично
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая признание иска ответчиком, принятое судом, как не противоречащее закону, не нарушающее права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что < дата > около 05:00 часов <ФИО>, находясь в состоянии опьянения в ... по проспекту
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначено ему
Мотивировочная часть
Заключения ООО «Независимость», суд считает допустимыми доказательствами, на которых основывает свои выводы, ибо данные заключения выполнены на основании акта осмотра транспортного средства. Расчеты произведены экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Уткирбеку Уринбой Угли о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав его следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 часов05 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля , государственный регистрационный знак №, находившегося
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ремонт автомобиля истца экономически нецелесообразен, учитывая, что имеет место его конструктивная гибель (стоимость восстановительного ремонта превышает доаварийную стоимость автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Уткирбеку Уринбой Угли, <ФИО> удовлетворить частично
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга, после уточнения требований, с иском к <ФИО> и просит взыскать с собственника автомобиля причиненный ущерб в размере 282 530 руб., расходы по плате услуг эксперта 6
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 25.12.2022 года в 12 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указал, что 29.11.2022г. по адресу <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 29.11.2022г. по адресу <адрес> пгт.<адрес> Республики Адыгея произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб принадлежашему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «ТЕМП» обратился с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором Люблинского районного суда адрес от 19.10.2022г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила об их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «ТЕМП» обратился с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором Люблинского районного суда адрес от 19.10.2022г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила об их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Тяжинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, согласно которому просил взыскать с ответчика имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в порядке передоверия с доверенности <адрес>4 от <дата>, участвующий при рассмотрении дела с использованием видеоконференц
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – Отделение, ОСФР по Томской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила суду письменное заявление. В судебном заседании установлено и не оспаривалось участниками процесса, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.67
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в Гатчинский городской суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании имущественного ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Истец, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, направил своего представителя, который в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их
Мотивировочная часть
На основании имеющихся в деле доказательств, суд считает вину водителя <ФИО>, который нарушил правила дорожного движения, установленной. Данное виновное действие ответчика состоит в прямой причинной следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ТСЖ «Студенческая 15/2» (далее Товарищество, ТСЖ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба в размере 52 750 руб., расходов на оплате услуг представителя в размере 11 500 руб., расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель ТСЖ «Студенческая 15/2» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что он неоднократно обращался к ответчику с просьбой
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ТСЖ «Студенческая 15/2» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что он неоднократно обращался к ответчику с просьбой
Резолютивная часть
Исковое заявление ТСЖ "Студенческая 15/2" к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба в размере 52 750 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 11 500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1783 руб
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> в 11 часов 50 минут
Описательная часть
В судебном заседании истец, требования иска поддержал, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика не возражал против удовлетворения требований с учетом проведенной экспертизы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. Суд принимает во внимание судебную экспертизу, поскольку она содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ССС обратился в суд с иском к БМП, ООО «ДЛ-Транс», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что истцу
Описательная часть
Истец ССС в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснив, что ущерб возмещен в полном объеме в ходе рассмотрения дела. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании ущерба в виде разницы между рыночной стоимостью автомобиля (652 000 руб.) и максимальной суммой страхового возмещения выплаченной АО СК «БАСК» (400 000 руб.) и размером годных остатков поврежденного
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ССС с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4717 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 12000 руб., расходы по оплате телеграммы в размере 462,45 руб., расходы
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что 18.06.2022г. около мин., на <адрес> произошло ДТП. Водитель ТС г.н. №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила в требованиях отказать согласно письменных возражений, представленных в материалы дела. Так же пояснила, что экспертное заключение истца не может
Мотивировочная часть
Иное приводило бы к нарушению гарантированных статьями 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35 (часть 1), 46 (часть 1), 52 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации прав потерпевших, имуществу которых был причинен вред при использовании иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Русь» с вышеназванным исковым заявлением, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ окончательно просит суд взыскать с ООО «Русь» в пользу <ФИО> стоимость имущественного ущерба в размере
Описательная часть
Протокольным определением в судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СПК». Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. Поскольку
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по вышеизложенным обстоятельствам в полном объеме. В суде установлено и подтверждается материалами дела, что 17 мая 2021
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении уголовного дела судом были исследованы представленные истцом доказательства, в соответствии с которыми требования истца в части взыскания морального вреда и расходов по оплате юридической помощи разрешены, иного
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 121 968,94 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 13 400 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, кроме требований о взыскании судебных расходов, посчитав их завышенными, указала, что составление иска стоит около 5 000, но не 35 000 руб
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнила свою обязанность по страхованию гражданской ответственности с соблюдением требований Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО», <ФИО> по смыслу приведенных положений закона может быть
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований <ФИО> указывает, что согласно справке о дорожно-транспортном
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по заявлению <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Верх-Исетская» о взыскании ущерба, причиненного повреждением имущества. В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г.Екатеринбург, <адрес> (по ? доли в праве общей долевой собственности). В судебном заседании представители сторон
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения требования истцов о взыскании с ответчика неустойки. Установив, что истцы обращались к ответчику в досудебном порядке с требованиями, аналогичными исковым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Верх-Исетская» о взыскании ущерба, причиненного повреждением имущества удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации города Нижнего Новгорода о взыскании имущественного ущерба, судебных расходов, в обосновании своих требований указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Mitsubishi ASX 1,6 г/н №
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 11 Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации города Нижнего Новгорода в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 152500 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4250рублей, почтовые
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УМВД России по Кировской области о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в период с {Дата} по {Дата} год он отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участие, которого в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференц-связи, на исковых требованиях настаивал, не настаивает на иске в части признания паспорта недействительным
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к УМВД России по Кировской области, ОМВД Российской Федерации по Георгиевскому городскому округу {Адрес}, МО МВД России "Кирово-Чепецкий", Российской Федерации в лице МВД Российской Федерации о взыскании
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* по адресу: г.Н.Новгород, *** произошел сход льда с крыши дома в результате которого автомобилю Форд Фокус гос.номер * принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль *152. Согласно исследованному в судебном заседании отказному материалу * от ЧЧ*ММ*ГГ*, истец <ФИО> обратилась в ОП * УМВД
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, выполненное ООО НПО «Эксперт Союз», сравнивая соответствие заключения поставленными вопросами, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в его пользу в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 125074 руб. 92 коп., а также судебные
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что он исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны. Подтверждает, что его ответственность на момент ДТП застрахована не была. У него
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиками истребуемый истцом размер ущерба, подтвержденный заключением эксперта, имеющего право на проведение данного вида экспертизы, равно как и само заключение, оспорены не были, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
