Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить материальный ущерб, нанесенный её имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации убытков, которые были понесены в результате неправомерных действий или бездействия. Здесь рассматриваются вопросы размера ущерба и законности его взыскания.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «АЙ КОМПАСС» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. Мотивирует требования тем, что между ООО «АЙ КОМПАСС» и <ФИО> Было заключено соглашение №1 о заключении
Описательная часть
Как установлено судом, что что между ООО «АЙ КОМПАСС» и <ФИО> Было заключено соглашение №1 о заключении договора №АК-00000642 от 29.09.2021г.,аренды транспортного средства <ФИО> 2015г. Выпуска, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – АО «РЖД») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 3 397 342 руб. 60 коп
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил отказать в удовлетворении заявленного <ФИО> ходатайства о передаче дела по подсудности по месту его жительства в Усольский городской суд
Мотивировочная часть
Таким образом, состав лиц, совершивших преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении АО «РЖД», а также размер причиненного организации имущественного ущерба был определен в рамках расследования уголовного дела и доказан
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить
Новосокольнический районный суд (Псковская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и к <ФИО> о взыскании ущерба, в размере 309998 рублей, причиненного в результате совершения ответчиками преступления. В обоснование заявленного требования <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал и дополнительно пояснил, что на предварительном следствии он был не согласен с установленной следствием стоимостью похищенного имущества, в связи с чем, его исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ответчиков в причинении материальногоущербаФИО1, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчиков и наступившими последствиями в виде
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, в размере 309998 рублей, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 25 сентября 2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате столкновения транспортных средств, принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Виновником
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 12.11.2022 года в 14:05 в результате ДТП, имевшего место по адресу:
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками
Мотивировочная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить в части
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Массимо Дутти» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма, ссылаясь на то, что приговором Головинского районного суда адрес от 29.08.2022 ответчик признана виновной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования. Ответчик и ее представитель в судебном заседании исковые требования не оспаривали. Как установлено судом, приговором
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, с учетом позиции стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Массимо Дутти» к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Массимо Дутти» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма, ссылаясь на то, что приговором Головинского районного суда адрес от 29.08.2022 ответчик признана виновной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования. Ответчик и ее представитель в судебном заседании исковые требования не оспаривали. Как установлено судом, приговором
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, с учетом позиции стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Массимо Дутти» к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора аренды
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения имущественного ущерба причиненного в результате ДТП от 28.11.2019 сумму 1 934 704,28
Описательная часть
<ФИО> представлено встречное исковое заявление к <ФИО>, в котором он просит признать договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № № от 10.03.2018, заключенный между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела. Суд считает возможным для определения стоимости восстановительного ремонта
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Онгудайский районный суд Республики Алтай с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивировав требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> , представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просили суд удовлетворить их. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> , как владелец источника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от <дата>, приговор Нефтекумского районного суда <адрес> от <дата> и апелляционное определение судебной коллегии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> совершил мошеннические действия при получении социальных выплат путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, что привело в дальнейшей незаконному назначению
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере 668 925 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать пять)
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 13 час. 10 мин. по адресу: г.Н.Новгород, *** произошло ДТП с участием т/с Hyundai Elantra г/н *, находящееся под управлением
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 121652 руб. 95 коп
Описательная часть
Истец, мотивирует свои требования тем, что <дата>, не позднее 12 часов 30 минут, <ФИО> управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по второстепенной дороге со стороны <адрес>
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные истцом уточненные исковые требования о возмещении материального ущерба, предъявленного к ответчику <ФИО> подлежит удовлетворению и с него подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец У.Е.П. обратилась с указанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к частному профессиональному образовательному учреждению «Красноярский кооперативный техникум экономики, коммерции и права» (далее по тексту ЧПОУ «ККТЭКиП»)
Описательная часть
Истец У.Е.П. в судебном заседании уточненные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда поддержала по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика ЧПОУ «ККТЭКиП» Д.О.А
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования У.Е.П. к частному профессиональному образовательному учреждению «Красноярский кооперативный техникум экономики, коммерции и права» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 13.07.2022г. в 18 час 05 мин. на ул. Серова, 9 в г. Новошахтинске водитель <ФИО> управляя транспортным средством ВАЗ 21104, регистрационный знак № при повороте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что собственником транспортного средства ВАЗ 21104, регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия, т.е. 13.07.2022г. являлась <ФИО>. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО "АльфаСтрой" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 05.03.2022 примерно в 19 часов 30 минут на а/д Джубга-Сочи - 33 км +
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца ООО «АльфаСтрой», действующая по доверенности, <ФИО> поддержала заявленные требования, сославшись на доводы изложенные в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Не противоречат выводы указанного заключения и другим собранным по делу доказательствам, достоверность которых также установлена судом, которые суд принимает во внимание, при постановлении решения, в качестве допустимых
Резолютивная часть
Иск ООО "АльфаСтрой" к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 422900 рублей. Требования мотивирует следующим
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что гражданская ответственность <ФИО> не была застрахована
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 222155 рублей, убытков по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей, расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Собственником транспортного средства .., регистрационный знак
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный его автомобилю «Митсубиси ущерб в размере 144 600 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от --.--.----. сроком на три года (л.д. 27-28), исковые требования поддержал, просил суд взыскать солидарно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни истец, ни его супруга очевидцами причинения повреждений автомобилю Митсубиши не были, о чем в судебном заседании пояснял представитель истца, а также <ФИО>, допрошенная судом в качестве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения имущества в размере 144 600 рублей, взыскании расходов на проведение оценки в размере 3500 рублей
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование на то, что приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края
Описательная часть
Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. Суд приходит к выводу о том, что факт
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, указав при этом следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что вступившим 11.01.2022 в законную силу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из ст. 1080 ГК РФ следует, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска указав, что <дата> в 16 часов 45 минут на районе электроопоры № г.Уфа Республики Башкортостан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, уточненные исковые требования одержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеется ходатайство директора ООО «Терс» о взыскании стоимости услуг по проведению экспертизы в размере 40000 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> расходы по проведению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указала, что 12 мая 2022 года около 18 часов 20 минут на ул. Шолохова
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании неоднократно меняя свою
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Ответчику ГБУ «Жилищник адрес о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности иска в части взыскания судебных расходах. Принимая во внимание объем, сложность настоящего дела, выполненной представителем истца работы, затраченное количество времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «АгроЗерноПром» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 26 ноября 2021 года в 16 часов 26 минут на автодороге Кузедеево-Таштагол 79км+800м в Кемеровской
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответственность за вред, причиненный автомобилю истца, в силу абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ, возлагается на ответчика <ФИО>, автогражданская ответственность которого не застрахована. Доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АгроЗерноПром» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В Усольский городской суд с исковым заявлением обратился прокурор , указав в обосновании, что в ходе осуществления надзорной деятельности установлено, что <дата> старшим следователем в отношении Ф.И.О1 и Ф.И.О2 вынесено постановление
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Ф.И.О5 требования поддержал, по основаниям указанным в иске. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата>, в рабочее время, Ф.И.О1, группой лиц
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
