Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить материальный ущерб, нанесенный её имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации убытков, которые были понесены в результате неправомерных действий или бездействия. Здесь рассматриваются вопросы размера ущерба и законности его взыскания.
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В Усольский городской суд с исковым заявлением обратился прокурор , указав в обосновании, что в ходе осуществления надзорной деятельности установлено, что <дата> старшим следователем в отношении Ф.И.О2 и Ф.И.О1 Валерьевны вынесено
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ф.И.О4 уточнила заявленные исковые требования, просит взыскать в доход Российской Федерации возмещение ущерба в размере 331 378 рублей 80 копеек солидарно с Ф.И.О1 Валерьевны и Ф.И.О2
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Выслушав помощника прокурора, исследовав
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что 21 февраля 2021 г. в РБ г. Уфе на , произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, на заявление АО «МАКС» об оставлении иска иск без рассмотрения ввиду не соблюдения обязательного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что АО «МАКС» истцу выплачено страховое возмещение в размере 31 700 рублей, суд не находит оснований для удовлетворения требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, в размере 341 950 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 15000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6 770 рублей
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 05.07.2021 года в 19 часов 30 минут на произошло повреждение автомобиля Тойота Королла Спасио, государственный номер №, которым управляла истец. Повреждение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> уточнили (уменьшили размер исковых требований) исковое заявление, просили суд взыскать солидарно с ответчиков стоимость материального ущерба в сумме 115
Мотивировочная часть
В данном случае владельцы животных ответчика обязаны были не допускать бесконтрольный выпас и нахождение баранов на автомобильной дороге, в связи с чем, суд приходит к выводу об их виновности в причинении ущерба истцу
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истица первоначально обратилась в с иском к Министерству финансов Российской Федерации, указав, что <дата> в результате неправомерных действий следователя Следственного отдела по ГСУ СК России по Санкт-Петербургу <ФИО> были
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в следственный отдел по ГСУ СК по Санкт-Петербургу поступило сообщение оперативного дежурного дежурной части УМВД России по об обнаружении во дворе жилого дома по адресу: трупа
Мотивировочная часть
В настоящее время специальное нормативное регулирование случаев причинения вреда имуществу участников процесса и иных лиц в ходе проведения следственных действий, а равно доследственной проверки отсутствует, поэтому при разрешении
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
ЯАЕ обратился в суд с иском к КГЕ о возмещении ущерба в размере XXX рублей, компенсации морального вреда в размере XXX рублей, расходов на оплату юридической помощи в размере XXX рублей, расходов по уплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Судом установлено, что XX.XX.XXXX в XX.XX.XXXX мин. в ... на пересечении ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля XXX под управлением водителя КГЕ, и автомобиля XXX под управлением водителя ЯАЕ
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил произвести взыскание причиненного ущерба с надлежащего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате ДТП установлена вина водителя а/м Л.П. г/н № <ФИО> Таким образом, судом установлено, что выбытие транспортного средства из обладания ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в обоснование своей правовой позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 10 часов 10 минут произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, с выводами судебной экспертизы согласился, указав в частности, что рыночная стоимость
Мотивировочная часть
Вместе с тем пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. Заявленные исковые требования обоснованы следующим. 10.01.2022 г. произошло ДТП при участии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, доводы изложенные в иске поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеназванным исковым заявлением в рамках уголовного дела №, по которому приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Читы от <дата>, вступившим в законную силу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в части требований о возмещении убытков в виде упущенной выгоды и компенсации морального вреда, с учетом представленных уточнений, пояснив, что
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в части требований о возмещении убытков в виде упущенной выгоды и компенсации морального вреда, с учетом представленных уточнений, пояснив, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору о взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Артемовский городской прокурор, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Артемовского муниципального округа о взыскании в пользу <ФИО> имущественного ущерба в размере 5 120 руб. 50
Описательная часть
В судебном заседании помощник Артемовского городского прокурора Шаньгин М.В. оставшиеся исковые требования поддержал. Дополнил, что все имеющиеся медицинские документы представлены в материалы дела, иных документов не имеется
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования Артемовского городского прокурора, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автомир-Трейд», в котором просит взыскать в счет возмещения имущественного ущерба денежные средства в размере сумма, в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере сумма, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд критически относится к представленной стороной истца накладной от 16.01.2024 №ФРА 4143285, согласно которой стоимость багажного отсека составляет сумма, поскольку из представленного доказательства не следует
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Из материалов дела следует и установлено судом, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка (№) Автозаводского
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> в ходе уголовного судопроизводства обратился с гражданским иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Судом установлено, что в период
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. Учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (ответчику), в обоснование требований указала, что в период времени с 22 по 28 июля 2019г. <ФИО> на Черняховском городском кладбище в пос.Тимофеевка самовольно вырубила две
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Указала, что туи она высаживала на кладбище 12 лет назад около могилы своей сестры
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что вина ответчика <ФИО> в причинении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании имущественного ущерба, неустойки, упущенной выгоды
Вводная часть
ООО «БФ1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, неустойки, упущенной выгоды. В обоснование требований указано, что 06.12.2023 между сторонами был заключен договор аренды транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что 06.12.2023 между ООО «БФ1» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № **, по условиям которого во временное владение и пользование ответчику был передан автомобиль «LI L7»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, применив положения вышеизложенных норм законодательства, суд полагает исковые требования ООО «БФ1» о взыскании материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БФ1» к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, неустойки, упущенной выгоды удовлетворить частично
Шалинский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании имущественного ущерба, причинённого арендованному транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причинённого арендованному транспортному средству, мотивируя свои требования тем, что 17 ноября 2023 года между истцом - <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 17 ноября 2023 года между истцом - <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям. Оценивая исковые требования, предъявленные истцом к ответчику как причинителю вреда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ, серия №, выдан 15 мая 2019 года ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-006) к <ФИО> <ФИО>
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании имущественного ущерба, неустойки, упущенной выгоды
Вводная часть
ООО «БФ1» обратилось в суд с иском к Ж. о взыскании материального ущерба в сумме рублей, неоплаченного гарантийного платежа по договору аренды в сумме рублей, договорной неустойки в сумме за период с 25.07.2024 по 05.09.2024 и с 06.09.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 04.07.2024 между ООО «БФ1» и Ж. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №№, по условиям которого во временное владение и пользование ответчику был передан автомобиль Mercedes-Benz
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, применив положения вышеизложенных норм законодательства, суд полагает исковые требования ООО «БФ1» о взыскании материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БФ1» к Ж. о взыскании имущественного ущерба, неустойки, упущенной выгоды удовлетворить частично
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате аренды транспортного средства
Вводная часть
Представитель <ФИО>- <ФИО> обратилась в Свободненский городской суд с исковым заявлением к ООО "Монолитинвест Нева" о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате аренды транспортного средства В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный договор считается заключенным, поскольку между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Монолитинвест Нева" о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате аренды транспортного средства, удовлетворить
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате капитального ремонта кровли и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой», указав, что между ООО «Домострой» с Фондом МЖКХ Оренбургской области были заключены договоры на проведение капитального ремонта многоквартирных
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Домострой» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований к ООО «Домострой», указав, что капитальный ремонт кровли МКД по адресу: ..., выполняется
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Суд приходит к выводу, что монтажные и демонтажные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой», Некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О взыскании имущественного ущерба и убытков в результате ДТП в размере 321400 рублей, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что 13 января 2023 года в 20 час. 50 мин. на Воронежская обл., А/Д Воронеж-Луганск, 230км. + 900 м. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) между
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании по уточненным исковым требованиям возражений не заявил, при этом считает судебные расходы стороны на оплату экспертизы не обоснованными, а судебные расходы по проведению судебной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя стороны, суд установил, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая сведения, содержащиеся в судебной экспертизе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате предоставления услуги, не отвечающей требованиям безопасности, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате предоставления услуг, не отвечающей требованиям безопасности, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Евроотель» по доверенности <ФИО> не признала исковые требования <ФИО> по доводам, изложенным в возражениях на иск, текст которых приобщен к материалам дела
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии вины ответчиков в причинении ущерба имуществу истца. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО>, ООО «Евроотель» о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате предоставления услуги, не отвечающей требованиям безопасности, судебных расходов, штрафа
Шимановский районный суд (Амурская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 113700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3474 рублей
Вводная часть
В Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 113700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3474 рублей
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 113700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3474 рублей. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Между тем, <ФИО> таких доказательств не представил, в связи с чем суд считает, что он является лицом, ответственным за возмещение ущерба. Учитывая
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного несовершеннолетними
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного несовершеннолетними. В обоснование иска указал, что <дата> автотранспортному средству марки «Hundai Elantra 1.6 GLS», номер №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать ввиду недоказанности причинения
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетеля <ФИО>, допрошенной в судебном заседании, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных ею, не имеется, поскольку даны показания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 8018 №, к <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, о взыскании имущественного ущерба, причиненного несовершеннолетними
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании имущественного ущерба, причинённого работником
Вводная часть
НКО «ИНКАХРАН» (АО) обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причинённого работником, в обоснование требований указав, что <ФИО> работал в НКО «ИНКАХРАН» (АО) водителем-инкассатором, что подтверждается
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве. В судебном заседании установлено, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст.250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника
Резолютивная часть
Исковое заявление небанковской кредитной организации «ИНКАХРАН» (акционерное общество) к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причинённого работником,– удовлетворить частично
Селивановский районный суд (Владимирская область) · О взыскании имущественного ущерба
Вводная часть
ООО «Профпрокат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 00 час 20 мин на 44 км+300 м. автодороги А-105, г.о. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств: автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте настоящего судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профпрокат» к <ФИО> <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
